Решение по дело №335/2021 на Районен съд - Търговище

Номер на акта: 158
Дата: 26 май 2021 г. (в сила от 11 юни 2021 г.)
Съдия: Зорница Донкова Павлова
Дело: 20213530200335
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 5 май 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 158
гр. Т. , 26.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, V СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и шести май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Зорница Д. Павлова
при участието на секретаря Валентина И. Войникова
в присъствието на прокурора Валентин Веселинов Василев (РП-Т.)
като разгледа докладваното от Зорница Д. Павлова Административно
наказателно дело № 20213530200335 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемият Д. Н. Г., роден на хххххх в гр. П, общ.П,
обл.Варна, постоянен адрес гр. Т., общ. Т., обл. Т., ххххххххххххххххххх,
български гражданин, неженен, средно образование, неосъждан, ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че на 22.04.2021 г. в гр.Т., по
ул.“Ал.Стамболийски“, до бензиностанция „Шел“ управлявал моторно
превозно средство - товарен автомобил марка „Нисан“, модел „Навара“ с рег.
№ххххххх, с рама № ххххххххххххххх, което не е регистрирано по
надлежния ред, уреден в чл.140, ал.1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места.“, чл.140, ал.2 от ЗДвП: „Условията
и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение,
временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с
наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на
транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на
1
отбраната“ и Наредба №I- 45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторни превозни средства и ремаркета,
теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства - престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, като на
основание чл.78а, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на
1000 /хиляда/ лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд - Т..
Съдия при Районен съд – Т.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към решение № 158 от 26.05.2021г., постановено по АНД
№ 335/2021г. по описа на Районен съд - Т. .
Производството е по чл.375 и сл. от НПК във вр. с чл.78а от НК.
Образувано е по постановление на Районна прокуратура – Т., с което се
предлага обвиняемият по БП № 268/2021г. по описа на РУ – Т. Д. Н. Г. с ЕГН
********** да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание за извършено престъпление по чл.345, ал.2 във
вр. с ал.1 от НК – за това, че на 22.04.2021 г. в гр.Т., по ул.“А. С.“, до
бензиностанция „Шел“ управлявал моторно превозно средство – товарен
автомобил марка „Нисан“, модел „Навара“ с рег.№ *****, с рама №
ххххххххххххххх, което не е регистрирано по надлежния ред, уреден в
чл.140, ал.1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено ползване, се
допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места.“, чл.140, ал.2 от ЗДвП: „Условията и редът за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на
министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната“ и
Наредба № I- 45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и
пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
В с.з. представителят на РП - Т. поддържа предложението. Намира
фактическата обстановка за безспорно установена и престъпното деяние за
доказано. Пледира за същото, на основание чл.78а, ал.1 от НК обв. Г. да бъде
освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание „глоба“ в минимален размер.
Обв. Г., редовно призован, не се явява в с.з. В хода на ДП се е признал
за виновен, описал е фактическата обстановка и е изразил съжаление за
деянието си.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи
следното от фактическа страна:
На 18.06.2020г. в гр.Т., обв.Д.Г. закупил товарен автомобил марка
„Нисан“, модел „Навара“ с рег.№ *****, с рама № ххххххххххххххх. За целта
бил сключен договор за покупко – продажба на МПС от 18.06.2020г.
Тъй като обв.Д.Г. не изпълнил задължението си да регистрира в
двумесечен срок закупеното от него МПС, на 19.08.2020г. регистрацията на
1
горепосочения автомобил била прекратена служебно на основание чл.143,
ал.15 от ЗДвП: „Служебно, с отбелязване в автоматизираната информационна
система, се прекратява регистрацията на регистрирано пътно превозно
средство на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не
изпълни задължението си да регистрира превозното средство“ и чл.18б, т.10
от Наредба № I- 45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение
и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
На 22.04.2021г. в гр.Т., обв.Г. предприел управление на моторното
превозно средство - товарен автомобил марка „Нисан“, модел „Навара“ с
рег.№ *****, който бил с прекратена регистрация. Около 12.00ч. на
22.04.2021г., при движението му по ул.“А. С.“, до бензиностанция „Шел“ в
гр.Т. бил спрян за проверка от контролни органи – мл.ПИ Л. Л. и мл.ПИ М.
П., служители на РУ-Т., които констатирали, че обв.Г. управлявал моторно
превозно средство - товарен автомобил марка „Нисан“, модел „Навара“ с
рег.№ *****, с рама № ххххххххххххххх, което не било регистрирано по
надлежния ред, уреден в чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП и Наредба № I-
45/24.03.2000 г.
Съдът установи изложената фактическа обстановка след анализ на
събрания по делото доказателствен материал – обясненията на обв.Г. и
показанията на свидетелите Л. и П., дадени в хода на досъдебното
производство, справка от ОДМВР - Т., Сектор „ПП“ с рег.№ 363р- 11090/
27.04.2021г. и останалите приложени писмени доказателства.Събраните
доказателства са непротиворечиви, изцяло кореспондират помежду си и по
безспорен начин доказват фактическата обстановка, изложена по - горе,
съответстваща на фактическите положения, съдържащи се в постановлението
на прокуратурата.
При така установеното от фактическа страна, съдът прие за безспорно
доказано, че обв. Г. на 22.04.2021 г. в гр.Т., по ул.“А. С.“, до бензиностанция
„Шел“ управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил марка
„Нисан“, модел „Навара“ с рег.№ *****, с рама № ххххххххххххххх, което не
е регистрирано по надлежния ред, уреден в чл.140, ал.1 от ЗДвП: „По
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места.“, чл.140,
ал.2 от ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните
работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните
технологии и съобщенията и министъра на отбраната“ и Наредба № I-
2
45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
Деянието е извършено умишлено, с пряк умисъл. Следователно
посредством описаното деяние обв. Г. е осъществил от обективна и
субективна страна престъпния състав по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, за
което съдът го призна за виновен.
За посоченото престъпление законът предвижда наказание „лишаване
от свобода“ до една година или „глоба“ от 500 до 1000лв. От справката за
съдимост на обв.Г. е видно, че същият не е осъждан. С влязла в сила на
10.11.2006г. присъда, постановена по НОХД № 241/2006г. на РС –Т., същият е
бил освободен от наказателна отговорност по чл.78а от НК за извършено
престъпление и му е било наложено административно наказание „глоба“ в
размер на 500лв. От справката, представена от ТД на НАП –Варна, офис Т. е
видно, че „глобата“ е погасена на 16.01.2007г. От този момент е изминал
период от повече от една година и съгласно ППВС №7/1985г. няма пречка
спрямо обв.Г. отново да бъде приложена разпоредбата на чл.78а от НК. От
процесното деяние не са причинени съставомерни имуществени вреди. При
тези данни, на основание чл.78а, ал.1 от НК съдът освободи обвиняемия от
наказателна отговорност за извършеното престъпление и му наложи
административно наказание „глоба“ в размер на 1000лв. При определяне
размера на административната санкция съдът отчете като смекчаващи
отговорността обстоятелства направеното от обвиняемия самопризнание,
както и проявеното критично отношение към извършеното. Прие, че
посоченият размер на глобата, въпреки че представлява минимума предвиден
в закона, е достатъчно висок и посредством същия ще бъдат постигнати
целите на наказанието.
Въз основа на изложените мотиви съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
3
Съобщи за изтекли лични данни