М О Т И В И към НОХД № 307/2016 г.
Съдебното производство е
образувано по обвинителен акт на Карнобатската районна прокуратура против З.В.М.,
Т.Д.Ж., А.Р.Т., Т.Р.Т., К.М.К., В.М.К. и Й.Х.И. с обвинение за извършено престъпление по чл. 195, ал.1, т.4,
предл.първо и второ и т.5, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК.
В съдебно заседание
представителят на Карнобатската районна прокуратура поддържа обвинението срещу
подсъдими и пледира за наказания, както следва:
на подс. З.В.М. да му
бъде наложено наказание лишаване от свобода в размер на една година, като изпълнението на наказанието се отложи за
срок от три години, като това наказание бъде след прилагането на чл. 58а от НК;
на подс. Т.Д.Ж. да му бъде наложено наказание лишаване от свобода в
размер на десет месеца, като
изпълнението на наказанието се отложи за срок от три години, като това
наказание бъде след прилагането на чл. 58а от НК;
на подс. А.Р.Т. да му бъде наложено наказание лишаване от свобода в
размер на десет месеца, като
изпълнението на наказанието се отложи за срок от три години, като това
наказание бъде след прилагането на чл. 58а от НК;
на подс. Т.Р.Т. да му бъде наложено наказание лишаване от свобода в
размер на десет месеца, като
изпълнението на наказанието се отложи за срок от три години, като това
наказание бъде след прилагането на чл. 58 а от НК;
на подс. К.М.К. да му бъде наложено наказание лишаване от свобода в
размер на десет месеца, като
изпълнението на наказанието се отложи за срок от три години, като това
наказание бъде след прилагането на чл. 58 а от НК;
на подс. В.М.К. да му бъде наложено наказание лишаване от свобода в
размер на десет месеца, като
изпълнението на наказанието се отложи за срок от три години, като това
наказание бъде след прилагането на чл. 58 а от НК;
и на подс. Й.Х.И. да му бъде наложено наказание една година лишаване от
свобода, което същият да изтърпи при първоначален строг режим в затвор, като
това наказание да бъде след прилагането на чл. 58а от НК при така поисканото
съкратено съдебно следствие.
Защитата на подсъдимите в
съдебно заседание пледира за налагане на наказание на подсъдимите З.В.М., Т.Д.Ж.,
А.Р.Т., Т.Р.Т., К.М.К., В.М.К. на всеки
един от тях в предвидения от закона минимум, а именно 12 месеца лишаване от
свобода, като по отношение на всеки един от тях бъде приложен чл. 58а НК и така
наложените наказания бъдат намалени с 1/3 на 8 месеца лишаване от свобода,
изпълнението на които бъдат отложени на основание чл. 66, ал.1 от НК за
изпитателен срок
от
три години, а по отношение на подсъдимия Й.Х.И. бъде приложено наказание в
предвидения от закона минимум, а именно 1 година лишаване от свобода, което
като се приложи чл. 58а НК бъде намалено с 1/3 и бъде 8 месеца лишаване от
свобода, което бъде изтърпяно ефективно при първоначален строг режим.
Подсъдимите З.В.М., Т.Д.Ж., А.Р.Т.,
Т.Р.Т., К.М.К., В.М.К. и Й.Х.И. признават вината си, съжаляват за извършеното
престъпление. Молят да им бъде определено минимално наказание.
Делото бе разгледано по реда
на глава ХХVІІ от НПК и съдебното следствие се проведе по правилата на чл. 371,
т.2 от НПК.
Съдът след като се съобрази
с направените пълни самопризнания от подсъдимите и събраните на досъдебното
производство доказателства поотделно и в тяхната съвкупност приема за
установени обстоятелствата, изложени в обвинителният акт.
І. ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
На
11.03.2011г. подсъдимите К.М.К., Т.Р.Т., А.Р.Т., Т.Д.Ж., В.М.К., З.В.М. и Й.Х.И.
- всички от гр.Котел, Сливенска област се уговорили да отидат с лекия автомобил
„Опел Астра” с рег. № ***, ползван от подс.З.М. в района на землището на с.Садово,
общ.Сунгурларе, Бургаска област, за да изкопаят телефонен кабел, който да
продадат за метален отпадък и да си поделят парите от него, тъй като подсъдимите
били безработни и имали парични затруднения. Подсъдимите К.М.К., Т.Р.Т.,
А.Р.Т., Т.Д.Ж., В.М.К., З.В.М. и Й.Х.И. взели със себе си 1бр. кирка с дървен сап, 1бр. права
лопата с дървен сап, 2бр. криви лопати с дървени сапове, 1бр. ножовка за рязане
на метал, 1бр. нож с метална дръжка, 1бр. колан с дължина 6 метра за обтягане
на товар и 3 бр. празни чували. На 11.03.2011г.
подсъдимите
К.М.К., Т.Р.Т., А.Р.Т., Т.Д.Ж., В.М.К., З.В.М. и Й.Х.И. потеглили с лекия автомобил „Опел Астра” с рег. № ***
и отишли в землището на с.Садово, общ.Сунгурларе, Бургаска област в местността
„Бакица“, находяща се между с.Садово и разклона за с.Везенково, общ.Сунгурларе,
Бургаска област в засята нива на около
120 метра от Марински дол и на 25 метра южно от пътя с.Садово-с.Везенково. Подсъдимите К.М.К., Т.Р.Т.,
А.Р.Т., Т.Д.Ж., В.М.К. и Й.Х.И. слезли от автомобила, като взели със себе си
инструментите, а подс.З.М. останал на пътя в лекия автомобил, за да наблюдава
за преминаващи хора. Подсъдимите К.М.К., Т.Р.Т., А.Р.Т., Т.Д.Ж., В.М.К. и Й.Х.И. започнали да копаят с инструментите дупки в землището на с.Садово, общ.Сунгурларе,
Бургаска област в местността „Бакица“, находяща се между с.Садово и разклона за
с.Везенково, общ.Сунгурларе, Бургаска област
в засята нива на около 120 метра от Марински дол и на 25 метра южно от
пътя с.Садово-с.Везенково, като изкопали 13 бр. дупки, но не при всички от тях
установили положен телефонен кабел. След като изкопали дупките, в които имало
положен кабел с ножовката и ножа с метална дръжка отрязали кабела и с колана за
обтягане на товар издърпали кабела от обвивката. Общата дължина на отнетия
телефонен кабел, който бил от вида ТЗБ 37х4х0,9 била 69 метра, като след
отрязването му същият представлявал 14 бр. парчета във вид на 14 бр. снопчета
от парчета от вида телефонен кабел без външна обвивка, като отнетият телефонен
кабел без външната обвивка бил с общо тегло 66 кг. Подсъдимите К.М.К., Т.Р.Т.,
А.Р.Т., Т.Д.Ж., В.М.К. и Й.Х.И. сложили в 3 чувала снопчетата от парчетата телефонен
кабел, като същите пренесли до лекия автомобил и заедно с подс.З.В.М. ги
натоварили в автомобила, след което всички потеглили за гр.Котел. По същото
време бил организиран пост на изхода на
с.Садово, Бургаска област в посока към с.Медвен, Сливенска област от
полицейските служители от РУ-гр.Сунгурларе при ОД на МВР-гр.Бургас- свид.Б.И.Х.
и свид.Д.П.Д.. В 03,10 часа на 11.03.2011г. полицейските служители от
РУ-гр.Сунгурларе- свид.Б.И.Х. и свид.Д.П.Д. спрели за проверка лекия автомобил „Опел Астра” с рег. № ***, в който пътували подсъдимите К.М.К., Т.Р.Т.,
А.Р.Т., Т.Д.Ж., В.М.К., З.В.М. и Й.Х.И., като лекият автомобил бил управляван от подс.З.В.М..
При извършената полицейска проверка била установена самоличността на подсъдимите,
като в лекия автомобил били намерени 3 бр. чували с метален отпадък,
представляващ многожилен телефонен кабел без външна обвивка, като в автомобила
имало кирка, прави лопати, ножовка, колан, нож с метална дръжка. След проведен
разговор с подсъдимите К.М.К., Т.Р.Т., А.Р.Т., Т.Д.Ж., В.М.К., З.В.М. и Й.Х.И.,
полицейските служители разбрали от тях мястото, откъдето е бил изкопан
телефонния кабел. С протокол за доброволно предаване от 11.03.2011г. подс.З.В.М.
предал на полицейски служител от РУ-гр.Сунгурларе 1 бр. кирка с дървен сап, 1
бр. права лопата с дървен сап, 2 бр. криви лопати с дървени сапове, 1бр.
ножовка за рязане на метал, 1бр. нож с метална дръжка, 1бр. колан за обтягане
на товар с дължина 6 метра и 3 бр. чували с телефонен кабел без външна обвивка
с общо тегло 66 кг. С разписка горепосочените вещи били предадени на домакина
на РУ-гр.Сунгурларе при ОД на МВР-гр.Бургас.
Видно от извършените от вещото лице инж. М.Р.
оценителна и допълнителни оценителни експертизи наличните в РУ-гр.Сунгурларе
намотки на кабела по дължина съответстват на 69 метра кабел от типа ТЗБ 37х4х0,9, като същият е оценен на
5 373,72 лева, а пазарната стойност на 66 кг отпадък от горепосочения вид
телефонен кабел възлиза на 530,00 лева. Изготвените от вещото лице инж. М.Р.
оценителна и допълнителни оценителни експертизи следва да бъдат приети като доказателства по досъдебното производство,
като се има предвид квалификацията на вещото лице-инж.М.Р. и обосноваността на
изготвените от него заключения.
Отнетият
телефонен кабел от вида ТЗБ 37х4х0,9 е бил от действащо трасе по направлението
с.Садово-с.Везенково, като същият е бил собственост на БТК АД-гр.София, а
„Алкател Лусент България“-ЕООД е била поддържаща трасето фирма.
Вещите-предмет
на престъплението не са върнати или заместени във вида, в която са отнети, като
от общата стойност на отнетия 69 метра телефонен кабел от вида ТЗБ 37х4х0,9 на обща стойност 5 373,72 лева следва да
се приспадне стойността на 66 кг метален отпадък от този вид кабел на обща
стойност 530,00 лева, предадени с протокол за доброволно предаване от
11.03.2011г.
ІІ. ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ
От установените по делото факти съдът
приема, че подсъдимите З.В.М., Т.Д.Ж., А.Р.Т., Т.Р.Т., К.М.К., В.М.К. и Й.Х.И. са
осъществили състава на престъплението по чл.
195, ал.1, т.4, предл.първо и второ и т.5, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК, като на 11.03.2011 г. в землището
на с.Садово, общ.Сунгурларе, обл.Бургас чрез използване на моторно превозно
средство - лек автомобил „Опел Астра” с рег. № ***, собственост на Б.В.М. от
гр.Котел и чрез използване на технически средства- 1 бр.кирка, 1 бр.права
лопата, 2 бр.криви лопати, 1бр.ножовка, 1 бр.нож с метална дръжка, 1 бр.колан
за обтягане на товар, след предварително сговаряне и в съучастие помежду си
като извършители в немаловажен случай отнели чужди движими вещи – 69 метра
телефонен кабел от вида ТЗБ 37х4х0,9 на обща стойност 5 373,72 лева /пет
хиляди триста седемдесет и три лева и седемдесет и две стотинки/ от владението
на собственика „БТК” АД-гр.София без негово съгласие с намерение противозаконно
да ги присвоят.
Престъплението е извършено
от подсъдимите при форма на вината им пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК. Дейците са съзнавали обстоятелствата от обективната страна на
престъплението, обществено опасния характер на извършеното от тях и неговите
обществено опасни последици, като са искали тяхното настъпване, отнемайки
процесните вещи от владението на собственика на същите.
ІІІ. ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО
За извършеното от подсъдимите З.В.М., Т.Д.Ж., А.Р.Т., Т.Р.Т.,
К.М.К., В.М.К. и Й.Х.И. престъпление
е предвидено наказание от една до десет години лишаване свобода.
При определяне
на наказанието на подсъдимите Т.Д.Ж., А.Р.Т., Т.Р.Т., К.М.К., В.М.К. съдът се
съобрази с разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК и
определи наказанието при условията на чл.54 от НК. Съдът взе предвид,
че спрямо тях са налице преобладаващи смекчаващи вината им обстоятелства и това
са чистото им съдебно минало към момента на извършване на престъплението от
същите, това, че са направили пълни самопризнания по време на съдебното
следствие в съдебно заседание, както и искрените им съжаления за извършеното от
тях престъпление. При тези обстоятелства съдът намери, че на същите подсъдими следва
да им бъдат наложени наказания в размер по на една година лишаване от свобода, като на основание чл. 58а, ал.1 от НК съдът намали
същите с 1/3, като по този начин подсъдимите Т.Д.Ж., А.Р.Т., Т.Р.Т., К.М.К., В.М.К. следва да изтърпят наказание в размер по на осем
месеца лишаване от свобода, които наказания съдът отложи с изпитателен срок от три години, като по
този начин прецени, че ще се изпълнят целите на генералната и специалната
превенция визирани в чл.36 от НК, както и
че за поправянето и превъзпитанието на подсъдимите не е императивно
задължително те да изтърпят горепосочените наложени им наказания лишаване от
свобода ефективно.
При определяне
на наказанието на подсъдимия З.В.М. съдът се съобрази с разпоредбата на чл.373,
ал.2 от НПК
и определи наказанието при условията на чл.54 от НК. Съдът взе предвид,
че спрямо него също са налице преобладаващи смекчаващи вината му обстоятелства
и това са това, че същият макар, че е бил осъждан са му налагани само наказания
глоби и като по този начин същият не е осъждан към момента на извършване на
престъплението ефективно, което показва, че същият е с ниска степен на
обществена опасност, като деец който извършва престъпления, както и респ.
извършените от него престъпления са с ниска степен на обществена опасност,
това, че същият е направил пълни самопризнания по време на съдебното следствие
в съдебно заседание, както и искреното му съжаление за извършеното от него
престъпление. При тези обстоятелства съдът намери, че на същия подсъдим следва
да му бъде наложено наказание в размер на една година лишаване от свобода, като на основание чл. 58а, ал.1 от НК съдът намали
същото с 1/3, като по този начин подсъдимия З.В.М. следва
да изтърпи наказание в размер на осем месеца лишаване от свобода, което наказание съдът отложи
с изпитателен срок от три години, като по този начин прецени, че ще се изпълнят
целите на генералната и специалната превенция визирани в чл.36 от НК, както
и че за поправянето и превъзпитанието на
този подсъдим не е императивно задължително той да изтърпи горепосоченото
наложено му наказание лишаване от свобода ефективно.
При определяне
на наказанието на подсъдимия Й.Х.И. съдът се съобрази с разпоредбата на чл.373,
ал.2 от НПК
и определи наказанието при условията на чл.54 от НК. Съдът взе предвид,
че спрямо него също са налице преобладаващи смекчаващи вината му обстоятелства
и това са това, че макар същият да е бил
осъждан са му налагани само наказания глоби, пробации и условни осъждания, като
по този начин същият не е осъждан към момента на извършване на престъплението
ефективно, което показва, че същият е с ниска степен на обществена опасност,
като деец ,който извършва престъпления, както и респ. извършените от него
престъпления са с ниска степен на обществена опасност, това, че същият е
направил пълни самопризнания по време на съдебното следствие в съдебно
заседание, както и искреното му съжаление за извършеното от него престъпление.
При тези обстоятелства съдът намери, че на същия подсъдим следва да му бъде
наложено също наказание в размер на една година лишаване от свобода, като на
основание чл. 58а ал. 1 от НК съдът намали същото с 1/3, като по този начин
подсъдимият Й.Х.И. следва да изтърпи наказание в размер на осем месеца лишаване
от свобода, което наказание на основание чл. 60, ал. 1, във връзка с чл. 61, т.
2 от ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно при първоначален строг режим на изтърпяване
в затворническо общежитие от закрит тип или затвор, тъй като по този начин
прецени, че ще се изпълнят целите на генералната и специалната превенция
визирани в чл.36 от НК, както и че за
поправянето и превъзпитанието на този подсъдим
е императивно задължително той да изтърпи горепосоченото наложено му
наказание лишаване от свобода ефективно.
Освен това на основание чл. 53, ал. 1, буква „а” от
НК съдът намира, че следва да се отнемат
в полза на Държавата веществените
доказателства, които принадлежат на подсъдимите и са послужили за извършване на
умишленото престъпление, а именно: 1 бр. кирка с дървен сап, 1 бр. права лопата
с дървен сап, 2 бр. криви лопати с дървени сапове, 1бр. ножовка за рязане на
метал, 1бр. нож с метална дръжка, 1бр. колан за обтягане на товар с дължина 6
метра.
В същата тази връзка следва да се върнат
на собственика„БТК” АД-гр.София 3 бр. чували
с телефонен кабел без външна обвивка с общо тегло 66 кг., след влизане в законна сила на настоящата присъда.
Освен това на основание чл. 189, ал.ІІІ
от НПК съдът осъди всеки от подсъдимите да заплатят на ОД МВР Бургас
направените от всеки един от тях съдебни разноски по настоящото дело в размер
по на 77,43 лв., както и съответните държавни такси.
Мотивиран от горното съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: