Определение по дело №376/2011 на Районен съд - Несебър

Номер на акта: 395
Дата: 23 декември 2011 г. (в сила от 12 януари 2012 г.)
Съдия: Мария Маркова Берберова-Георгиева
Дело: 20112150200376
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 17 май 2011 г.

Съдържание на акта Свали акта

П    Р    О    Т    О    К    О    Л

 

                                          23.12.2011 година                               град ***

 

***СКИ РАЙОНЕН СЪД                                   НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

на двадесет и трети декември                              две хиляди и единадесета година                                             

в публично заседание в следния състав:

 

                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ БЕРБЕРОВА-Г.

             СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:  Т.К.

                                                                      Р.С.

                                

Секретар: Д.Г.

Прокурор: Севдалина Станева

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Берберова-Г.

Наказателно ОХ дело № 376 по описа за 2011 година

На именното повикване в 13.30 часа се явиха:

                                                                       

Осъденото лице Д.Г.Т., редовно уведомен, се явява лично и с адв.Ж.Х., назначен за защитник на осъденото лице в хода на досъдебното производство.

Подсъдимата Е.С., редовно уведомена, не се явява. За нея се явява адв.ЖелюХубеков, назначен за защитник на осъденото лице в хода на съдебното производство.

За РП- ***, редовно уведомени, се явява Районният прокурор Станева.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.Х.: Да се даде ход на делото. Няма да правим отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Сне се самоличността на осъденото лице, както следва:

Д.Г.Т.- роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, безработен, ЕГН **********.

СЪДЪТ, като намери, че са налице основанията на чл.276 от НПК ПОСТАНОВИ ДА СЕ ИЗВЪРШИ СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства.

Адв.Х.: Няма да соча доказателства.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРОЧИТА като доказателства по делото служебно изисканите от съда справки за съдимост на осъдените лица, ведно с приложени към същите бюлетини за съдимост, както и справки от ОС „ИН”, сектор „Пробация”-Бургас, ГД „ИН”- гр. София и от Затвора - гр.Стара Загора.

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебните прения.

ПРОКУРОРЪТ: По отношение на Д.Г.Т. считам, че са налице основания за прилагане на чл.25, вр. чл.23 от НК за определяне на общо наказание между всички наложени спрямо осъденото лице присъди, като считам, че следва да бъдат определени следните групи: В първа група следва да бъдат включени НОХД 1979/07г. по описа на РС- Бургас, НОХД 1031/08г. по описа на РС- Бургас и наложеното наказание по НОХД 376/11г. по описа на РС- ***, като бъде определено общо наказание на осъденото лице Т., а именно „Лишаване от свобода” за срок от шест месеца. Към така определеното общо наказание да бъде присъединено определеното наказание глоба по НОХД 191/08г. на РС- Бургас, като общото наказание следва да бъде приспаднато като изтърпяно изцяло. Предлагам, във втора група да бъдат включени наложените наказания на осъденото лице Т. по НОХД 191/08г. по описа на РС- Бургас и НОХД 840/10г. по описа на РС- ***, като бъде определено общо наказание в размер на 200 лв. По отношение на осъденото лице Е.В.С. също са налице основания за определяне на общо наказание по реда на чл.25, ал.1, вр. Чл.23, ал.1 от НК по НОХД 2236/05г. по описа на РС- Бургас и по НОХД 376/11г. на РС- ***, като бъде определено общо наказание „Пробация”, при следните пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 месеца; „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 месеца и „безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 120 часа в рамките на една календарна година, като първата мярка следва да бъде с периодичност два пъти седмично.

Адв.Х.: Считам, че по отношение на осъденото лице Д.Т. налице са предпоставките на чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК за определяне на общо наказание по наложените му такива по настоящото дело и наложеното му наказание „Лишаване от свобода”, което той е изтърпял и моля за определяне на общо наказание в размер на по- голямото от двете и бъде приложен чл.25, ал.2 от НК, като му бъде приспаднато изтърпяното от него. По отношение на осъденото лице Е.В.С. също са налице предпоставките на чл.25 от НК. Ето защо моля да бъде определено общо наказание в размер на по- голямото от тях.

По хода на делото, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИКЛЮЧВА изслушването на съдебните прения.

ДАВА последна дума на осъденото лице.

ОСЪДЕНИЯТ: Желая пълна кумулация.

СЪДЪТ, след като изслуша последната дума на осъденото лице обяви, че се оттегля на тайно съвещание за постановяване на съдебния си акт, който ще съобщи на страните в 14.00 часа.

 

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

Видно от приложената по делото справка за съдимост, ведно с приложените към същата бюлетини за съдимост на осъденото лице Е.В.С. с ЕГН ********** е осъждана, както следва:

1.Със споразумение по НОХД № 2236/2005г. на РС-Бургас, за деяние извършено на 24.04.2005г., на С. наложено наказание ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки: 1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА; 2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА; 3.Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на СТО И ДВАДЕСЕТ ЧАСА за ЕДНА ГОДИНА.

Споразумението е влязло в сила на 19.10.2005г.

Видно от справка с изх.№ 4773 от 13.12.2011г. на сектор „Пробация” - Бургас, осъдената С. не е изтърпявала наказание пробация в ОС „ИН”, сектор „Пробация” – Бургас.

2.С присъда по НОХД № 376/2011г. по описа на РС-гр.***, за деяние, извършено в периода от 30.06.2004г. до 29.07.2004г., на С. е наложено наказание ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки: 1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА; 2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА; 3.Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на СТО И ДВАДЕСЕТ ЧАСА за ЕДНА ГОДИНА.

Присъдата е влязла в сила на 12.12.2011г.

 

Видно от приложената по делото справка за съдимост, ведно с приложените към същата бюлетини за съдимост на осъденото лице Д.Г.Т. с ЕГН **********  е осъждан, както следва:

1.С присъда по НОХД № 121/2005г. на ВС-Варна, за деяние извършено на 09.04.2005г., на Т. е наложено наказание ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК е ОТЛОЖЕНО за срок от ПЕТ ГОДИНИ.

Присъдата е влязла в сила на 04.10.2005г.

2.Със споразумение по НОХД № 1979/2007г. на РС-Бургас, за деяние извършено на 24.12.2006г., на Т. е наложено наказание ГЛОБА в размер на ДВЕСТА ЛЕВА.

Споразумението е влязло в сила на 11.07.2007г.

3. Със споразумение по НОХД № 191/2008г. на РС-Бургас, за деяние извършено на 07.02.2007г., на Т. е наложено наказание ГЛОБА в размер на СТО ЛЕВА.

Споразумението е влязло в сила на 20.02.2008г.

4.С присъда по НОХД № 1031/2008г. по описа на РС-Бургас, за деяние, извършено на 29.05.2007г., на Т. е наложено наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален ОБЩ режим на изтърпяване. На основание чл.68, ал.1 от НК, съдът е ПРИВЕЛ В ИЗПЪЛНЕНИЕ наложеното на Т. наказание ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА по НОХД № 121/2005г. на ВС-Варна, при първоначален ОБЩ режим на изтърпяване.

Присъдата е влязла в сила на 18.08.2008г.

Видно от справка от Затвора – гр.Стара Загора, осъденият Т. е изтърпял изцяло наложеното му по НОХД № 1031/2008г. на РС-Бургас наказание – ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и приведеното в изпълнение наказание по НОХД № 121/2005г. на ВС-Варна – ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

5.Със споразумение по НОХД № 840/2010г. по описа на РС-***, за деяние, извършено на 31.07.2007г., на Т. е наложено наказание ГЛОБА в размер на ДВЕСТА ЛЕВА.

Споразумението е влязло в сила на 21.10.2010г.

6.С присъда по НОХД № 376/2011г. по описа на РС-***, за деяние, извършено в периода от 30.06.2004г. до 29.07.2004г., на Т. е наложено наказание ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки: 1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА; 2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА; 3.Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на СТО И ДВАДЕСЕТ ЧАСА за ЕДНА ГОДИНА.

Присъдата е влязла в сила на 12.12.2011г.

 

Видно от изложеното състояние за съдимост, налице е усложнена форма на престъпна дейност на осъдените лица, при която следва да се групират наложените наказания с влезлите в сила присъди в съчетание, най-благоприятно за същите. Съгласно посоченият принцип, настоящият съдебен състав намира за установено следното:

По отношение на осъденото лице Е.В.С.:

Съдът счита, че са налице основанията на чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК за определяне на ОБЩО НАКАЗАНИЕ в размер на най-тежкото от наложените на С. по НОХД № 2236/2005г. на РС-Бургас и НОХД № 376/2011г. на РС-***, в размер на най-тежкото от тях, а именно – ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки: 1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с периодичност – ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО; 2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА; 3.Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на СТО И ДВАДЕСЕТ ЧАСА за ЕДНА ГОДИНА, тъй като деянията са извършени преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях.

 

По отношение на осъденото лице Д.Г.Т.:

Съдът счита, че са налице основанията на чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК за определяне на ОБЩО НАКАЗАНИЕ в размер на най-тежкото от наложените на Т. по НОХД № 1979/2007г.  на РС-Бургас, НОХД № 191/2008г. на РС-Бургас, НОХД № 1031/2008г. на РС-Бургас и НОХД № 376/2011г. на РС-***, в размер на най-тежкото от тях, а именно – ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален ОБЩ режим на изтърпяване, тъй като деянията са извършени преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях. На основание чл.25, ал.2 от НК, изпълнението на така определеното на Т. общо наказание – шест месеца лишаване от свобода, следва да се ПРИСПАДНЕ, като ИЗТЪРПЯНО ИЗЦЯЛО. На основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.3 от НК, към така определеното общо наказание, следва да се ПРИСЪЕДИНИ ИЗЦЯЛО наложеното на Т. наказание по НОХД № 1979/2007г. на РС-Бургас – ГЛОБА в размер на ДВЕСТА ЛЕВА. На основание чл.68, ал.1 от НК, следва да се ПРИВЕДЕ в изпълнение наложеното на Т. наказание по НОХД № 121/2005г. на ВС-Варна – ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изтърпяно изцяло от осъденото лице.

Наложеното на Т. наказание глоба в размер на ДВЕСТА ЛЕВА по НОХД № 840/2010г. на РС-*** следва да се изтърпи отделно, тъй като за същото не са налице основания за групиране с никое от останалите наказания, наложени на осъденото лице.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК, ***ският районен съд

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК ОБЩО НАКАЗАНИЕ в размер на най-тежкото от наложените на Е.В.С. с ЕГН ********** по НОХД № 2236/2005г. на РС-Бургас и НОХД № 376/2011г. на РС-***, в размер на най-тежкото от тях, а именно – ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки: 1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с периодичност – ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО; 2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА; 3.Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на СТО И ДВАДЕСЕТ ЧАСА за ЕДНА ГОДИНА.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК ОБЩО НАКАЗАНИЕ в размер на най-тежкото от наложените на Д.Г.Т. с ЕГН ********** по НОХД № 1979/2007г.  на РС-Бургас, НОХД № 191/2008г. на РС-Бургас, НОХД № 1031/2008г. на РС-Бургас и НОХД № 376/2011г. на РС-***, в размер на най-тежкото от тях, а именно – ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален ОБЩ режим на изтърпяване.

ПРИСПАДА на основание чл.25, ал.2 от НК, изпълнението на така определеното на Т. общо наказание – шест месеца лишаване от свобода, като ИЗТЪРПЯНО ИЗЦЯЛО.

ПРИСЪЕДИНЯВА ИЗЦЯЛО на основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.3 от НК, към така определеното общо наказание – шест месеца лишаване от свобода, наложеното на Т. наказание по НОХД № 1979/2007г. на РС-Бургас – ГЛОБА в размер на ДВЕСТА ЛЕВА.

ПРИВЕЖДА в изпълнение на основание чл.68, ал.1 от НК, наложеното на Т. наказание по НОХД № 121/2005г. на ВС-Варна – ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изтърпяно изцяло от осъденото лице.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок пред Окръжен съд-гр.Бургас, считано от днес за РП-***, осъденият Т. и адв.Ж.Х. ***, а за осъдената С. – от съобщаването й.

 

                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                   СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                                        2.

 

Определението бе обявено в 14.00 часа в присъствието на представителя на РП-***, осъденият Т., както и на назначеният на осъдените лица защитник – адв.Ж.Х..

След обявяване на определението, съдът разясни на страните реда и срока за обжалване и протестиране на същото.

УКАЗВА след влизане на настоящото определение, заверен препис от същото да се изпрати на Районна прокуратура – гр.***, на бюро „Съдимост” при РС-Бургас и бюро „Съдимост” при РС-Ихтиман.

УКАЗВА определението за кумулация да бъде съобщено на осъдената С., чрез нейната майка на тел:***.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.10 часа с прочитане определението на съда.

 

СЕКРЕТАР:                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

Съдържание на мотивите Свали мотивите

П    Р    О    Т    О    К    О    Л

 

                                          23.12.2011 година                               град ***

 

***СКИ РАЙОНЕН СЪД                                   НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

на двадесет и трети декември                              две хиляди и единадесета година                                             

в публично заседание в следния състав:

 

                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ БЕРБЕРОВА-Г.

             СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:  Т.К.

                                                                      Р.С.

                                

Секретар: Д.Г.

Прокурор: Севдалина Станева

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Берберова-Г.

Наказателно ОХ дело № 376 по описа за 2011 година

На именното повикване в 13.30 часа се явиха:

                                                                       

Осъденото лице Д.Г.Т., редовно уведомен, се явява лично и с адв.Ж.Х., назначен за защитник на осъденото лице в хода на досъдебното производство.

Подсъдимата Е.С., редовно уведомена, не се явява. За нея се явява адв.ЖелюХубеков, назначен за защитник на осъденото лице в хода на съдебното производство.

За РП- ***, редовно уведомени, се явява Районният прокурор Станева.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.Х.: Да се даде ход на делото. Няма да правим отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Сне се самоличността на осъденото лице, както следва:

Д.Г.Т.- роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес: гр. Бургас, ж.к. „Братя Миладинови” бл.57, вх.4а, ет.5, ап.6, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, безработен, ЕГН **********.

СЪДЪТ, като намери, че са налице основанията на чл.276 от НПК ПОСТАНОВИ ДА СЕ ИЗВЪРШИ СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства.

Адв.Х.: Няма да соча доказателства.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРОЧИТА като доказателства по делото служебно изисканите от съда справки за съдимост на осъдените лица, ведно с приложени към същите бюлетини за съдимост, както и справки от ОС „ИН”, сектор „Пробация”-Бургас, ГД „ИН”- гр. София и от Затвора - гр.Стара Загора.

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебните прения.

ПРОКУРОРЪТ: По отношение на Д.Г.Т. считам, че са налице основания за прилагане на чл.25, вр. чл.23 от НК за определяне на общо наказание между всички наложени спрямо осъденото лице присъди, като считам, че следва да бъдат определени следните групи: В първа група следва да бъдат включени НОХД 1979/07г. по описа на РС- Бургас, НОХД 1031/08г. по описа на РС- Бургас и наложеното наказание по НОХД 376/11г. по описа на РС- ***, като бъде определено общо наказание на осъденото лице Т., а именно „Лишаване от свобода” за срок от шест месеца. Към така определеното общо наказание да бъде присъединено определеното наказание глоба по НОХД 191/08г. на РС- Бургас, като общото наказание следва да бъде приспаднато като изтърпяно изцяло. Предлагам, във втора група да бъдат включени наложените наказания на осъденото лице Т. по НОХД 191/08г. по описа на РС- Бургас и НОХД 840/10г. по описа на РС- ***, като бъде определено общо наказание в размер на 200 лв. По отношение на осъденото лице Е.В.С. също са налице основания за определяне на общо наказание по реда на чл.25, ал.1, вр. Чл.23, ал.1 от НК по НОХД 2236/05г. по описа на РС- Бургас и по НОХД 376/11г. на РС- ***, като бъде определено общо наказание „Пробация”, при следните пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 месеца; „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 месеца и „безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 120 часа в рамките на една календарна година, като първата мярка следва да бъде с периодичност два пъти седмично.

Адв.Х.: Считам, че по отношение на осъденото лице Д.Т. налице са предпоставките на чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК за определяне на общо наказание по наложените му такива по настоящото дело и наложеното му наказание „Лишаване от свобода”, което той е изтърпял и моля за определяне на общо наказание в размер на по- голямото от двете и бъде приложен чл.25, ал.2 от НК, като му бъде приспаднато изтърпяното от него. По отношение на осъденото лице Е.В.С. също са налице предпоставките на чл.25 от НК. Ето защо моля да бъде определено общо наказание в размер на по- голямото от тях.

По хода на делото, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИКЛЮЧВА изслушването на съдебните прения.

ДАВА последна дума на осъденото лице.

ОСЪДЕНИЯТ: Желая пълна кумулация.

СЪДЪТ, след като изслуша последната дума на осъденото лице обяви, че се оттегля на тайно съвещание за постановяване на съдебния си акт, който ще съобщи на страните в 14.00 часа.

 

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

Видно от приложената по делото справка за съдимост, ведно с приложените към същата бюлетини за съдимост на осъденото лице Е.В.С. с ЕГН ********** е осъждана, както следва:

1.Със споразумение по НОХД № 2236/2005г. на РС-Бургас, за деяние извършено на 24.04.2005г., на С. наложено наказание ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки: 1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА; 2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА; 3.Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на СТО И ДВАДЕСЕТ ЧАСА за ЕДНА ГОДИНА.

Споразумението е влязло в сила на 19.10.2005г.

Видно от справка с изх.№ 4773 от 13.12.2011г. на сектор „Пробация” - Бургас, осъдената С. не е изтърпявала наказание пробация в ОС „ИН”, сектор „Пробация” – Бургас.

2.С присъда по НОХД № 376/2011г. по описа на РС-гр.***, за деяние, извършено в периода от 30.06.2004г. до 29.07.2004г., на С. е наложено наказание ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки: 1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА; 2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА; 3.Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на СТО И ДВАДЕСЕТ ЧАСА за ЕДНА ГОДИНА.

Присъдата е влязла в сила на 12.12.2011г.

 

Видно от приложената по делото справка за съдимост, ведно с приложените към същата бюлетини за съдимост на осъденото лице Д.Г.Т. с ЕГН **********  е осъждан, както следва:

1.С присъда по НОХД № 121/2005г. на ВС-Варна, за деяние извършено на 09.04.2005г., на Т. е наложено наказание ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК е ОТЛОЖЕНО за срок от ПЕТ ГОДИНИ.

Присъдата е влязла в сила на 04.10.2005г.

2.Със споразумение по НОХД № 1979/2007г. на РС-Бургас, за деяние извършено на 24.12.2006г., на Т. е наложено наказание ГЛОБА в размер на ДВЕСТА ЛЕВА.

Споразумението е влязло в сила на 11.07.2007г.

3. Със споразумение по НОХД № 191/2008г. на РС-Бургас, за деяние извършено на 07.02.2007г., на Т. е наложено наказание ГЛОБА в размер на СТО ЛЕВА.

Споразумението е влязло в сила на 20.02.2008г.

4.С присъда по НОХД № 1031/2008г. по описа на РС-Бургас, за деяние, извършено на 29.05.2007г., на Т. е наложено наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален ОБЩ режим на изтърпяване. На основание чл.68, ал.1 от НК, съдът е ПРИВЕЛ В ИЗПЪЛНЕНИЕ наложеното на Т. наказание ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА по НОХД № 121/2005г. на ВС-Варна, при първоначален ОБЩ режим на изтърпяване.

Присъдата е влязла в сила на 18.08.2008г.

Видно от справка от Затвора – гр.Стара Загора, осъденият Т. е изтърпял изцяло наложеното му по НОХД № 1031/2008г. на РС-Бургас наказание – ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и приведеното в изпълнение наказание по НОХД № 121/2005г. на ВС-Варна – ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

5.Със споразумение по НОХД № 840/2010г. по описа на РС-***, за деяние, извършено на 31.07.2007г., на Т. е наложено наказание ГЛОБА в размер на ДВЕСТА ЛЕВА.

Споразумението е влязло в сила на 21.10.2010г.

6.С присъда по НОХД № 376/2011г. по описа на РС-***, за деяние, извършено в периода от 30.06.2004г. до 29.07.2004г., на Т. е наложено наказание ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки: 1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА; 2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА; 3.Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на СТО И ДВАДЕСЕТ ЧАСА за ЕДНА ГОДИНА.

Присъдата е влязла в сила на 12.12.2011г.

 

Видно от изложеното състояние за съдимост, налице е усложнена форма на престъпна дейност на осъдените лица, при която следва да се групират наложените наказания с влезлите в сила присъди в съчетание, най-благоприятно за същите. Съгласно посоченият принцип, настоящият съдебен състав намира за установено следното:

По отношение на осъденото лице Е.В.С.:

Съдът счита, че са налице основанията на чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК за определяне на ОБЩО НАКАЗАНИЕ в размер на най-тежкото от наложените на С. по НОХД № 2236/2005г. на РС-Бургас и НОХД № 376/2011г. на РС-***, в размер на най-тежкото от тях, а именно – ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки: 1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с периодичност – ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО; 2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА; 3.Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на СТО И ДВАДЕСЕТ ЧАСА за ЕДНА ГОДИНА, тъй като деянията са извършени преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях.

 

По отношение на осъденото лице Д.Г.Т.:

Съдът счита, че са налице основанията на чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК за определяне на ОБЩО НАКАЗАНИЕ в размер на най-тежкото от наложените на Т. по НОХД № 1979/2007г.  на РС-Бургас, НОХД № 191/2008г. на РС-Бургас, НОХД № 1031/2008г. на РС-Бургас и НОХД № 376/2011г. на РС-***, в размер на най-тежкото от тях, а именно – ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален ОБЩ режим на изтърпяване, тъй като деянията са извършени преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях. На основание чл.25, ал.2 от НК, изпълнението на така определеното на Т. общо наказание – шест месеца лишаване от свобода, следва да се ПРИСПАДНЕ, като ИЗТЪРПЯНО ИЗЦЯЛО. На основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.3 от НК, към така определеното общо наказание, следва да се ПРИСЪЕДИНИ ИЗЦЯЛО наложеното на Т. наказание по НОХД № 1979/2007г. на РС-Бургас – ГЛОБА в размер на ДВЕСТА ЛЕВА. На основание чл.68, ал.1 от НК, следва да се ПРИВЕДЕ в изпълнение наложеното на Т. наказание по НОХД № 121/2005г. на ВС-Варна – ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изтърпяно изцяло от осъденото лице.

Наложеното на Т. наказание глоба в размер на ДВЕСТА ЛЕВА по НОХД № 840/2010г. на РС-*** следва да се изтърпи отделно, тъй като за същото не са налице основания за групиране с никое от останалите наказания, наложени на осъденото лице.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК, ***ският районен съд

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК ОБЩО НАКАЗАНИЕ в размер на най-тежкото от наложените на Е.В.С. с ЕГН ********** по НОХД № 2236/2005г. на РС-Бургас и НОХД № 376/2011г. на РС-***, в размер на най-тежкото от тях, а именно – ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки: 1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с периодичност – ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО; 2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА; 3.Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на СТО И ДВАДЕСЕТ ЧАСА за ЕДНА ГОДИНА.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК ОБЩО НАКАЗАНИЕ в размер на най-тежкото от наложените на Д.Г.Т. с ЕГН ********** по НОХД № 1979/2007г.  на РС-Бургас, НОХД № 191/2008г. на РС-Бургас, НОХД № 1031/2008г. на РС-Бургас и НОХД № 376/2011г. на РС-***, в размер на най-тежкото от тях, а именно – ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален ОБЩ режим на изтърпяване.

ПРИСПАДА на основание чл.25, ал.2 от НК, изпълнението на така определеното на Т. общо наказание – шест месеца лишаване от свобода, като ИЗТЪРПЯНО ИЗЦЯЛО.

ПРИСЪЕДИНЯВА ИЗЦЯЛО на основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.3 от НК, към така определеното общо наказание – шест месеца лишаване от свобода, наложеното на Т. наказание по НОХД № 1979/2007г. на РС-Бургас – ГЛОБА в размер на ДВЕСТА ЛЕВА.

ПРИВЕЖДА в изпълнение на основание чл.68, ал.1 от НК, наложеното на Т. наказание по НОХД № 121/2005г. на ВС-Варна – ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изтърпяно изцяло от осъденото лице.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок пред Окръжен съд-гр.Бургас, считано от днес за РП-***, осъденият Т. и адв.Ж.Х. ***, а за осъдената С. – от съобщаването й.

 

                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                   СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                                        2.

 

Определението бе обявено в 14.00 часа в присъствието на представителя на РП-***, осъденият Т., както и на назначеният на осъдените лица защитник – адв.Ж.Х..

След обявяване на определението, съдът разясни на страните реда и срока за обжалване и протестиране на същото.

УКАЗВА след влизане на настоящото определение, заверен препис от същото да се изпрати на Районна прокуратура – гр.***, на бюро „Съдимост” при РС-Бургас и бюро „Съдимост” при РС-Ихтиман.

УКАЗВА определението за кумулация да бъде съобщено на осъдената С., чрез нейната майка на тел:***.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.10 часа с прочитане определението на съда.

 

СЕКРЕТАР:                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: