РЕШЕНИЕ
№ 2850
Пловдив, 26.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Пловдив - XV Състав, в закрито заседание в състав:
Съдия: |
МАРИЯ Н. |
Като разгледа докладваното от съдия МАРИЯ НИКОЛОВА административно дело № 191 / 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 175 от АПК.
Образувано е по искане от 26.03.2024 г. на адв. С.,
пълномощник на Н.П.А., М.К.С. и Й.П.Б. за поправка на решение № 1631 от
12.10.2023 г., постановено по адм. дело № 191/2023 г. на Пловдивски
административен съд.
В искането е посочено, че съдът е допуснал грешка
най-вероятно по вина на жалбоподателката И.К.К., като е посочила постоянен
адрес *** и тази грешка е пренесена и в решението на ВАС. Твърди се, че тази
грешка е установена от нотариус, който е търсил К. на този адрес за връчване на
нотариална покана и че грешката не позволява да се изпълни решението по отношение
на заплащане на разноски.
Искането за поправка на очевидна фактическа грешка е
допустимо, като подадено от надлежна страна, а разгледано по същество –
неоснователно.
Съгласно чл. 175, ал. 1 от АПК, съдът по свой почин
или по искане на страна може да поправи допуснати в решението писмени грешки,
грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности. Поправката е
допустима само тогава, когато е налице несъответствие между формираната
действителна воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на
диспозитива на решението/определението. Такива грешки представляват неточности
в наименования, размер на присъдена сума, погрешно изписване на цифри, дати,
имена, или пресметнати суми.
В решение № 1631 от 12.10.2023 г., постановено по адм.
дело № 191/2023 г., както в мотивната част, така и в диспозитива е посочен
постоянен адрес на жалбоподателя И.К.К. ***, така както е посочен и в жалбата,
и в приложеното по делото пълномощно. Налице е съответствие между
действителната воля на съда и външно изразената воля, която е обективирана в
текста на посоченото решение.
Отделно от това съдът извърши служебна справка в
Национална база данни „Население“, според която постоянен и настоящ адрес на И.К.К.
***.
В случая молителят не твърди конкретна фактическа
грешка и дори не сочи, че адресът на К. е различен от посочения в жалбата и в
съдебния акт.
Това обстоятелство налага да бъде оставено без
уважение искането за поправка по реда на чл. 175 от АПК.
Мотивиран от горното, Съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Н.П.А., М.К.С. и Й.П.Б.,
чрез адв. С. за поправка на решение № 1631 от 12.10.2023 г., постановено по
адм. дело № 191/2023 г. на Пловдивски административен съд.
Решението може да се обжалва пред Върховния
административен съд в 14-дневен срок от съобщението до страните за
постановяването му.
Съдия: |
|