№ 1739
гр. София, 20.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20211110170617 по описа за 2021 година
С разпореждане № 1598/07.01.2022г. съдът е оставил исковата молба без движение с
конкретни указания: като внесе по сметка на Софийски районен съд сумата от 135,59лв. –
дължимата държавната такса, така и да обоснове правния си интерес от предявяване на иска
за цялата сума, доколкото с разпореждане №20208974/08.11.2021г. по ч.гр.д. № 15056/2021г.
са дадени указания по чл.415, т.1 ГПК за предявяване на иск за оспорените вземания, които
са ЧАСТ от издадените по заповед по чл.410 ГПК от 06.04.2021г. по ч.гр.д. № 15056/2021г.
В срока за изпълнение на указанията е постъпила молба от ищеца вх.№
7316/17.01.2022г., съгласно която се уточнява, че с оглед изявлението на длъжника с
възражението по чл.414 ГПК вх.№ 23047666/20.10.2021г., с която частично е призната
основателността на претендираната от заявителя сума от 2800лв. (част от сумата по
издадената заповед по ч.гр.д. № 15056/2021г.), то вземането за тази сума (2800лв.) следвало
да се отдели за безспорно. Формулиран е петитум за признаване за установено, че
ответникът дължи: сумата от 2384.15лв., от която 1931.65лв. представляваща цена на
доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 1.5.2017 г. до 30.4.2020 г. ведно
със законна лихва от 17.3.2021 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на
452,5 лв. за периода от 15.9.2018 г. до 11.3.2021 г. и разноски по делото. С оглед
„уточнението“ е заявено, че указанията за представяне на доказателства за платена д.т. в
размер на 135,59лв. не следвало да се изпълнява, защото имало доказателства за платена д.т.
в размер на 207.36лв.
Съдът, след като съобрази молба вх.№ 7316/17.01.2022г., намира следното:
Исковата молба подлежи на връщане на основание чл.130 ГПК в ЧАСТТА за сумата от
2800лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от
1.04.2018 г. до 30.4.2020 г. ведно със законна лихва върху тази сума от 17.3.2021 г. до
изплащане на вземането, доколкото заповед от 06.04.2021г. по ч.гр.д. № 15056/2021г. по
описа на СРС, I г.о., 27 състав, в тази част е влязла в сила и с разпореждане №
20005854/20.01.2022г. по ч.гр.д. № 15056/2021г. съдът е разпоредил издаване на
изпълнителен лист за сумата, т.е. исковата молба подлежи на връщане поради липса на
правен интерес по отношение на цитираните суми.
В останалата част (сумата от общо: 2384.15лв., от която 1931.65лв. представляваща
цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 1.5.2017 г. до 30.4.2020 г.
ведно със законна лихва от 17.3.2021 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в
размер на 452,5 лв. за периода от 15.9.2018 г. до 11.3.2021 г. и разноски по делото) исковата
1
молба е нередовна, защото не е платена държавната такса. По ч.гр.д. № 15056/2021г. има
представени доказателства за платена д.т. в размер на 103.68лв. Заповедта е влязла в сила за
част от сумите. Към исковата молба представени доказателства за платена д.т. ЛИПСВА.
Поради което следва да се дадат указания за представяне на доказателства за платена д.т. в
размер на: 79,59лв. При неизпълнение на указанията, исковата молба ще бъде върната.
Ръководейки се от изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА на основание чл.130 ГПК искова молба с вх. № 104662/09.12.2021г.,
подадена от тс ЕАД, в ЧАСТТА , в която се иска признаване за установено, че ответникът
В. Б. Г., ЕГН **********, с адрес ГР.СОФИЯ, адрес, дължи на тс ЕАД, ЕИК *******,
представляван от А С А с адрес ГР.СОФИЯ, Я, сумата от 2800лв., представляваща цена на
доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 1.04.2018 г. до 30.4.2020 г. ведно
със законна лихва от 17.3.2021 г. до изплащане на вземането.
УКАЗВА на ищеца, че в 1-седмичен срок от получаване на съобщението следва да
представи доказателства за внесена по сметка на Софийски районен съд сума от 79,59лв. –
дължимата държавната такса, като в същия срок трябва да депозира по делото и
доказателства за заплащането на тази сума. УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на така
дадените указания, исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Определението, в частта, в която се връща исковата молба на основание чл.130 ГПК,
подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от получаване на
съобщението от ищеца. В останалата част има характер на разпореждане, което е
окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2