Р Е
Ш Е Н
И Е
№ ……..
град Велико Търново,
06.06.2011 год.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Великотърновският районен
съд, първи състав,
в публично заседание на шести юни през две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Явор
Данаилов
при участието на секретаря С.И. и прокурора ххх, като разгледа докладваното от съдията НАХД № 1411 по описа за 2011 година, въз основа на данните по делото и закона
Р Е Ш И :
На основание чл.1, ал.1 от
УБДХ НАЛАГА на И.А.И., роден на *** *** Тръмбеш, български гражданин, живущ ***, висше образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********, административно наказание
ГЛОБА от 100 лв. /сто лева/ за това, че на 02.06.2011 год. около 16.50 часа в гр.Полски Тръмбеш кафе аперитив
„Лотос” извършил непристойни действия, изразяващи се в нанасяне на
удар на Е.Г.М., грубост, викове на публично място, с което е нарушен
обществения ред и спокойствието на присъствалите граждани – проява на дребно
хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ.
Решението подлежи на обжалване пред ВТАдмС в 7-дневен срок от днес.
Препис от решението да се изпрати на Началника на РУ Полиция – Полски Тръмбеш – за сведение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ………………….
Мотиви към решението по НАХД № 1411/2011 г. по описа на ВТРС
Производството по делото е образувано по постановлението
на ВТРС от 06.06.2011г. за прекратяване на бързо производство на РУ „Полиция” ххх,
в което е констатирана проява на дребно хулиганство, извършено от И.А.И., роден на ***г. - на 02.06.2011
год. около 16.50 часа в гр.ххх кафе аперитив „ххс” извършил непристойни действия,
изразяващи се в нанасяне на удар на Е.Г.М., грубост, викове на публично място,
с което е нарушен обществения ред и спокойствието на присъствалите граждани – проява на дребно хулиганство по смисъла на чл.1,
ал.2 от УБДХ.
Нарушителят И. признава нарушението, но твърди че бил
провокиран от пострадалия. Моли съда не му налага наказание наказание.
Защитникът на нарушитея моли съда да не наказва
нарушителя И. по горните причини.
Съдът, след като обсъди събраните доказателства, приема за установено
следното от фактическа страна:
На 02.06.2011 год. 16.50 ч. в заведението „Лотос” в гр. П.Тръмбеш отишли свидетелите Е.М. и И.Д.. По-късно в заведените влязъл нарушителя И. и попитал М. кога ще му върне парите. М. му отговорил, че ще му ги върне друг път, тъй като нямал в момента. След това И. ударил М. и започнал да вика и да го обижда. Виковете се чували до съседен магазин. Св. М. напуснал заведението и подал оплакване в РУ „Полиция” гр.П.Тръмбеш.
Така изложената фактическа обстановка съдът установи от показанията на свидетелите Е.М. и И.Д. и от приетите писмени доказателства.
Въз основа на така установените факти по делото съдът достига до следните правни изводи:
Описаното по-горе деяние на И. е проява на дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ. Непристойната проява се е изразила в предизвикване на скандал и сбиване с пострадалия М. и е било от естество да наруши обществения ред и спокойствие.
Поради относително ниската степен на обществена опасност посочената непристойна проява не представлява престъпление по чл.325 от НК.
С оглед изложеното съдът следва да наложи на нарушителя наказание по чл.1, ал.1 от УБДХ.
При определяне на наказанието съдът взе предвид ниската обществена опасност на деянието и на дееца. Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете критичното му отношение към извършеното. Данните по делото, че И. е търговец и реализира доходи, прави най подходящо за целите на закона наказанието глоба.
Съдът наложи глобата в минималния й размер и предвид на данните по делото, че е бил провокиран от пострадалия М. с неприлични жестове, както и от признанието му, че от дълго време е дължал на И. и майка му пари, дадени му в заем.
Изложеното мотивира съда да приеме, че за посоченото по-горе административно нарушение на И. следва да бъде наложено наказание глоба от 100 лв.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ………………….