№ 216
гр. Пазарджик, 13.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на тринадесети
май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Десислава Анг. Ралинова
като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело №
20245200900144 по описа за 2024 година
Производството по делото е по реда на чл.129 ал.1 от ГПК, във вр. с
чл.29 ал.4 от ГПК.
Образувано е по искова молба с вх. №8488/17.09.2024г. от “АВДЕЯ” ООД, с ЕИК
*********, представлявано от управителя А. Н. Д., със съдебен адрес град София
ул.“Позитано“ №15, ет.6 офис №16, адв. Н. П., срещу „СЕЗАРИА“ ООД, с ЕИК
*********,със седалище и адрес на управление гр.Ветрен Стопански двор на ТКЗС-
гр.Ветрен, представлявано само заедно от управителите Л. А. Р. и Д. И. М., с правно
основание чл.79, ал.1, вр. чл. 318 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД с цена на сбора от искове – 196
560.15 лева.
В исковата молба са изложени обстоятелства, че по силата на сключен между
страните неформален договор между двете дружества за продажба на комбиниран
фураж, като стоката била поръчана от ответното дружество били извършени търговски
продажби на общо 237100 кг. комбиниран фураж на обща стойност 192 085.08 лева с
ДДС.
Постъпил е отговор на исковата молба с вх.№11532/4.12.2024г., подписан само от
единият управител Д. М..
Допълнителната искова молба пък е получена от другият управител –Л. Р..
Постъпила е молба с вх.№3268/25.03.2025г., от „СЕЗАРИА“ ООД отново
подписана само Д. М., в която той сочи различен съдебен адрес от седалището на
адрес на управление на дружеството.
На съдът е служебно известно, че пред Окръжен съд Пазарджик се разглежда
производство по т.д.№151/24г. с искова молба от управителя Д. И. М. с осъдителни
искове с обща цена 127 900 лв. против "Сезариа" ООД - гр.Ветрен, обл. Пазарджик,
чиито законни представители са той и Л. А. Р., с право да представляват дружеството
само заедно.В това производство е назначен особен представител.
1
Постановено е разпореждане №216/31.03.2025г., с което съдът е дал указания на
управителя Л. Р. да отговори потвърждава ли действията на другия управител по
депозиране на писмен отговор и посочване на съдебен адрес различен от седалището и
адреса на управление.
И с указания до другия управител Д. М. да представи вече депозираните по делото
писмен отговор и молба с вх.№3268/25.03.2025г., подписани от управителя Р..
В указания срок от Р. е постъпило становище с вх.№3754/4.04.2025г., с което
оспорва действията на другия управители факта, че не го е упълномощила да депозира
писмен отговор, като изрично се противопоставя на всички извършени действия.
Разпореждане №216/31.03.2025г., е връчено на управителят Д. М. на 24.04.2025г.
като в указания едноседмичен срок не е постъпило нито становище, нито
преподписани от Р. документи.
Съдът приема, че е налице противоречие в интересите на двамата управители,
което се потвърждава от образуваното вече производство по т.д.№151/24г. , по описа
на окръжен съд Пазарджик .
За целта е необходимо да се изпрати искане до Адвокатска колегия - Пазарджик за
определяне на адвокат, който да се назначи за особен представител на посочения
ответник, а разноските за заплащане на възнаграждение то следва да бъдат поети от
ищеца, по аргумент от чл. 29, ал.4, изр.2-ро от ГПК.
Обстоятелствата, които съдът взема в предвид, за да възложи предварителното
внасяне на разноските „АВДЕЯ“ ООД, са именно, че той е в позицията на ищец,
инициирал настоящото производство и като такъв има интерес от по-нататъшното му
развитие, което може да стане единствено, ако се спази процедурата по осигуряване на
особен представител на дружеството ответник,
Ето защо следва да бъде оставена исковата молба „без движение“ и задължен
ищецът да внесе по сметка на съда в едноседмичен срок от съобщението 12512 лева –
разноски за особен представител на ответното дружество, чийто размер е съобразен с
материалния интерес по делото и разпоредбите на чл. 7 ал.2 т.5 от Наредбата за
минималните размери на адвокатските възнаграждения.
По изложените съображения и на основание чл.127 от ГПК, във вр. с чл.29 ал.4 от
ГПК, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ исковата молба „без движение“ до изпълнение на указанията за
предварително внасяне на разноските за особен представител в определения
2
срок, като при неизпълнение на това указание производството следва да бъде
прекратено.
При внасяне на разноските в срок, да се изпрати искане до АК-
Пазарджик за определяне на адвокат, който да се назначи за особен
представител по делото на „Сезариа“ООД – гр. Ветрен, в качеството му на
ответник по т.д. № 144/2024 г. по описа на Окръжен съд - Пазарджик по искове
с обща цена 196560.15 лева. Определя възнаграждение за особения
представител в размер на 12512 лева, като УКАЗВА на ищеца “АВДЕЯ” ООД,
с ЕИК *********, че е длъжен да внесе тази сума на осн. чл. 29, ал.4 от ГПК в
едноседмичен срок от съобщението по сметката на съда за вещи лица и
гаранции.
След внасяне на разноските от ищецът “АВДЕЯ” ООД и постъпване на
уведомителното писмо от АК-Пазарждик, делото да се докладва за
назначаване на определения адвокат като особен представител и за
продължаване на размяна на книжата между страните.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
3