Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер

Година

06.11.2020

Град

Мездра

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

	Мездренски районен		Съд			І-ви граждански	Състав
На		Седми октомври				Година	2020

 

В публичното заседание в следния състав:

 

Председател

ИВАНКА КОЖУХАРОВА

 

 

Секретар

Евгения Попова

 

 

като разгледа докладваното от

Съдия КОЖУХАРОВА

 

гражданско

дело номер

1532

по описа за

2019

година.

и за да се произнесе взе предвид следното:    

            Ц.Н.Ц. ***, като майка и законна представителка на  малолетното дете П. е предявила иск против  Х.М.К. *** за  предоставяне упражняването на родителските права по отношение на дете П на майката, определяне местоживеене на детето  при нея на адрес гр.М.ул.“, определяне режим на лично отношение на бащата с детето и същия да изплаща издръжка в размер на 200 лв. месечно,начиная от 20.11.2019 год. Претендира се издръжка за минало време- една година назад в размер на по 200 лв. месечно. или общо 2 400 лв.

       В срока по чл.131 от ГПК  от назначения особен представител на ответника е постъпил отговор,с който се оспорва иска.

              Искът е с правно основание  чл.127 от СК.

               Събрани са писмени и гласни доказателства.

               Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

        В исковата молба се твърди,че  от съвместното съжителство на страните по делото  имат родено едно дете- П. родена на *** год.Твърди се също,че  още през м.май 2010 год. ответника заминал за Испания, където живее и до момента.От раждането до настоящия момент грижи по отглеждане и възпитание на детето полага изключително майката,която се старае да задоволява всички нужди.През годините ответника е давал на няколко пъти по 50-100 евро.През 2018 год. ответника за първи път видял детето в Испания,което го посетило ,придружено от майката на ищцата.От социалния доклад на Д“Социално подпомагане“ гр.М. се установява,че майка и детето живеят  в апартамент под наем, находящ се в гр.М.Жилището е двустайно, газифицирано.Майката  има още две деца : Е.  с баща . и М. с баща .,който и помага при отглеждането на децата.детето П. е ученичка в 4-ти клас на ОУ“ ..

   От показанията на св.Д. – майка на ищцата  се установява,че  още от изписването детето П. е  отглеждано в нейния дом в гр.Мездра.Разговаряла е с ответника по скайпа и той й казвал“ Поеми грижите за детето и аз ще ти се отплатя“.Сега е в Испания.Инцидентно се е обаждал.Не е плащал издръжка.Преди три години свидетелката лично завела детето П. в Испания и тогава се видяли.Изпращал е по хора  дрехи „парцалки“.За детето се грижи дъщеря й и сегашния и партньор.Св.М.,който живее на семейни начала с ищцата  установява,че ищцата и ответника не се разбират,не си говорят.Той не се обажда.Детето поискало и майката на ищцата я завела в Испания преди три години.Откакто се е върнала ответника не се е обаждал.Изпращал е дрешки,но П. не ги носи.Заедно с ищцата отглеждат три деца.

    При така изяснената фактическа обстановка съда намира предявеният иск по чл.127 от СК за основателен и доказан.Разпоредбата на чл.127 ал.2 от СК  предвижда,че ако родителите не постигнат споразумение по родителските права, то съда с решението си определя местоживеенето на детето, упражняването на родителските права,личните отношения с детето и издръжката.При разделеното живеене на родителите, те нямат възможност ежедневно да вземат решения, относно упражняването на конкретно право на детето, както и относно цялостното упражняване на родителските права.Това неудобство, засягащо пряко интересите на детето се разрешава с иска по чл.127  ал.2 от СК. В понятието “интереси на децата” по смисъла на СК се включват: необходимостта от правилното отглеждане и възпитание на децата, създаване на трудови навици и дисциплиниран  - изобщо всяко дете да стане  хармонично развита личност.В това понятие се включват и материалните интереси на детето- обезпечаване на жилище, битови условия, управление на имуществото и грижи за съхранението му.Според Постановление № 1/1974 год. на Пленума на ВС  при  обсъждане на кого  от двамата родители да бъде предоставено упражняването на родителските права вземайки предвид интересите на детето, следва да се взема впредвид досегашните грижи и отношения на родителите към децата, желанието на родителите, родителските качества, възраст и пол на детето,техния морал, условията на живот при всекиго от тях,възрастта на детето и  привързаност  към единия или другия родител, социално обкръжение , материални възможности, помощ на трети лица и др..Съгласно трайната практика на ВКС  родителските качества имат най-голямо значение за правилното отглеждане и възпитание на децата, за обезпечаване на грижите, необходими за изграждане навиците на децата.Правилното възпитаване  на децата зависи преди  всичко  от личността и възпитателските качества на родителите. От приложеният социален доклан от Дирекция “Социално подпомагане” гр.Мездра се  установява,че майката притежава необходимия родителски капацитет.

      Съвкупният анализ на доказателствата по делото дават основание да се приеме,че майката притежава  необходимия родителски капацитет и е в състояние  да полага адекватни грижи за задоволяване потребностите на детето П.. Още от самото раждане грижи за детето полага майката, като ответника е в чужбина и не се интересува от тях.Съгласно закона от значение за определяне кой от родителите ще упражнява родителските права при развод са образованието, културата и други качества на личността на отделния родител.Съществено е  конкретното им проявление, от което се определя авторитета на родителя  в обществото и пред децата.От значение е умението на родителя добре да направлява децата в живота, да им дава положителен пример..

    От събраните по делото доказателства се установява,че от 2010 год. ответника е отишъл в чужбина.Изпращал е на няколко пъти дрехи.Преди три години  детето П. заедно с бабата по майчина линия отишли в И. тя за първи път видяла ответника.Налице е изградена силна емоционална връзка  между майката и детето...Същата се старае да задоволи  потребностите йпоради което,  съда намира че родителските права следва да бъдат предоставени на бащата.

     При този изход на делото на майката следва да се предели режим на виждане с децата всяка  първа и трета събота и неделя от месеца  от 09.00 ч. на съботния ден до 18.00 часа на неделния, както и  един месец в годината, който да не съвпада с платения годишен отпуск на майката

     По отношение претенцията за присъждане на издръжка.При определяне размера на месечната издръжка съда се ръководи от правилото на чл.142  от СК- размерът на издръжката се определя според нуждите на лицето, което има право на издръжка, възможностите на лицето,което я дължи като неговият минимум е равен на ¼ от минималната работна заплата за страната. По-високата възраст безспорно обосновава и необходимостта от по-високи разходи за отглеждане и възпитанието на детето -както разходи за потребности от първа необходимост, така и свързаните с тяхното обучение. С оглед възрастта на детето съда намира,че размера на претендираната издръжка е във възможностите на  ответника и същия  следва да заплаща месечна издръжка в размер на 200 лв. начиная от 20.11.2019 год. до настъпване на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване.

      По отношение претенцията за минало време съда намира същата за основателна.Събрани са доказателства,че ответника само на няколко пъти е изпращал по 50 -100 евро.Нуждите на детето основно са задоволявани от майката.Съдът намира,че за  минал периода 20.11.2018 год.-20.11.2019 год. ответника следва да заплаща издръжка в размер на 150 лв. или общо  1800 лв.В останалата част до пълния размер претенцията следва да се отхвърли като неоснователна.

             При този изход на делото ответника следва да заплати  такса в полза на МРС  в размер на 360 лв. и 150 лв. разноски за особен представител.

             Водим от горните съображения, съдът

 

                                        Р   Е   Ш   И:

              ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето П. Х.К. с ЕГН ********** при майката Ц.Н.Ц. с ЕГН ********** ***.

              ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на детето П. Х. К. с ЕГН ********** на майката Ц.Н.Ц. като ОПРЕДЕЛЯ РЕЖИМ НА ВИЖДАНЕ на бащата с децата всяка  първа и трета събота и неделя от месеца  от 09.00 ч. на съботния ден до 18.00 часа на неделния ,както и  един месец в годината, който да не съвпада с платения годишен отпуск на майката.

               ОСЪЖДА  Х.М.К. с ЕГН ********** *** да заплаща месечна издръжка за детето П. Х. К. с ЕГН ********** чрез нейната майка и законна представителка  Ц.Н.Ц. в размер на 200 лв., начиная от 20.11.2019 год. ,ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, до настъпване на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване..

                ОСЪЖДА Х.М.К. с ЕГН ********** *** да заплати на малолетното дете П. Х. К. с ЕГН ********** чрез нейната майка и законна представителка  Ц.Н.Ц. издръжка за минало време за периода 20.11.2018 год.-2011.2019 г. в размер на по 150 лв. месечно или общо сумата 1 800 лв. начиная от 20.11.2019 год. до окончателното изплащане.ОТХВЪРЛЯ иска в останалата част до пълния размер като неоснователна.в размер на 200 лв.,

                ОСЪЖДА Х.М.К. *** да заплати такса в полза на МРС в размер на 360 лв.,както и 150 лв. разноски за особен представител.

                РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред ВрОС в двуседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

 

                                                             РАЙОНЕН   СЪДИЯ :