№ 602
гр. София, 30.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и трета годИ. в следния
състав:
Председател:ЯВНД
при участието на секретаря ДДВН
и прокурора С. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ЯВНД Наказателно дело от общ
характер № 20231110201887 по описа за 2023 годИ..
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
СРП – редовно уведомена, се представлява от прокурор С. С..
ПОДСЪДИМИЯТ В. З. Б. – нередовно уведомен, се явява.
ЗАЩИТНИКЪТ му АДВ. М. Б. Б., редовно упълномощен от ДП, редовно
уведомен, се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам срещу нередовното призоваване.
Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането за насрочване
преди повече от 7 дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото
СЪДЪТ, като прецени, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ по представен
документ за самоличност – лична карта с № *****, издадена на ***********
г. , както следва:
В. З. Б., ЕГН **********, роден на **************г. в гр. София,
българин, с българско гражданство, осъждан, работи, неженен, с адрес: гр.
София, ул. „************“ № *******, вх. ****.
1
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата по чл. 55, ал. 94, чл. 97 и чл. 115,
ал. 4 от НПК, както и възможността делото да протече по една до
диференцираните процедури – със сключване на споразумение или по реда на
съкратеното съдебно следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Получил съм препис от
обвинителния акт и от разпореждането за насрочване преди повече от 7 дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да правим отводи на съда, прокурора и
съдебния секретар. Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ като прецени, че не са налице процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, делото е подсъдно на СРС.
Няма основание за прекратяване или спиране на НП. Не е допуснато в
досъдебно производство съществено процесуално нарушение, което да
налагат прекратяване на съдебното производство и връщане делото на СРП.
Не са налице основания за разглеждането на делото по реда на особените
правила, при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Не са налице основания за промяна на мерките за
процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Заявявам, че сме постигнали съгласие със защитника за сключване на
споразумение и моля делото да бъде разгледано по реда на Глава Двадесет и
девета от НПК.
Нямам искания и възражения във връзка с въпросите, визирани в чл. 248,
ал. 1 НПК. Заявявам, че сме постигнали съгласие със защитника за сключване
на споразумение и моля делото да бъде разгледано по реда на Глава Двадесет
и девета от НПК.
АДВ. Б.: Поддържам казаното от колегата. Нямам искания и възражения
във връзка с въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК. Постигнали сме
съгласие с прокурора за сключване на споразумение и моля делото да бъде
разгледано по реда на Глава Двадесет и девета от НПК в днешното съдебно
2
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам заявеното от защитата.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ след съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал.
1 НПК, прие следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност. Не са налице основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени процесуални нарушения, които да налагат
прекратяване на съдебното производство и връщане делото на СРП. Не са
налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Подсъдимият има назначен служебен защитник в хода на ДП. По
отношение на същия е взета мярка за неотклонение „подписка“. Изменение на
същата не се налага към настоящия момент. Предвид изявлението на
подсъдимия и защитника съдът счита, че делото следва да бъде насрочено за
разглеждане по реда на Глава XXIX в днешното съдебно заседание.
ТАКА МОТИВИРАН, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство
процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното
производство и връщане делото на СРП.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29
НПК в днешното съдебно заседание.
Определението на съда, в частта, в която същият се е произнесъл по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и
протест в 7-дневен срок от днес пред СГС по реда на Глава Двадесет и втора
от НПК.
В останалата част определението е окончателно.
3
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СТРАНИТЕ/ поотделно/: Желаем делото да бъде разгледано в днешното
съдебно заседание по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.
СЪДЪТ на основание чл. 252, ал. 1 от НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
РАЗЯСНИ НА ПОДСЪДИМИЯ правата му в настоящото производство и
последиците от приключване на делото по този ред.
РАЗЯСНИХА СЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на състава
на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на съдебното следствие. Няма да
правим отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава Двадесет и
девета от НПК.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
НОХД № 1887/2023г. на СРС, НО, 100 състав е образувано по внесен
обвинителен акт срещу В. З. Б., с който е повдигнато обвинение за извършено
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата
по обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: Всички обстоятелства са изложени в обвинителния акт.
Нямам какво да добавя.
ЗАЩИТАТА: Постигнали сме споразумение.
4
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Зная параметрите на споразумението и съм съгласен с тях. Зная, че
споразумението има силата и последиците на влязла в сила присъда. Отказвам
се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах
споразумението.
СЪДЪТ ВПИСВА текста на споразумението в протокола от съдебното
заседание.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес 30.05.2023г. в гр. София, между прокурор С. С. при СРП и адв. М.
Б. – защитник на подсъдимия В. З. Б. се постигна споразумение по НОХД №
1887/2023г., по описа на СРС, НО, 100 състав, като се СТРАНИТЕ
ПОСТИГНАХА СЪГЛАСИЕ за следното:
В. З. Б., ЕГН **********, роден на **************г. в гр. София,
българин, с българско гражданство, неосъждан, с адрес: гр. София, ул.
„************“ № *******, вх. А, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това,
че на 20.08.2022г., около 03:30 часа, в гр. София, по ул. „Генерал Стоян
Стоянов” с посока на движение от бул. „Кръстьо Пастухов“ към ул. „5015“,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „***“ с рег. №
*******, след употреба на наркотични вещества – амфетамин, включен в
Приложение № 1 - Списък 1 ,,Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманитарната и ветерИ.рната медицИ." към чл.
3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, издадена на основание чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите, установено по надлежния ред
със съдебна химико-токсикологична /токсикохимична/ експертиза на
Химикотоксилогична лаборатория към ВМА - престъпление по чл. 343б, ал. 3
от Наказателния кодекс.
СТРАНИТЕ се споразумяват на подсъдимият В. З. Б., ЕГН **********
приема, на основание чл. 343б, ал. 3 и чл. 54 НК ДА МУ БЪДЕ НАЛОЖЕНО
НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА,
чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 НК да се отложи с изпитателен
5
срок от ТРИ ГОДИНИ.
СТРАНИТЕ се споразумяват, а подсъдимият В. З. Б., ЕГН **********
приема на основание чл. 55, ал. 3 НК ДА НЕ МУ СЕ НАЛАГА кумулативно
предвиденото наказание „глоба“.
СТРАНИТЕ се споразумяват, а подсъдимият В. З. Б., ЕГН **********
приема на основание чл. 343г от НК за извършеното от него престъпление по
чл. 343б, ал. 3 от НК да му бъде наложено наказание „лишаване от право да
управлява МПС” за срок от ЕДНА ГОДИ., считано от влизане в сила на
споразумението.
С деянието няма причинени имуществени вреди.
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ на основание чл. 189, ал. 3 НПК
подсъдимият СТРАНИТЕ се споразумяват на подсъдимият В. З. Б., ЕГН
********** приема да заплати по сметка на СДВР направените в хода на
досъдебното производство разноски в размер на 326,00 лева.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(С. С.) (адв. Б.)
ПОДСЪДИМ:
(В. З. Б.)
СЪДЪТ, преценявайки съдържанието на представеното споразумение и
изявленията на страните, както и обстоятелството, че споразумението не
протИ.речи на закона и на морала, намира, че същото следва да бъде
одобрено, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото по НОХД № 1887/2023г. по описа на СРС, НО,
100 състав споразумение между прок. С. С. при СРП и адв. Б. – защитник на
подсъдимия В. З. Б., ЕГН **********, вписано в настоящия протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1887/2023г. по
6
описа на СРС, НО, 100 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът след одобряване на споразумението служебно се занима с мярката
за неотклонение на подсъдимия по реда на чл. 309, ал. 4 от НПК и, като не
намери основание за нейното продължаване
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на В. З. Б., ЕГН ********** мярка за
неотклонение „подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение подлежи на обжалване и
протест пред СГС в 7-дневен срок от днес по реда на Глава Двадесет и Втора
от НПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:25 часа
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7