№ 7671
гр. София, 18.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело
№ 20231110102574 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на М. А. А. и А. К. И. срещу "ФИРМА"
ЕООД.
Ищците излагат доводи, че след издаването на изпълнителен лист от 2011 г. е било
образувано изпълнително производство. Намират, че поради бездействие на взискателя
изпълнителното производство е „спряно“ по силата на закона през 2014 г. и всички
изпълнителни действия оттогава насетне са незаконосъобразни. При това положение
обосновават, че вземанията по изпълнителния лист са се погасили по давност през 2019 г.
Твърдят обаче, че „се прави незаконосъобразен опит да се приведе в изпълнение съдебно
решение, вземането по което е погасено по давност“. Искат от съда да установи
недължимостта на сумата 9 233 лева и 94 стотинки.
Исковата молба е нередовна. От една страна, ако предявеният иск е отрицателен
установителен, ищците следва да обосноват конкретния си правен интерес от предявяването
му. Това означава да изложат твърдения за конкретните действия, които според тях
съставляват "незаконосъобразен опит да се приведе в изпълнение съдебно решение,
вземането по което е погасено по давност". На следващо място, ищците следва да уточнят
кой от двамата каква част от общата сума 9 233 лева и 94 стотинки претендира, че не дължи.
Освен това, доколкото в исковата молба се съдържа изявлението "Моля да имате предвид в
това отношение и разпоредбата на чл. 118 ЗЗД, според която събраните погасени по давност
суми не са недължимо платени и не могат да бъдат поискани обратно", то те следва да
уточнят дали някаква част от сумите в общ размер на 9 233 лева и 94 стотинки е била
принудително събрани от всеки един от тях в рамките на съответното изпълнително
производство. Следва да бъдат дадени също така указания за събирането на дължимата
държавна такса.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от връчването на настоящото разпореждане с
препис за насрещната страна да отстранят допуснатата нередовност, като:
1
уточнят всеки един от тях каква част от сумата 9 233 лева и 94 стотинки твърди, че не
дължи;
да обосноват правния си интерес, като изложат конкретни твърдения в какви действия
се изразява твърденият от тях "незаконосъобразен опит да се приведе в изпълнение
съдебно решение, вземането по което е погасено по давност";
уточнят дали в съответното изпълнително производство е била принудително събрана
част от сумата 9 233 лева и 94 стотинки, съответно от кого от тях двамата и в какъв
размер;
представят документ за внесена държавна такса по платежна сметка на Софийския
районен съд в размер на 365 лева и 36 стотинки.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищците, че при неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде
върната, а производството по делото - прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Служебно изготвен препис от разпореждането да се връчи на М. А. А. и А. К. И..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2