ПРОТОКОЛ
№ 1089
гр. София, 04.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 122-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР Г. КУРТОВ
при участието на секретаря М. ВЛ. ВЛАДИМИРОВ
и прокурора И. М. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР Г. КУРТОВ Наказателно
дело от общ характер № 20231110202317 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Ф. К. – нередовно призован, се явява.
В съдебна зала се явява адв. С. Т., защитник на подс. К. от ДП.
СРП – редовни призовани, се явява прокурор – И. Л.
СЪДЪТ докладва постъпила актуална справка за съдимост на подс. К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ на подсъдимия адв. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от обвинителния
акт и разпореждането преди повече от седем дни.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:
Г. Ф. К. ЕГН: **********, роден на г. в гр.С, българин, български гражданин, със
средно образование, женен, неосъждан, с настоящ адрес: гр.София, ул. „Петър Парчевич“ №
1
38, работи като „Автомонтьор“ към фирма „М К“ ЕООД – клон П.
СЪДЪТ разясни правата и задълженията на подсъдимия в настоящето производство.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Ясни са ми правата и задълженията в настоящето производство.
Нямам искане за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искане за отвод.
ЗАЩИТНИКЪТ на подсъдимия адв. Т. : Нямам искане за отвод.
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на участниците в
разпоредителното заседание, след като констатира, че са спазени сроковете по чл.247б, ал.3
и ал.4 от НПК, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Намирам,
че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са били допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на
пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, както и
призоваването на резервни съдии или съдебни заседатели, назначаването на защитник, вещо
лице, преводачи или тълковници и за извършване на съдебно-следствени действия по
делегация. Към момента не е налице основание определяне на мярка за неотклонение.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Налице са основанията за разглеждане
на производството по реда на особените правила, тъй като със защитника на подсъдимия
сме договорили проект за споразумение, предвид което моля да насрочите делото за
решаване със споразумение по възможност днес, тъй като имаме готовност.
Защитникът на подсъдимия адв. Т.: Придържам се към изявлението на представителя
на СРП. Нямам искания и възражения относно въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Нямам
възражения за допуснати в хода на ДП отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Също считам, че не са налице основания за вземане спрямо подзащитния ми
мярка за неотклонение. Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови
2
доказателства. Моля, делото да бъде разгледано по реда на глава 29 НПК, изготвили
проект за споразумение, който моля почитаемия съд след като констатира, че не
противоречи на закона и на морала да одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Поддържам казаното от моя адвокат.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че в случая не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство и делото е подсъдно
на СРС. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и
пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, за
привличането на резервен съдия или съдебни заседатели, за назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник, както и не е необходимо извършване на съдебно-
следствени действия по делегация. Към настоящия момент не са налице основания за
събиране на нови доказателства. Не е налице основание за определяне на „мярка за
неотклонение“ спрямо подс. К. С оглед изявленията на страните СЪДЪТ НАМИРА, че са
налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно,
глава XXIX НПК.
Мотивиран от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На етап досъдебно производство не са допуснати отстрани съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимият или
на пострадалия.
Не са налице основание за разглеждане на делото при закрити врати, не се налага
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач, тълковник, нито за извършването на съдебни действия по делегация.
Не е налице основание за изменение или отмяна на мярката за неотклонение
„подписка“.
Не са постъпили искания за събиране на нови доказателства.
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство съществени
нарушения на процесуалните правила, които да налагат връщане делото на прокурора.
НЕ ОПРЕДЕЛЯ „мярка за неотклонение спрямо подсъдимия Г. Ф. К..
ПОСТАНОВЯВА разглеждане в делото в днешното съдебно заседание по реда на глава
XXIX от НПК.
На основание чл.252, ал. 1 НПК,
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на съдебното следствие по реда на глава XXIX от НПК.
На основание чл.276, ал. 1 НПК,
ДЕЛОТО се докладва от председателя на състава с посочване на основанието за
образуване на производството.
На основание чл.276, ал. 2 НПК представителя на СРП изложи обстоятелствата, на
които се основава обвинението.
ПОДСЪДИМИЯТ Найденов: Наясно съм в какво съм обвинен. Разбирам обвинението.
Няма да давам обяснения. Желая делото да приключи със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение. Представяме проект на споразумение.
Защитникът на подсъдимия адв. Т.: Желаем да сключим споразумение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото между страните
споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на НОХД № 2317/23 г. на СРС, НО, 122 състав,
досъдебно производство № 84/23 г. по описа на 04 РУ-СДВР,
пр. пр. № 2422/23 г. по описа на СРП
ПД № 227/23 г. по описа на СРП
на основание чл. 384, ал. 1 от НПК
Днес, 03.10.2023 г. между И. Л. – прокурор в Софийска районна прокуратура и С. Т. -
4
адвокат от ХАК – защитник Г. Ф. К., ЕГН: **********, подсъдим по НОХД № 2317/23 г. по
описа на СРС, НО, 122 състав, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК, се постигна настоящето
споразумение, по силата на което:
Подсъдимият Г. Ф. К., ЕГН **********, роден на г. в гр. С, българин, български
гражданин, неосъждан, с настоящ адрес: гр. С, ул. „П П“ № , ет. , ап. , се признава за
виновен в извършване на престъпление от общ характер за това, че:
На 16.01.2023 г. около 19,00 часа, в гр. София, по ул. „Петър Парчевич“ до пред №
36, с посока на движение от ул. „Цар Асен“ към бул. „Витоша“ управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „А170”, с рег. №, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,69 на хиляда, установено
по надлежния ред – с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с № ARBA-0137, проба
№ 01727 при условията на чл. 6, ал. 9 от Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване
на концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и
министъра на правосъдието, обн. ДВ бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и
доп. ДВ бр. 81 от 02.10.2018 г. „концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на
техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта или теста за
установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ на
лицето да подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в определения срок
на посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за
даване на проби за изследване“ – отказал да даде кръвна проба за изследване - престъпление
по чл. 343б, ал. 1 от НК.
От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди. Страните се
съгласяват:
На основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия Г. Ф. К., ЕГН
********** да се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така определеното на подсъдимия
Г. Ф. К., ЕГН ********** наказание „Лишаване от свобода“ да се отложи за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия Г. Ф. К., ЕГН
********** да не се налага наказание „ГЛОБА“.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия
Г. Ф. К. да се наложи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО
ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от ЕДНА ГОДИНА. На основание чл. 59, ал. 4 от НК от
така определеното наказание „лишаване от право да управлява МПС“ се приспада времето,
през което подсъдимият Г. Ф. К. е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това право, считано от 16.01.2023 г.
5
С настоящето споразумение страните се съгласяват делото да бъде решено със
споразумение и да не се провежда съдебно следствие.
Споразумели се: Прокурор: ................................
(И. Л.)
Подсъдим: ................................
(Г. К.)
Защитник: ................................
(адв. С. Т.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подсъдимият Г. Ф. К., ЕГН **********, роден на г. в гр. С, българин, български
гражданин, неосъждан, с настоящ адрес: гр. С, ул. „П П“ № , ет. , ап. , декларирам, след като
прочетох споразумението, че съм съгласен с него и с правните му последици, съгласно чл.
383, ал. 1 от НПК, а именно, че определението на съда, с което бъде одобрено
споразумението има последиците на влязла в сила присъда спрямо мен, не подлежи на
жалба или протест и същото е окончателно, доброволно го подписвам и се отказвам от
приключването на наказателното производство по общия ред.
Декларатор: ..................................
(Г. К.)
6
СЪДЪТ, съобразявайки съдържанието на така постигнатото споразумение и
обстоятелството, че същото не противоречи на закона и на морала, както и че причинените
от деянието имуществени вреди са възстановени
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство между
прокурор И. Л. и адв. С. Т. - защитник на подсъдимия Г. Ф. К. - ЕГН: ********** по НОХД
№ 2317/2023 г. по описа на СРС, НО 122 състав.
НЕ СА НАПРАВЕНИ ПОДЛЕЖАЩИ НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ ЩЕТИ.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2317 по описа на СРС, НО,
122 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И
ПРОТЕСТ.
Препис от протокола да бъде издаден на СРП и защитника.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:10 часа.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 2317/23 г. на СРС, НО, 122 състав,
досъдебно производство № 84/23 г. по описа на 04 РУ-СДВР,
пр. пр. № 2422/23 г. по описа на СРП
ПД № 227/23 г. по описа на СРП
на основание чл. 384, ал. 1 от НПК
Днес, 03.10.2023 г. между И. Л. – прокурор в Софийска районна прокуратура и С. Т. -
адвокат от ХАК – защитник Г. Ф. К., ЕГН: **********, подсъдим по НОХД № 2317/23 г. по
описа на СРС, НО, 122 състав, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК, се постигна настоящето
споразумение, по силата на което:
Подсъдимият Г. Ф. К., ЕГН **********, роден на г. в гр. С, българин, български
гражданин, неосъждан, с настоящ адрес: гр. С, ул. „П П“ № , ет. , ап. , се признава за
7
виновен в извършване на престъпление от общ характер за това, че:
На 16.01.2023 г. около 19,00 часа, в гр. София, по ул. „Петър Парчевич“ до пред №
36, с посока на движение от ул. „Цар Асен“ към бул. „Витоша“ управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „А170”, с рег. № , с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,69 на хиляда, установено
по надлежния ред – с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с № ARBA-0137, проба
№ 01727 при условията на чл. 6, ал. 9 от Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване
на концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и
министъра на правосъдието, обн. ДВ бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и
доп. ДВ бр. 81 от 02.10.2018 г. „концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на
техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта или теста за
установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ на
лицето да подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в определения срок
на посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за
даване на проби за изследване“ – отказал да даде кръвна проба за изследване - престъпление
по чл. 343б, ал. 1 от НК.
От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди. Страните се
съгласяват:
На основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия Г. Ф. К., ЕГН
********** да се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така определеното на подсъдимия Г.
Ф. К., ЕГН ********** наказание „Лишаване от свобода“ да се отложи за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия Г. Ф. К., ЕГН
********** да не се налага наказание „ГЛОБА“.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия Г.
Ф. К. да се наложи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО
ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от ЕДНА ГОДИНА. На основание чл. 59, ал. 4 от НК от
така определеното наказание „лишаване от право да управлява МПС“ се приспада времето,
през което подсъдимият Г. Ф. К. е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това право, считано от 16.01.2023 г.
С настоящето споразумение страните се съгласяват делото да бъде решено със
споразумение и да не се провежда съдебно следствие.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8
9