№ 1597
гр. Варна, 26.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
като разгледа докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно гражданско
дело № 20223100500599 по описа за 2022 година
Производството е по въззивна жалба от Главна дирекция „Пожарна безопасност и
защита на населението“-МВР, предявена чрез ст. юрисконсулт С. П., против решение №
51/07.01.2022г. по гр.д.№ 6090/ 2021г. на Районен съд-Варна, с което е осъдена да заплати на
Й. Н. Й. сумата 1712лв., представляваща дължимо възнаграждение за положен извънреден
труд в размер на 211.35 часа за периода 01.01.2018г.- 10.07.2020г., получен в резултат на
преобразуване на нощен труд с коефицент 1.143, ведно със законната лихва за забава,
считано от подаване на молбата – 26.04.2021 г. до окончателното изплащане на сумата и
сумата 330.22лв., представляваща обезщетение за забава върху главницата за периода
01.04.2018 г. - 26.07.2021 г., на основание чл. 178, ал.1, т.3 вр. чл.187, ал.3 ЗМВР и чл. 86
ЗЗД.
Оспорва съдебния акт като неправилен и необоснован, постановен при неправилно
тълкуване и прилагане на нормативната уредба, която урежда полагането, отчитането и
заплащането на нощен труд от държавни служители, чиито служебни правоотношения са
уредени от ЗМВР. При наличието на специална нормативна уредба по отношение
отчитането и заплащането на нощния труд в МВР разпоредбите на НСОРЗ са неприложими.
По същество отправя искане за отмяна на решението и постановяване на друго, за
отхвърляне на исковата претенция. В условията на евентуалност моли решението да бъде
отменено в частта на присъденото възнаграждение за периода януари, февруари и март 2018
г. в размер на 133.16 лв. и мораторната лихва от 41.50 лв. за същия период, поради
недопустимост на претенцията.
Възразява за прекомерност, в случай, че насрещната страна представи доказателства за
заплатено адвокатско възнаграждение, в размер по-висок от минималния, съгласно Наредба
№ 1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Претендира се
юрисконсултско възнаграждение.
С жалбата е направено искане за спиране на настоящото дело, на основание чл. 633,
вр. чл. 631 ГПК, до приключването на производството по преюдициално дело № C-262/20 на
СЕС, образувано по отправено от Районен съд-Луковит преюдициално запитване до Съда на
Европейския съюз относно тълкуването на разпоредби от правото на Европейския съюз, а
именно: на чл. 12, б. „а“ от Директива 2003/88/ЕО; на чл. 20 и чл. 31 от Хартата за основните
права на ЕС и § 8 от Преамбюла на Директива 2003/88/ЕО.
1
В срока за отговор е депозирано становище от Й. Н. Й., чрез процесуален
представител. Оспорва жалбата като неоснователна по направените възражения срещу
решението.
Жалбата е процесуално допустима и редовна. Не съдържа доказателствени искания.
Неоснователно е искането за спиране на производството до приключването на
образуваното по преюдициално дело № C-262/20 на СЕС, предвид постановеното решение
на съда от 24.02.2022г.
На основание чл. 267 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.05.2022г. от
14.00ч.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Главна дирекция „Пожарна безопасност и
защита на населението“- МВР, за спиране на производството по настоящото дело до
приключването на производството по преюдициално дело № C-262/20 на СЕС.
Да се уведомят страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2