№ 291
гр. С., 23.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анна К. Д.
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д. Наказателно дело частен
характер № 20222230200081 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Тъжител с пор. № 1, редовно призован, се явява лично и с адв. К.К. от АК – С.,
надлежно упълномощен.
Подсъдим с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и с адв. М.П. от АК – С.,
надлежно упълномощен.
Адв. К. : Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Г- жо съдия, да се даде ход на делото.
Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
По делото е постъпила тъжба от М. К. АТ. против подсъдимия П. Д. П., с която
повдига обвинение срещу последния за извършено престъпление по чл. 130, ал. 1 от НК.
Със същата тъжба се предявява против подсъдимия и граждански иск в размер на 3
000 лева, представляващ обезщетение за причинените от деянието неимуществени вреди,
ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането 30.12.2021 г. до окончателното
изплащане на сумата.
Претендират се направените по делото разноски, включително и за адвокатски
хонорар.
Адв. К. : Поддържаме тъжбата и гражданския иск.
Адв. П.: Оспорваме тъжбата и гражданския иск.
1
Съдът намира предявения с тъжбата иск за своевременно предявен, намиращ се във
връзка с предмета на делото, поради което следва да бъде приет за съвместно разглеждане в
настоящото наказателно производство.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения от М. К. АТ. с ЕГН: ... против П. Д.
П. с ЕГН: ... граждански иск в размер на 3 000 лева, представляващ обезщетение за
причинените от деянието неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от
датата на увреждането 30.12.2021 год. до окончателното изплащане на сумата.
КОНСТИТУИРА М. К. АТ. с ЕГН ... в качеството й на гр.ищец в настоящото
производство.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
П.Д. Н. – роден на .... г. в село Д., общ. К., жител и живущ в гр.С., бълг. гражданин,
със средно образование, вдовец, пенсионер, неосъждан, ЕГН ... .
Адв. К.: Нямам искания за отводи, а по доказателствата водим и молим да бъдат
разпитани двама свидетели, като единият е дъщерята на тъжителката която е била очевидец,
както и нейна приятелка.
Адв. П.: Нямам искания за отводи. Относно искането за разпит на свидетел не пряк
очевидец считам, че трябва да се отхвърли. Ние нямаме искания за разпит на свидетели, тъй
като не е имало очевидци на въпросния случай. Направил съм искане за спиране на
производството, тъй като тази проверка ще установи факти и обстоятелства предмет на
настоящото производство. Ако не уважите искането ми то ще моля да отложите делото с
нова дата и ново призоваване, тъй като разбрах от колегата К., че има подадена и от тях
жалба и има образувано ДП. В тази връзка считам, че в днешното заседание не следва да
бъдат разпитвани свидетелите, тъй като ако по тези проверки и ДП бъде образувано общ
характер дело, то настоящото ще следва да бъде прекратено.
Адв. К.: Действително по наша жалба има образувано ДП за причиняване на лека
телесна повреда по хулигански подбуди. В този смисъл действително ще е безпредметно на
този етап да разпитаме свидетелите, но в същото време дъщерята на моята доверителка е за
кратко в страната и не се знае дали ако това производство продължи тя ще може да си дойде
да бъде разпитана. Затова, Ви моля да разпитаме поне нея в днешното съдебно заседание и
след това да отложите делото.
2
Съдът намира искането за спиране на делото за неоснователно. На този етап няма
предпоставки за това доколкото същите са изрично посочени в чл. 25 ал. 1 и ал.2 от НПК, но
настоящият случай не попада в нито една от тези хипотези. Доколкото са налице данни, че
има такива проверки и ДП, то делото следва да се отложи с нова дата и нова призоваване,
като в случай, че по ДП бъде внесен обвинителен акт, настоящото дело да бъде прекратено.
Ако се прекрати ДП съответно след това ще продължи настоящото производство. Следва да
се уважи искането на адв. К., тъй като ако действително на свидетелката предстои пътуване
в последствие няма да може да бъде разпитана.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит В. А. Д.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛКАТА:
В. А. Д. - на 39 г., бълг. гражданин, със средно образование, не омъжена, работи,
неосъждан, без родство с подсъдимия. ЕГН **********
Предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещава да каже
истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетелката от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПОДС. Н., РАЗПИТАН КАЗА: Получил съм препис от тъжбата, преди повече от 7
дни. Разбирам обвинението. Не се признавам за виновен. Ще дам обяснения на по-късен
етап.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИД. Д., РАЗПИТАН КАЗА: Дъщеря съм на М.. Познавам П. като съсед. Това е
един парцел с два собственика. Входовете на всеки един от тях са на различни улици. Ние
сме на първият етаж сина му живее над нас, а подсъдимия живее на приземният етаж, под
нас. На 15.12.2021 г. се прибрах с моя син да празнуваме коледа и нова година с майка и с
3
племенника ми. На 30.12.2021 г. бяхме в дома си с майка ми, сина ми и племенника ми. На
30.12.2021 г. вечерта към 22:20 часа влязох да си взема душ, а майка ми се занимаваше с
моят син в този момент аз излязох и влязохме в нашата спалня която се намира над стаята в
която живее подсъдимия. Влязох преоблякох се и майка ми влезе също и каза аз ще се
оправям и ще си лягам, като в този момент сина ми държеше в ръката си количка или
играчка и я изтърва на земята, като от там докато тя си оправи леглото и аз се облека чухме,
че нещо се думка по прозореца от външна страна на ролетните щори. В този момент аз казах
на майка ми да излезем да проверим какво става. Майка ми излезе на терасата преди мен,
като минахме през нашата детска и излязохме на терасата, която гледа към нашия двор и
към двора на подсъдимия. Аз излязох след майка ми, като в този момент видяхме едно
дърво, цепеница да прехвърча, летеше и второто последва. Майка ми застана до терасата и
каза какво правиш и се обърна към подсъдимия. Аз бях до нея и второто дърво я удари в
лявата страна на челото. Първото дърво падна в вътре терасата. Подсъдимия крещеше ще ви
убия, ще ви убия. Аз му казах да спре и го попитах какво прави. Той я удари с дървото и тя
извика „ох“, хвана се за челото и си наведе главата. В този момент влязохме вътре, като я
дръпнах да влизаме. Аз се разтреперих и исках да звънна на 112, но тя взе хавлия от
гардероба за да я сложи върху окото си и извади листче с телефонният номер на полицията
в С.. Звъннах на полицията и изпратиха патрулка, нямаше и 10 минути и дойдоха.
Излязохме аз и майка ми, представихме си личните карти и полицаите поискаха да звъннат
за линейка и ние казахме, че искаме линейка. Линейката също дойде бързо и след линейката
дойде и втора патрулка. С полицаите от първата патрулка отидохме пред тяхната врата и
викаха по име подсъдимия, но той не излезе. Върнахме се обратно и след това дойде втората
патрулка и те го викаха, но той отново не излезе. Линейката взе майка ми и я закара в
болницата. Обадих се на брат ми за да дойде да я вземе от болницата, защото аз нямаше как
да оставя децата сами в нас. Дадох си показанията на полицаите, подписах се, влязох си в
къщи и те си заминаха. Пред вкъщи до колата си написах показанията. След час приспах
малкият си син, големият също легна и брат ми докара майка ми от болницата. Състоянието
и не беше добре трепереше, болеше я. Дадох и лекарства, беше превързана, ревеше и
видимо беше разтроена. Аз останах до 16.01.2022 г. в С. като следващите дни се страхуваше
да излиза, не искаше да яде, не искаше да излиза да си простира дрехите. Поговорих с нея и
казах, че има нужда от психолог и тя посети психолог. Нейни приятелки я посещаваха по
празниците, тъй като никой не беше я виждал в такова състояние, беше изплашена. Невин
Салиева Кадирова идваше да вижда почти всеки ден майка ми. Последното ми прибиране
беше 09.2018 г. Бях бременна на 1 месец и след това на 15.12.2021 г. се прибрах. Ситуацията
не може да бъде провокирана от шума на детето. В собствената си къща трябва да държа
детето си в хола, тъй като се пада в нашият двор, защото дете на 3 г. не можеш да му кажеш
седни и стой. Това не е първият скандал. С годините имаме постоянно скандали с него.
Първият ни скандал е много отдавна, не помня точно за какво, но преди 10 години, когато
племенника ми беше на 3 г. подсъдимият и неговата жена удряха с пръчки по външните
щори, защото детето си играело в същата тази спалня и се беше наложило да викаме
психолог за да говори с детето, в продължение на известно време. Не знам какви протоколи
4
има съставени. Майка ми е викала доста често полицията, но не се сещам за какво точно
знам, че всеки път сме имали проблеми. Не знам дали подсъдимия е викал полиция за шум
от наша страна. Отопляваме се с котел на дърва, който е извън етажа. Аз от терасата не съм
хвърляла дърво по подсъдимия майка ми също. Имаме доста неща на терасата имаме
цветарник, масичка, столче. Нея вечер не сме мерили подсъдимия с цветарника. Никога не
съм разговаряла с подсъдимия. Не сме го обиждали или заплашвали. На 31.12.2021 г.
заведох майка ми на лекар, за медицинското. Двете дървета бяха захвърлени едно след
друго. Дърветата бяха големи 30-40 см. и дебели около 10 см. в диаметър /свидетелката
показва с ръце/. Височината до терасата с парапета е около 3 метра от нивото на двора. Той
беше на нивото на земята, в неговият двор, сигурно има три метра. Цепениците бяха една
след друга. След като хвърли първата, майка ми каза „спри какво правиш“ и той хвърли
втората цепени. Дърветата са подредени в двора му. Подсъдимия беше на една ръка
разстояние от подредените дървета.
Адв. К.: Нямам въпроси. Моля да отложите делото с нова дата и ново призоваване.
Адв. П.: Нямам въпроси. Поддържам искането си за отлагане на делото но наред с
това моля да изискате справка колко сигнала има подадени до РУ- С. от моят доверител
спрямо тъжителката и обратно, както и справка кои полицейски служители са посетили
сигнала на 3....а и на ул. Б...
Съдът намира искането на адв. П. за основателно. Следва да се изиска справка кои
полицейски служители са посетили на 30.12.2021 г. получения сигнал на ул. ... и ул. Б...
както и справка има ли при тях и ако има колко сигнала са подадени от М. К. АТ. срещу П.
Д. П. и обратно, както и информация какъв е резултата от проверките по тези сигнали.
Следва да се изиска и справка от РП-С. има ли образувано ДП по сигнал или жалба от М. К.
АТ. с ЕГН: ... и ако има на какъв етап е разследването до момента.
С оглед гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА с нова дата и нова призоваване.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от РУ- С., кои полицейски служители са посетили на
30.12.2021 г. получения сигнал на ул. ... и ул. Б... колко сигнала има подадени от П. Д. П. с
ЕГН: ... срещу М. К. АТ. ЕГН: ... и обратно, както и информация какъв е резултата от
проверките по тези сигнали.
ДА СЕ ИЗИСКА и справка от РП-С. има ли образувано ДП по сигнал или жалба от
М. К. АТ. с ЕГН: ... и ако има на какъв етап е разследването до момента.
5
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 15:45 ч.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
6