№ 327
гр. Сливен, 11.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Иван М. Димитров
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
като разгледа докладваното от Иван М. Димитров Административно
наказателно дело № 20232230200707 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 59 – чл. 63 от ЗАНН.
Постъпила е жалба от адв.Х. Х., в качеството му на пълномощник на М.
Д. М. срещу НП № 23-0804-001392 от 17.02.2023 г. на Началник сектор в ОД
МВР - Сливен, Сектор „Пътна полиция” - Сливен, с което на основание чл.
182ал.5 вр. ал.2 т.6 от ЗДвП му е наложено административно наказание Глоба
в размер на 1300 лв., Лишаване от право да управлява МПС за срок от 6
месеца, за нарушение на чл. 21 ал. 2 от ЗДвП. Иска НП да бъде отменено.
В с.з. жалбоподателят, чрез своя пълномощник – адв. Х., иска НП да
бъде отменено.
В с.з. въззимаемата страна – наказващият орган, не изпраща
представител. По делото е постъпило писмено становище, с което се иска НП
да бъде потвърдено като законосъобразно. Правят искане за присъждане на
юрисконсултско възнаграждение.
Съдът като съобрази събраните по делото гласни и писмени
доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установена
следната фактическа обстановка:
На 25.11.2022 г. жалбоподателят управлявал лек автомобил „Мерцедес
С 500” с рег. № СН 0870 АТ, лична собственост, по път ПЪРВИ КЛАС № I-
1
6. На км. 409.600 в посока кръстовище Петолъчка на разклона за с. Блатец в
13:45 ч. жалбоподателят преминал със скорост от 116 км/ч при въведено
ограничение от 60 км/ч, въведено с пътен знак В-26 и табела Т2-300 м. извън
населено място. Превишението било от 56 км/ч и приспаднат толеранс от
3%. Скоростта била фиксирана с АТСС TFR1-M № 638, монтирана в
патрулен автомобил и фиксирано в клип № 11221 с точен час, дата и GPS
координати.
Нарушението било извършено в условията на системност в
едногодишния срок след влизане в сила на ЕЛ.ФИШ №№ К-4450805 от
29.12.2021г. и К-5316926 от 14.06.2022г.
За извършеното нарушение на жалбоподателя на 20.01.2023 г. му бил
съставен АУАН № АД170493/20.02.2023г., с който деянието било
квалифицирано по чл. 21 ал. 2, вр. ал.1 от ЗДвП. Актът е бил предявен на
жалбоподателя, който след като се запознал със съдържанието му не е
отразено, че има възражения.
Представена е Декларация по чл.189 ал.5 от ЗДП, от която е видно, че
на 25.11.2022 г. автомобила, с който е извършено нарушението е управляван
от жалб. М. Дж. М..
На основание така съставения АУАН е издадено и обжалваното НП №
23-0804-001392 от 17.02.2023 г.
Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от
представените и събрани по делото писмени и гласни доказателства и
доказателствени средства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност.
Съдът даде вяра на АУАН № АД170493/20.02.2023г. и НП № 23-0804-
001392 от 17.02.2023 г. Кредитира показанията на разпитаните по делото
актосъставител и свидетел.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът
направи следните правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима - подадена е в рамките на
преклузивния срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН от надлежна страна / лице, което
е санкционирано /. Разгледана по същество, тя е неоснователна.
Разпоредбата на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП задължава водачите на МПС да
съобразяват скоростта при управление на МПС с императивно определени
2
норми, очертани за конкретно място на движение за различните пътни
превозни средства. Разграничителният критерий, даден в чл. 21, ал. 1 от
ЗДвП, установяващ допустимите скорости на движение, е категорията на
пътното превозно средство и мястото на движение – населено място, извън
населено място, магистрала.
По делото е установено, че на 25.11.2022 г. жалбоподателят се е движил
по път ПЪРВИ КЛАС № I-6, км. 409.600 в посока кръстовище Петолъчка. На
разклона за с. Блатец с пътен знак В-26 и табела Т2-300м. е въведено
ограничение на максимално допустимата скорост за извън населеното място
60 км/ч. Жалбоподателят е нарушил правилата на движение, установени в
чл. 21, ал. 1 от ЗДвП за управление на МПС, движейки се със скорост 116
км/ч при допустима такава от 60 км/ч, т.е. с 56 км/ч повече от разрешената.
Така описаното деяние съдържа всички обективни и субективни
признаци на административно нарушение по чл. 6 от ЗАНН и осъществява от
обективна и субективна страна състава на нарушение по ЗДвП. В случая при
нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или
система, в отсъствието на контролен орган и на нарушител се издава
електронен фиш или се съставя АУАН и се издава НП за налагане на глоба в
размер, определен за съответното нарушение. НП следва да съдържа данни за:
издателя НП, на териториалната структура на Министерството на вътрешните
работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата,
точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на
моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано
превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби,
размера на глобата, срока, сметката, начините за доброволното й заплащане.
В §6, т.65 от ДР на ЗДвП законодателят е предвидил, че автоматизираните
технически средства и системи и уреди за контрол, работещи самостоятелно
или взаимно свързани, одобрени и проверени съгласно ЗДвП, които
установяват и автоматично заснемат нарушения в присъствие или отсъствие
на контролен орган и могат да бъдат: а) стационарни –прикрепени към земята
и обслужвани периодично от контролен орган; б) мобилни – прикрепени към
превозно средство или временно разположени на участък от пътя
установяващи нарушение в присъствието на контролен орган, който поставя
начало и край на работния процес. С Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г. за
условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и
3
системи за контрол на правилата за движение по пътищата (обн. ДВ бр. 36 от
19.05.2015 г. издадена на основание чл. 165, ал. 3 от ЗДвП е определен начина
и реда за използването й.
По делото е установено, че на 25.11.2022 г. жалбоп. М. се е движил по
път І-6, км.409.600 в посока кръстовище Петолъчка. На разклона за с. Блатец
с п.з. В-26 и табела Т2-300 м. е въведено ограничение на максимално
допустимата скорост за извън населеното място 60 км/ч. Жалбоподателят е
нарушил правилата на движение, установени в чл. 21, ал. 1 от ЗДвП за
управление на МПС, движейки се със скорост 116 км/ч при допустима такава
от 60 км/ч, т.е. с 56 км/ч повече от разрешената, като при определяне на
скоростта е приспаднат толеранс от 3%. Това е видно от приложената по
преписката снимка на клип № 11221 от АТСС TFR1-M № 638 и безспорно се
установява, че автомобилът е управляван с по-висока скорост от
разрешената. При издаването на НП не са допуснати нарушения на
материалния или процесуалния закон. То е издадено при напълно изяснена
фактическа обстановка, която се подкрепя с доказателствата и
доказателствените средства, събрани и проверени в хода на производството.
Самите наказания са правилно определени и са в състояние да изпълнят
специалните си цели. Правилно е определен и броя на отнетите к.т.
За прецизност съда следва да посочи как се определя размера на
санкцията. Съгл. чл. 182. (Изм. и доп. - ДВ, бр. 43 от 2002 г., изм., бр. 85 от
2004 г., бр. 51 от 2007 г.) (2) Водач, който превиши разрешената скорост
извън населено място, се наказва, както следва:
1. за превишаване с 10 km/h - с глоба 20 лв.;
2. за превишаване от 11 до 20 km/h - с глоба 50 лв.;
3. за превишаване от 21 до 30 km/h - с глоба 100 лв.;
4. за превишаване от 31 до 40 km/h - с глоба 300 лв.;
5. за превишаване от 41 до 50 km/h - с глоба 400 лв.;
6. за превишаване над 50 km/h - с глоба 600 лв., като за всеки
следващи 5 km/h превишаване над 50 km/h глобата се увеличава с 50 лв.
В казуса санкцията е по т.6, т.к. превишението на скоростта е извън
населено място и е над 50км.ч. За такова превишение глобата е 600лв.и
4
ЛПУМПС за срок от 3м. Имаме и още 6 км. превишение, т.е. плюс 50лв. за
което санкцията е или сборувано размера на наказанието е Глоба в размер на
650 лв. и ЛПУМПС за срок от 3м. Т.к. деянието е извършено при условията
на системност санкцията се налага на осн. (5) Когато нарушението по ал. 1, т.
4 - 6, ал. 2, т. 4 - 6 и ал. 3, т. 4 - 6 е системно, водачът се наказва с
предвидената за съответното нарушение глоба в двоен размер и лишаване от
право да управлява моторно превозно средство за срок 6 месеца. От така
посоченото следва наказанието да бъде удвоено и санкцията става 1300лв. и
ЛПУМПС за срок от 6 м., каквото е и наказанието посочено в НП.
За прецизност съдът следва да посочи, че действително жалб. е
извършил деянието при условията на системност, т.к. след влизането в сила
на наказание за шофиране с превишена скорост по отношение на същото лице
са влезли в сила три или повече НП или ЕФ след първото. Видно от
доказателствата по делото по отношение на жалб. до процесното НП има
влезли в сила множество НП – док. справката за нарушител, както и л.61
копия от известия за връчване на ЕФ на жалбопод. От там е видно, че
процесното нарушение е трето в едногодишен срок считано
от18.12.2021г.,тогава е влязло в сила наказанието по ЕФ К-4450805, след него
е влязъл в сила ЕФ К-5316926 на 07.06.2022г. а процесното нарушение,
третото, е извършено на 25.11.2022г.
Предвид посоченото съдът прие, че атакуваното НП следва да бъде
потвърдено.
С оглед правилата на процеса и при направено искане от въззиваемата
страна за присъждане на разноски, представляващи юрисконсултско
възнаграждение съдът счете, че следва да бъде определено юрисконсултско
възнаграждение в размер на 80 лева, определен по реда на чл. 27е от Наредбата за
заплащането на правната помощ предвид обстоятелството, че делото не се
отличава с фактическа и правна сложност. Ето защо жалбоподателят М. Дж.
М. следва да се осъди да заплати на ОД на МВР- Сливен разноски, съобразно
потвърденото наказателно постановление, а именно юрисконсултско
възнаграждение в размер на 80 (осемдесет) лева.
Ръководен от гореизложеното, съдът:
РЕШИ:
5
ПОТВЪРЖДАВА НП № 23-0804-001392 от 17.02.2023 г. на Началник
сектор в ОД МВР - Сливен, Сектор „Пътна полиция” - Сливен, с което на М.
Д. М. с ЕГН ********** от с. Я., общ. К., ул. Ст. № 3, съдебен адрес: гр.
Сливен, пл. Х.Димитър № 6 – адв. Х. Х., му е наложено административно
наказание ГЛОБА в размер на 1300 лв., ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да
управлява МПС за ШЕСТ месеца, на основание чл. 182ал.5 вр. ал.2 т.6 от
ЗДвП, като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд – гр. Сливен в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
6