Присъда по дело №216/2024 на Окръжен съд - Търговище

Номер на акта: 5
Дата: 6 юни 2024 г. (в сила от 22 юни 2024 г.)
Съдия: Йордан Павлов Иванов
Дело: 20243500200216
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 7 май 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 5
гр. Търговище, 06.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на шести юни
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЙОРДАН П. ИВАНОВ
СъдебниРУМЯНА Н. АТАНАСОВА

заседатели:МИЛКАНА Т. МАРИНОВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА С. ТОТЕВА
и прокурора М. К. А.
като разгледа докладваното от ЙОРДАН П. ИВАНОВ Наказателно дело от
общ характер № 20243500200216 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подс. Д. М. С., родена на 1******* год. в гр. Търговище, с настоящ
адрес гр. София, български гражданин, неженен, грамотен, не осъждан, с ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от 07.10.2023 год. до 13.10.2023 год. в гр.
Търговище при условията на продължавано престъпление чрез общо осемнадесет отделни
Д.ия използвал данни от платежен инструмент: дебитна карта Debit Master Card с №
****************, издадена от „ЦКБ“ АД с титуляр Д. К. С. без съгласието на титуляря,
като извършил плащания на обща стойност 630 лева към сайт за хазартни игри PalmsBet,
собственост на „Телематик Интерактив България“ АД, гр. София, като Д.ието не съставлява
по-тежко престъпление, поради което на основание чл.249, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 във вр. с
чл.58а, ал.4 във вр. с чл.55, ал.1 т.1 от НК му НАЛАГА наказание ЕДНА ГОДИНА
„лишаване от свобода”.
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА предвиденото наред с наказанието
„лишаване от свобода“ – наказание „глоба“.
На основание чл. 66, ал.1 от НК ОТЛАГА така наложеното наказание „лишаване от
свобода“ с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизането на присъдата в сила.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок, пред АС гр. Варна.
1
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви по НОХД № 216/ 06.06.2024 год. по описа на Търговищки
окръжен съд

Подсъдимият Д. М. С. от гр. Търговище е предаден на съд по обвинението, че за
времето от 07.10.2023 год. до 13.10.2023 год. в гр. Търговище при условията на
продължавано престъпление чрез общо осемнадесет отделни Д.ия използвал данни от
платежен инструмент: дебитна карта Debit Master Card с № ****************, издадена от
„ЦКБ“ АД с титуляр Д. К. С. без съгласието на титуляра, като извършил плащания на обща
стойност 630 лева към сайт за хазартни игри PalmsBet, собственост на „Телематик
Интерактив България“ АД, гр. София, като Д.ието не съставлява по-тежко престъпление -
престъпление по чл. 249, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
Представителят на Окръжна прокуратура в съдебно заседание поддържа
обвинението като доказано по несъмнен начин и пледира за определяне на наказание при
условията на чл.55, ал.1 т.1 от НК в размер на една година, като на основание чл.55, ал.3 от
НК да не се налага наказанието – глоба. Счита, че наказанието лишаване от свобода следва
да се отложи с изпитателен срок от три години на основание чл.66 от НК.
Подсъдимият С. се признава за виновен, с оглед на което, лично и впоследствие
пред служебния си защитник и адвокат Д.П. направи искане и даде съгласие за разглеждане
на делото по реда на Глава ХХVІІ от НПК – „съкратено съдебно следствие в производството
пред първата инстанция”. Предвид на това съдът, с определение на основание чл.372, ал.4
във вр. с чл. 371, т.2 от НПК прие, че направеното в хода на съкратеното съдебно следствие
самопризнания на подс. С. се подкрепя по несъмнен и категоричен начин от всички
останали доказателства по делото, поради което обяви, че ще ползва същото при
постановяване на присъдата без да бъдат събирани доказателства, относно фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Защитника на подсъдимата адвокат П., пледира за индивидуализиране на
наказанието при условията при чл.58а, ал.4 във вр. с чл.55 от НК като пледира за наказание
около една година на С..
Подсъдимият се признава за виновен, съгласен е с предложеното наказание от
прокурора и неговия защитник.
Съдът, след преценка на събраните доказателства, прие за установено следното
от фактическа страна:
Майката на подсъдимия - Д. К. С. живеела в гр. Търговище. От дълги години тя била
във влошени отношения със синът си – подс. С.. През последните години С. живеел извън
град Търговище, но периодично се прибирал в града и отсядал в жилището на майка си.
В края на 2022г (28.12.2022г.) С. се намирал в гр. Търговище в жилището на майка
си. Без да поиска нейното съгласие той успял да вземе личната и карта и успял да направи
регистрация в сайт за онлайн хазартни игри PalmsBet, собственост на „Телематик
1
Интерактив България„ АД със седалище в гр. София. С. регистрирал - използвайки личната
карта на майка си акаунт с името **************@*****.*** като предоставил и
телефония номер на С., както и копие от притежаваната към него момент дебитна карта на
майка му с номер завършващ на 7526. С. не разбрала за извършената регистрация и това
станало без нейно съгласие.
С. имала открита разплащателна банкова сметка в левове в „ЦКБ“АД, клон
Търговище. На 05.04.2023г. за обслужване на сметката й била издадена дебитна карта Debit
MasterCard с номер №****************. По тази сметка се превеждала пенсията на С..
В началото на м. октомври 2023 год. С. се прибрал в гр. Търговище и отседнал в
домът на майка си. На неустановен ден в периода от 01.10.2023г. до 01,29ч. на 07.10.2023г.
подсъдимия успял незабелязано от свидетелката С. да вземе дебитната карта и да въведе
данните й към създадения акаунт ********** в PalmsBet. След това обвиняемия върнал
картата в портмонето на майка си.
По този начин С. получил възможност да ползва картата на свидетелката и да
превежда суми от сметката й към създадения акаунт чрез виртуално терминално устройство
с номер 00…01 на банка „Айкарт“ АД към търговец „Телематик Интерактив България“ АД
без да е необходимо физически да използва самата пластика на картата.
В периода от 07.10.2023г. до 13.10.2023г. подс. С. извършил общо 18 отделни
плащания на различни суми използвайки данните от платежния инструмент - дебитна карта
Debit Master Card с №**************** с титуляр свидетелката С. както следва:
- на 07.10.2023г. в 01,29ч. извършил плащане на сумата от 30лв. към сайт за хазартни
игри PalmsBet, собственост на „Телематик Интерактив България“ АД, гр.София;
- на 07.10.2023г. в 02,38ч. извършил плащане на сумата от 30лв. към сайт за хазартни
игри PalmsBet, собственост на „Телематик Интерактив България“ АД, гр.София;
- на 07.10.2023г. в 02,39ч. извършил плащане на сумата от 40 лв. към сайт за хазартни
игри PalmsBet, собственост на „Телематик Интерактив България“ АД, гр.София;
- на 07.10.2023г. в 03,33 ч. извършил плащане на сумата от 30лв. към сайт за
хазартни игри PalmsBet, собственост на „Телематик Интерактив България“ АД, гр.София;
- на 07.10.2023г. в 03,34ч. извършил плащане на сумата от 40лв. към сайт за хазартни
игри PalmsBet, собственост на „Телематик Интерактив България“ АД, гр.София;
- на 07.10.2023г. в 04,06ч. извършил плащане на сумата от 40 лв. към сайт за хазартни
игри PalmsBet, собственост на „Телематик Интерактив България“ АД, гр.София;
- на 07.10.2023г. в 04,08ч. извършил плащане на сумата от 20лв. към сайт за хазартни
игри PalmsBet, собственост на „Телематик Интерактив България“АД, гр.София;
- на 07.10.2023г. в 04,29ч. извършил плащане на сумата от 40 лв. към сайт за хазартни
игри PalmsBet, собственост на „Телематик Интерактив България“ АД, гр.София;
- на 07.10.2023г. в 06,33ч. извършил плащане на сумата от 40лв. към сайт за хазартни
игри PalmsBet, собственост на „Телематик Интерактив България“ АД, гр.София;
2
- на 07.10.2023г. в 06,40ч. извършил плащане на сумата от 40лв. към сайт за хазартни
игри PalmsBet, собственост на „Телематик Интерактив България“ АД, гр.София;
- на 07.10.2023г. в 07,33ч. извършил плащане на сумата от 30лв. към сайт за хазартни
игри PalmsBet, собственост на „Телематик Интерактив България“ АД, гр.София;
- на 07.10.2023г. в 07,42ч. извършил плащане на сумата от 60лв. към сайт за хазартни
игри PalmsBet, собственост на „Телематик Интерактив България“ АД, гр.София;
- на 07.10.2023г. в 17,18ч. извършил плащане на сумата от 40лв. към сайт за хазартни
игри PalmsBet, собственост на „Телематик Интерактив България“АД, гр.София;
- на 12.10.2023г. в 10,15ч. извършил плащане на сумата от 100лв. към сайт за
хазартни игри PalmsBet, собственост на „Телематик Интерактив България“ АД,гр.София;
- на 13.10.2023г. в 22,57ч. извършил плащане на сумата от 10лв. към сайт за хазартни
игри PalmsBet, собственост на „Телематик Интерактив България“ АД,гр.София;
- на 13.10.2023г. в 23,00ч. извършил плащане на сумата от 40лв. към сайт за хазартни
игри PalmsBet, собственост на „Телематик Интерактив България“ АД,гр.София;
- на 13.10.2023г. в 23,10 ч. извършил плащане на сумата от 50лв. към сайт за хазартни
игри PalmsBet, собственост на „Телематик Интерактив България“ АД,гр.София;
- на 13.10.2023г. в 23,34 ч. извършил плащане на сумата от 300лв. към сайт за
хазартни игри PalmsBet, собственост на „Телематик Интерактив България“ АД, гр.София.
На 15.10.2023г. свидетелката С. отишла до банкомат с намерение да си изтегли пари.
След като поставила картата в банкомата установила, че в сметката й почти няма пари.
Тогава тя се усъмнила в синът си и подала жалба в полицията.
В хода на образуваното досъдебно производство били изискани съответни документи
и справки от банката и Телематик Интерактив България“, които потвърждават, че именно С.
е извършил плащанията чрез данните от картата на свидетелката. Самата свидетелка твърди,
че не е предоставяла картата си на С., не я е изгубвала, не я е предоставяла на друго лице.
Живее сама в жилището си като в периода, в който са извършени плащанията в домът й
пребивавал единствено обвиняемия.
Разпитан в качеството си на обвиняем, С. е дал обяснения на ДП и признал вината си.
Така възприетата фактическа обстановка се доказва по несъмнен и категоричен
начин от събраните в съдебно заседание доказателства, посредством приложените по ДП №
859/2023 год. по описа на РУ на МВР - Търговище, писмени доказателствени средства –
документи и справки от „ЦКБ“ и „Телематик Интерактив България“, както и чрез
показанията на свидетелка Д. С.. Установените в хода на съкратеното съдебно следствие
обстоятелства се подкрепят изцяло и от самопризнанията на подсъдимия дадени в
досъдебното и съдебното производство, одобрено от съда по реда на чл.372, ал.4 във вр. с
чл.371, т.2 от НПК.
При така установеното от фактическа страна и при отчитане на заложеното в чл.373,
3
ал.3 от НПК, съдът прие за доказано по безспорен и несъмнен начин, че подсъдимият е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението: по чл.249, ал.1
във вр. с чл.26, ал.1 от НК, което води до ангажиране на наказателната му отговорност.
Правна страна
Правилно и законосъобразно прокуратурата е повдигнала обвинение по чл.249, ал.1
във вр. с чл.26, ал.1 от НК спрямо С..
Използването на платежен инструмент, какъвто несъмнено е дебитната карта, без
съгласието на титуляра, несъмнено покрива обективните признаци на състава на чл.249, ал.1
от НК. Самото използване на платежен инструмент без съгласието на титуляра ( лицето на
която е издадена) е криминализирано от законодателят като престъпление.
От субективна страна престъплението е извършено от подсъдимия умишлено, под
формата на пряк умисъл, като С. е съзнавал общественоопасните последици на
престъплението, което извършва и е искал настъпването им, да задоволи страстта си към
хазарта с парите от сметката на майка си св. С.. Правилно и законосъобразно прокуратурата
е приела, че се касае за продължавано престъпление, тъй като са извършени осемнадесет
отделни Д.ия в непродължителен период от време ( в рамките на 7 дни) при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последвалите седемнадесет Д.ия след
първото се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите.
По наказанието
При индивидуализацията на наказанието, при спазване на императивните изисквания
на чл.373, ал.2 от НПК, съдът наложи наказанието при условията на чл.55, ал.1 т.1 от НК.
Наказанието, предвидено от законодателя в санкционната част на нормата по чл. 249,
ал.1 от НК е от две до осем години ЛС, и глоба в размер до двойния размер на получената
сума. При определяне на наложеното наказание на подс. С., съдът не отчете отегчаващи
обстоятелства. Вярно е, че подсъдимия е многократно осъждан, но същия е реабилитиран.
Реабилитацията на подсъдимия заличава осъждането, като се счита за не осъждан.
Неправилно е становището на представителят на прокуратурата, че предишните
осъжданията въпреки реабилитацията са лоши характеристични данни за осъдения. Това
становище беше изоставено от страна на ВКС повече от 10 години. Съдът, отчете като
смекчаващи отговорността обстоятелства, следното: - подсъдимия не е осъждан; касае се все
пак за престъпление срещу негова близка роднина; настина са извършени 18 отделени Д.ия,
но придобитата (похарчената) сума е в размер на 630 лева – сума под минималната работна
заплата. Отчитайки, че престъплението е извършено при многобройни смекчаващите
обстоятелства, съдът му наложи наказание по реда на чл.58, ал.4 във вр. с чл.55, ал.1 т.1 от
НК, а именно една година лишаване от свобода. На основание чл.55, ал.3 от НК съдът не
наложи на подсъдимия наказанието „Глоба“, което е предвидено наред с наказанието
„лишаване от свобода“, отчитайки, че подсъдимия е започнал работа и желае да върне
парите на майка си. Същият живее на квартира и има доста разходи в гр. София. Налагането
наказание „Глоба“ дори в минимален размер ще бъде непосилно за него.
4
Съдът счете, че са налице всички предпоставки посочени в чл.66, ал.1 от НК за
отлагане на това наказание „лишаване от свобода“ с изпитателен срок от три години.
Подсъдимият не е осъждан, наложеното наказание е до три години.
Съдът счете, че така определеното наказание в посочения по-горе размер ще
поправят и превъзпитат подс. Д. С., като ще се изпълнят целите на наказанието, и ще се
постигнат целите на специалната превенция. Също така и генералната превенция, а именно
да въздейства възпитателно и предупредително върху други членове на обществото.
По горе изложените съображения, съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
5
Съобщи за изтекли лични данни