Определение по дело №1061/2020 на Административен съд - Варна

                                                                  

                                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                                            №…………….09.11.2020 г.

 

Варненският административен съд -ХХХІІІ състав, в закрито заседание  на девети ноември две хиляди и двадесета година в състав:

                                                                               Председател: Мария Ганева

при секретаря  и  в    присъствието на прокурора като разгледа докладваното от  съдията адм. дело 1061  по описа за  2020 год., за да се произнесе, взе предвид:                            

 

Производството е образувано по жалба на П.Д.Г. от гр. Вран срещу заповед № 365з-2784830.04.2020 г. на директора на ОД на МВР – Варна , с която му е наложено дисциплинарно наказание . В жалбата освен искане към съда за отмяна на посочената заповед  има отправено искане  да се осъди директора на ОД на МВР - Варна  да заплати неимуществени вреди  от един лев.

Поради констатирани недостатъци на предявения иск за обезщетение с протоколно определение от съдебно заседание на 30.09.2020 г. беше предоставен  7-дневен срок на Г. за подробно изложение на основание на исковата претенция;  за конкретизиране на вида на настъпилите неимуществени вреди;  за посочване на правосубектен ответник и на период , за който се претендира обезщетението.

В рамките на предоставения срок П.Г. депозира уточняваща молба с.д. № 12085/05.10.2020 г., в която посочва като ответник на иска за обезщетение ОД на МВР- Варна. От съдържанието на тази молба не става защо е посочено числото 120.001 лв.  , в каква връзка са изброени  накърнени чест, достойнство ,добро име. Има изявление за  защита срещу неоснователни действия  и бездействия на административен орган / непосочен кой/ – „заядлив началнически и директорски последващ контрол“  , „незаконосъобразно заснемане, следене на местоположение , обработване на лични данни“.

Изложената установеност сочи , че и в предоставения допълнителен срок по упражняване на процесуалното право по отстраняване на недостатъци на иска  за обезщетение, не са изпълнени дадените от съда указания. С уточняващата  молба от 05.10.2020 г. П.Г.  не отстрани нередовностите на исковата си  претенция, а ги задълбочи. Не беше посочен период , за който той претендира  обезщетение. Не става ясно от изявлението в уточняващата молба дали основанието на иска са незаконни действия и бездействия  неясно на кого, дали твърденията за  незаконно  следене на местоположение, заснемане и обработване на лични данни / непосочено на кои дата и от кого/  следва да се считат за основание на неговия иск за обезщетение. От съдържанието на уточняващата молба е неясно  защо е вписано числото 120.001 лв. и дали същото следва да се счита за изменено желание на ищеца  да му се заплати обезщетение от 120.001 лв. вместо 1 лв. От начина на излагане на мисълта в  уточняващата молба е неясно за съда дали изброените чест, достойнство и добро име следва да се считат на форми на настъпилите за него неимуществени вреди.

Съдът не може да тълкува волята на ищеца, защото подобен подход води  до грешки. Ищецът следва точно и ясно да изложи фактите , на които основава своя иск, да посочи вида на настъпилите вреди , размера на иска и период , за който се претендира обезщетение. Отсъствието на подобна яснота в конкретния случай  навежда на извод за нередовен иск за обезщетение , който не може да породи валидно процесуално правоотношение между съда и ищеца . В тази връзка исковата претенция на П.Г. следва да се остави без разглеждане

     Предвид гореизложеното  съдът

О П Р Е Д Е Л И :

 

       ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ  иска за обезщетение на П.Д.Г. *** срещу ОД на МВР – Варна и прекратява производството в тази чу чат.

        Определението може да се обжалване с частна жалба пред ВАС в 7-дневен срок от уведомяването на страните.

                                                                             Съдия: