№ 203
гр. Сливен, 18.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на осемнадесети
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Галина Хр. Нейчева
СъдебниЮрка Иванова Дочева
заседатели:Андриана Василева Петрова
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА
и прокурора Ваня Димитрова Белева (ОП-Сливен)
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Наказателно
дело от общ характер № 20212200200336 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура гр.Сливен, редовно призована, се явява
прокурор Б..
Подсъдимият ДР. АТ. В., редовно призован, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС.В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че няма процесуални пречки да се даде ход на
разпоредителното заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на участниците в разпоредителното
заседание да изразят становищата си по въпросите, съдържащи се в
разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо председател, уважаеми съдебни
заседатели, по въпросите, визирани в чл.248 ал.1 от НК становището ми е
следното: На първо място безспорно делото е подсъдно на СлОС. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
1
процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила поне на този етап, тъй като не сме
изслушали становището на подсъдимия. Не се налага разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател и
извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Не са налице
основания за изменение на мярката за процесуална принуда. На този етап
нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите с.з. за
друга дата с призоваване на лицата, посочени в приложението на
обвинителния акт.
ПОДС.В.: Според мен делото не е подсъдно на СлОС. Съгласен съм с
всичко, което е направено на досъдебното производство и с написаното в
обвинителния акт. Единствено не съм съгласен, че съм направил това
умишлено. На досъдебното производство няма допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на моите
права. Искам делото да се гледа по общия ред. Не желая делото да се гледа
при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател.
Няма смисъл да ми бъде назначаван защитник. Не се налага назначаването на
вещо лице преводач или извършване на съдебни действия по делегация. Не
желая мярката ми за неотклонение да бъде изменяна в по-тежка. Не желая да
се събират други доказателства, освен посочените в обвинителния акт. Искам
да насрочите с.з. за разглеждане на делото по общия ред.
Съдът се ОТТЕГЛИ на съвещание.
След съвещание, като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с
материалите по делото и като изслуша становището на страните във връзка с
въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК, съдът
констатира следното:
Настоящото дело е подсъдно на Сливенски окръжен съд.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
Не са налице условия за разглеждане на делото по реда на особените
2
правила.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, както и
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Не се налага произнасяне на съда по мярката за процесуална принуда на
подсъдимия.
Не са направени искания за събиране на нови доказателства от
страните.
Налице са условията за разглеждане на делото по общия ред, поради
което съдът следва да насрочи с.з., за което да се призоват лицата, посочени в
списъка на лицата за призоваване, приложен към обвинителния акт.
Предвид изложеното и на основание чл.248 ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото, образувано по внесения от Окръжна прокуратура- Сливен
обвинителен акт против подсъдимия ДР. АТ. В. за престъпление по чл.248а
ал.3, вр. ал.2 от НК, е подсъдно на Сливенския окръжен съд.
2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
4. Не са налице условия за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, не се налага
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, не се налага
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
6. Не се налага изменение на взетата по отношение на подсъдимия
мярка за неотклонение „Подписка“.
3
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства от
страните.
8. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
08.11.2021г. от 14:00 часа, за която дата ОП – Сливен и подс. В. да се считат
за редовно призовани.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите, посочени в приложението към
обвинителния акт.
Съдът ОБЯВИ определението си на страните.
На основание чл. 249 ал. 3 от НПК определението В ЧАСТТА по т. 3 и
т. 6 може да бъде обжалвано и/или протестирано по реда на глава ХХII от
НПК – в 7-дневен срок, считано от днес, пред Апелативен съд Бургас.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13:55 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4