№ 1098
гр. Пазарджик, 23.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20235220100846 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищецът Й. Т. се явява лично и с пълномощниците си адв. адв. Г. и адв. К.-М..
Не се явява ответникът И. И.. Представлява се от пълномощника си адв.
С..
Явява се вещото лице А. К..
ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ НА СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): - Да се даде
ход на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА, постъпилото по делото заключение на допусната
съдебно-техническа експертиза, депозирано от вещото лице А. К. К. на
10.04.2024 г. в срока по чл. 199 от ГПК.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, както следва:
А. К. К.: – на 48 години, българин, български гражданин, неосъждан,
висше образование, без родство и служебни взаимоотношения със страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК.
В.Л. А. К.: – Представил съм писмено заключение, което поддържам.
1
ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ НА СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): - Нямаме
въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Съдът счита, че представеното заключение е обосновано и дава отговор
на поставените въпроси, поради което следва да се приеме, затова,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото заключението на изготвената
съдебно-техническа експертиза, депозирано от вещото лице А. К. К. на
10.04.2024 г г.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице А. К. К. в размер на 300
лева, което да се изплати от внесения депозит.
Съдът ДОКЛАДВА, че от третото неучастващо лице Районна колегия
на Български Зъболекарски Съюз гр. Пазарджик са постъпили изисканите
писмени доказателства, а именно пълен препис на материалите по преписката
образувана по жалбата на ответника И. И., против ищеца.
ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ НА ИЩЕЦА (ПООТДЕЛНО): - Запознати сме.
Да се приеме.
АДВ. С.: - Запознат съм. За трети път, това, което съм оспорил – само
него оспорвам, другото да се приеме. Протокол 1 от 28-ми декември
оспорвам.
Съдът счита, че ще следва да се приемат писмените доказателства
представени от третото неучастващо лице, с изключение на оспорения от
ответника Протокол № 1 от 2023 г., във вр. с който е открито производство по
чл. 194 от ГПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства материалите изпратени от
Български Зъболекарски съюз Районна колегия гр. Пазарджик, а именно
съпроводително писмо, писмо до И. С. И. изх. № 48/10.10.2022 г., становище
на КПЕ на РК на БЗС гр. Пазарджик изх. № 3/28.12.2022 г., Протокол 11 от
2022 г. от редовно заседание на КПЕ проведено на 04.10.2022 г., Становище
от д-р Й. Т. и д-р ** ** с вх. №3/01.11.2022 г., график/списък на извършени
процедури за 2019 година, график/списък на извършени процедури за 2021 г.
на И. И., както и такъв за 2022 г., разпечатка от текстови съобщения чрез
електронни средства за комуникация, Указания на комисията по
2
професионална етика за денталния лекар обект на жалбата от 17.10.2022 г.,
Жалба от И. И. до РК на БЗС Пазарджик, Указания на комисията по
професионална етика до жалбоподателя, писмо от И. И. до ** ** от
05.01.2023 г., три броя рентгенови снимки.
АДВ. Г.: - Нямам други доказателствени искания. Няма да сочим други
доказателства.
АДВ. С.: – И аз нямам.
Съдът дава възможност на страните за становище относно оспорването
на протокола, във вр. с който е открито производство по чл. 194 от ГПК.
АДВ. Г.: – Ще се ползваме от този протокол, въпреки, че оспореното
твърдение в протокола, от колегата, по отношение на това дали зъбите са
умъртвени или не, считам, че няма отношение към настоящото производство
и към предмета на спора, който е по отношение претърпени неимуществени
вреди.
АДВ. С.: - Становището ми е, че не е доказано.
Съдът счита, че оспорването на протокол № 1/28.12.2022 г. е
недоказано, поради което доказателството следва да се приеме и документът
да се приобщи към писмените доказателства по делото. Ето защо, на осн. чл.
194, ал. 2 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЗНАВА, че оспорването на документа не е доказано, поради което
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото Протокол №1/28.12.2022 г.
на РК на БЗС гр. Пазарджик.
ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ НА ИЩЕЦА (ПООТДЕЛНО): - Нямаме други
искания. Представяме списък с разноските.
АДВ. С.: – Нямам искания. Представям списък с разноски.
Съдът, като съобрази, че всички доказателства са събрани и нови
доказателства не са посочени и не са представени от страните, счете делото за
изяснено от фактическа, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Г.: - Уважаеми господин председател, моля да уважите
3
предявените от доверителя ми искове като изцяло основателни и доказани. По
безспорен начин от събраните писмени доказателства, както и от събраните
гласни доказателства се доказаха обидите и клеветите, които ответницата е
нанесла на доверителя ни, като на него са му били причинени неимуществени
вреди в претендирания размер. От събраните писмени доказателства по
безспорен начин става ясно отношението на ответницата към доверителя ни,
както и към неговите колеги, като в тях се съдържат и допълнителни обиди,
извън тези, които са предмет на исковата молба. Това се вижда най-вече и от
жалбата до Българския зъболекарски съюз Районна колегия Пазарджик, в
която жалба доверителят ми е наричан „мошеник“, че лъже държавата, че
крие данъци, че не е професионалист, че не си е свършил работата. Всички
тези твърдения оронват неговия престиж, причинили са му неимуществени
вреди, които считам, че бяха доказани по безспорен начин в настоящото
съдебно производство, поради което Ви моля със съответното решение да
осъдите ответницата да заплати претендираните неимуществени вреди, както
и направените разноски по делото. Също така, моля за срок за писмени
бележки по съществото на спора.
АДВ. К.-М.: - Изцяло се присъединявам към становището на адв. Г..
АДВ. С.: - Моля да отхвърлите исковете като недоказани и
неоснователни, ведно с присъждане на разноските по делото по съображения,
които ще изложа в писмен вид.
СЪДЪТ уведомява страните, че ще постанови решение по делото в
установения от закона едномесечен срок, като предоставя двуседмичен срок,
в който всяка страна може да представи писмена защита по делото.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:12
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4