Протокол по дело №11387/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 7151
Дата: 20 май 2022 г. (в сила от 20 май 2022 г.)
Съдия: Константина Миткова Христова
Дело: 20221110111387
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 4 март 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 7151
гр. София, 18.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
Гражданско дело № 20221110111387 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на поименното
повикване в 09:50 ч. се явиха:
Ищцата А.П. Ж. – редовно призована, явява се лично и с адв. Н., с
пълномощно по делото.
Самоличността на ищцата проверена по представена от нея лична карта
с № *********, издадена на 26.11.2018 г. МВР София.
Съдът върна личната карта на ищцата.
Ответникът АС. Г. Й. – редовно призован, не се явява, представлява се
от Адв. С., с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Н. – Да се даде ход на делото.
Адв. С. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно обективирания в определение
№ 9084 от 10.04.2022 г. проектодоклад.
Адв. Н. – Нямам възражение по доклада и разпределената с него
1
доказателствена тежест. Да се приеме.
Адв. С. – Нямам възражение по доклада и разпределената с него
доказателствена тежест. Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН обективирания в определение №
9084 от 10.04.2022 г. проектодоклад по делото.
Адв. Н. – Поддържам исковата молба, единствено заявявам, че в
началната страница съм допуснала техническа грешка относно бащиното
имен на доверителката ми като същата носи името „Панайотова“, а не
„Панаьотова“. Водим нашия свидетел.
Адв. С. – Поддържаме отговора. Водим допуснатия ни свидетел.
СЪДЪТ сне самоличността на водените от страните и допуснати от
съда свидетели, както следва
Свидетелят Ф.А.Й., 28 г., неосъждана без дела със страните, дъщеря на
същите.
Съдът провери самоличността на свидетелката по представената от нея
лична карта с № *********, издадена на 30.10.2018 г. от МВР София.
Свидетелят Т.Г.И., 52 г., неосъждана, без дела със страните, снаха на
ищцата и сестра на ответника.
Съдът провери самоличността на свидетелката по представената от нея
лична карта с № *********, издадена на 25.02.2020 г. от МВР София.
СЪДЪТ върна личните карти на свидетелите.
СВИДЕТЕЛИТЕ, ПРЕДУПРЕДЕНИ ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 290 НК, А ИМЕННО, ЧЕ ПРИ
ПОТВЪРЖДАВАНЕ НА НЕИСТИНА, ИЛИ ЗАТАЯВАНЕ НА ИСТИНА
ЗАКОНЪТ ПРЕДВИЖДА ДО 5 ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
КАКТО И ЗА ПРАВАТА ИМ по чл. 166 от ГПК.
Свидетелите (поотделно) – Разбрахме наказателната си отговорност,
както и права си по чл. 166 ГПК. Обещаваме да кажем истината.
СЪДЪТ изведе от съдебната зала свидетелката Т.Г.И. и остави
свидетелката Ф.А.Й..
2
Свидетелят Ф.А.Й. на въпросите на адв. Н. – Родителите ми от 5-6
години не поддържат никакъв контакт и не живеят заедно. Майка ми живее в
кв. „Борово“ при нейната майка, а баща ми в кв. „Надежда“. Те не поддържат
никакъв контакт, имат несходство в характерите, трудно се разбираха и имаха
непрекъснати караници. И двамата нямат друг партньор, с когото да живеят.
Според мен нещата между тях са приключили и не биха могли да възстановят
брачната си връзка.
Свидетелят Ф.А.Й. - Моля да ми бъде издадена съдебна бележка, че
съм се явила като свидетел в днешното съдебно заседание пред работодателя
ми Върховна касационна прокуратура.
ДА СЕ ИЗДАДЕ служебна бележка, че свидетелят Ф.А.Й. се е явила за
датата и часа по днешното дело.
СЪДЪТ като съобрази изчерпването на въпросите към допуснатия по
делото свидетел, приключва разпита на същия и освободи свидетеля.
Свидетелят напусна съдебната зала.
Свидетелят Т.Г.И. на въпроси на Адв. С. – Аз и брат ми живеем в
къща близнак и към настоящия момент на улица „Кубадин 3“ град София.
Брат ми живее сам, от както са разделени със съпругата му от 5-6 години, от
тогава тя не е идвала при него и не поддържат никакви контакти. Причината
за тяхната раздяла беше прекаленото много скандали и несходството в
характерите им, не се разбират. Те не поддържат никакви контакти и нямат
никакво желание да се събират.
СЪДЪТ като съобрази изчерпването на въпросите към допуснатия по
делото свидетел, приключва разпита на същия и освободи свидетеля.
Свидетелят напусна съдебната зала.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА служебно изготвени справки по реда на Наредба
№ 14/09 г. за деца на молителите.
Страните (поотделно) – Запознати сме. Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
служебно изготвените справки по реда на Наредба № 14/09 г. за деца на
3
молителите.
Адв. Н. – Нямам други доказателствени искания, няма да соча други
доказателства.
Адв. С. - Нямам други доказателствени искания, няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ като съобрази изявленията на страните, че нямат други
доказателствени искания и няма да сочат други доказателства НАМИРА
делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Н. – Уважаема г-жо Съдия, моля да постановите решение, с което
да прекратите брака между страните, без да се произнасяте по брачната вина,
поради дълга фактическа раздяла. От събраните доказателства на разпитаните
свидетели се установи, че страните от 5-6 години не живеят заедно, не
поддържат по никакъв повод контакти помежду си, бракът им е изпразнен от
съдържание и съществува само формално.
Адв. С. – Уважаема г-жо Председател, от името на моя доверител ще
моля да постановите решение, с което да прекратите брака между ищцата
А.Ж. и моят доверител Асен Й., поради наличието на непоправимо
разстройство на брака и най-вече поради наличието на фактическа раздяла,
която е продължила повече от предвидения в закона срок. Моля да съобразите
свидетелските показания в тази насока, ще моля да не се произнасяте по
брачната вина. Нямам никакви възражения по отношение на възстановяването
на предбрачната фамилия на ищцата. Благодаря Ви.
СЛЕД ПРИКЛЮЧВАНЕ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ СЪДЪТ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ. Протоколът се изготви в
съдебно заседание, което приключи в 10:04 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4