Присъда по дело №853/2024 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 37
Дата: 11 март 2024 г. (в сила от 27 март 2024 г.)
Съдия: Андон Вълков Вълков
Дело: 20242120200853
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 26 февруари 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 37
гр. Бургас, 11.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:АНДОН В. ВЪЛКОВ
СъдебниАТАНАС Д. БУЛАНОВ

заседатели:СТАНИСЛАВА АТ. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря МИЛИЦА Т. Д.
и прокурора Г. Д. Ч.
като разгледа докладваното от АНДОН В. ВЪЛКОВ Наказателно дело от
общ характер № 20242120200853 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Т. М. А., ЕГН **********, роден на ..............., ЗА ВИНОВЕН
в това, че на 30.10.2023г., в гр. Бургас, в жилище находящо се в кв. Д.................... без
надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал.1 и чл. 30 от Закона за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и сл.от Наредба за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл. 73, ал.1, от Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/ държал високорискови наркотични вещества, по смисъла на чл. 3,
ал.1, т. 1 и ал.2 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр.
Приложение № l - Списък I- „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарна медицина“ към чл. 3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични /НРКРВН/, а именно КОНОП, както следва:
- обект 1 - растителна маса с нетно тегло 4,595 гр., със съдържание на
тетрахидроканабинол - 12,60 %;
- обект 2/1 - растителна маса с нетно тегло 85,074гр., със съдържание на
тетрахидроканабинол - 18,50 %;
1
- обект 2/2 - растителна маса с нетно тегло 32,884гр., със съдържание на
тетрахидроканабинол - 18,80 %, или всичко с общо нетно тегло 122,553гр., на обща стойност
2 451.06лв. - престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, поради което и на основание чл.
54, ал.1 от НК му НАЛАГА, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, за срок от 12
МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 2000 ЛЕВА.
ОТЛАГА, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така наложеното
наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 12 МЕСЕЦА за изпитателен срок
от 3 ГОДИНИ.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимия Т. М. А., ЕГН
**********, да заплати разноски в размер на 143.12 лева в полза на ОД на МВР – Бургас по
сметка на ОД на МВР – Бургас.
ОСЪЖДА подсъдимия Т. М. А., ЕГН ********** да заплати 5 /пет/ лева държавна
такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд Бургас.
ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства - 1 бр. черен
полиетиленов плик, съдържащ опаковки /2 бр. стъклени буркани и 1 бр. картонена кутия с
червен пластмасов капак/ - ВД 19/2024г по описа на БРП, както и наркотичното вещество от
122.553 гр., изпратено с писмо до ЦМУ – София /лист 25 – 26 от ДП/, които след влизане в
сила на присъдата да бъдат УНИЩОЖЕНИ.
ПРИСЪДАТА може да бъде обжалвана и/или протестирана в 15-дневен срок,
считано от днес пред Окръжен съд - Бургас.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към Присъда № 37/11.03.2024 г. по НОХД № 853/2024 г. по описа на
Районен съд - Бургас, LI наказателен състав


Производството по делото е образувано по обвинителен акт на прокурор при
Районна прокуратура - Бургас, с който подсъдимият Т. М. А., ЕГН: **********, е
обвинен в това, че на 30.10.2023 г., в гр. Бургас, в жилище находящо се в кв.
Д................., без надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредбата
за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, държал
високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП,
вр. Приложение № l - Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарна медицина“ към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични (НРКРВН), а именно
коноп, както следва: обект 1 - растителна маса с нетно тегло 4,595 гр., със съдържание
на тетрахидроканабинол 12,60 %; обект 2/1 - растителна маса с нетно тегло 85,074 гр.,
със съдържание на тетрахидроканабинол 18,50 %; обект 2/2 - растителна маса с нетно
тегло 32,884 гр., със съдържание на тетрахидроканабинол 18,80 %, или всичко с общо
нетно тегло 122,553 гр., на обща стойност 2 451.06 лв. - престъпление по чл. 354а, ал.
3, т. 1 от НК.
Пред съда, производството по делото протече по реда на Глава ХХVІІ от НПК,
като при условията на чл. 371, т. 2 от НПК, подсъдимият призна изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се
събират доказателства за тези факти.
В съдебно заседание представител на БРП поддържа обвинението. Предлага се
на подсъдимия да бъде наложено наказание в размер на 2 години лишаване от свобода,
което да се отложи за изпитателен срок от 5 години, както и наказание глоба в размер
на 3000 лв.
Защитникът на подсъдимия посочва, че са налице многобройни смекчаващи
обстоятелства - държането на наркотичните вещества от подсъдимия било
продиктувано от наличието на преживени тежки психически и физически травми,
трудово ангажиран, изначалното съдействие на разследването, неосъждан, доброто
процесуално поведение, включващо и признаване на вината за извършеното, които
аргументирали приложението на чл. 55 от НК.
Подсъдимият се явява в съдебно заседание. Разбира обвинението. Признава се за
виновен, признава изцяло изложената фактическа обстановка в обвинителния акт. В
последната си дума моли за налагане на минимално наказание.
Съдът, след като обсъди събраните доказателства и доказателствени средства,
поотделно и в тяхната съвкупност и в съответствие с разпоредбите на чл. 13 и чл. 18 от
НПК, намери за установено следното.
От фактическа страна:
Подсъдимият Т. М. А. е роден на 1.................................., с ЕГН: **********.
На 30.10.2023 г., след получена оперативна информация, че подс. Т. А. държи
марихуана в обитаваното от него жилище на адрес в гр. Бургас, кв. „Д..................,
полицейските служители от МВР - Бургас - свидетелите Д... Д...в, Е.... Т.... и А.... Г....,
1
посетили адреса, като пред блока установили подс. А.. Същият признал, че държи в
апартамента си марихуана за лична употреба. След влизане в апартамента подс. А.
посочил на полицейските служители къде държи марихуаната. Върху масата в
трапезарията имало кутия, съдържаща съцветия суха зелена растителна маса, а в
спалнята имало два стъклени буркана, съдържаща съцветия суха зелена растителна
маса, които при направения полеви тест реагирали на марихуана. В жилището била и
собственичката му М.А.И, с която подс. А. живеел на семейни начала, която заявила,
че марихуаната е на подс. А. за лична употреба.
От изготвената химическа експертиза се установява, че представените за
изследване вещества са както следва: обект 1 - растителна маса с нетно тегло 4,595 гр.,
със съдържание на тетрахидроканабинол 12,60 %; обект 2/1 - растителна маса с нетно
тегло 85,074 гр., със съдържание на тетрахидроканабинол 18,50 %; обект 2/2 -
растителна маса с нетно тегло 32,884 гр., със съдържание на тетрахидроканабинол
18,80 %, или всичко с общо нетно тегло 122,553 гр., на обща стойност 2 451.06 лв.,
съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
По доказателствата:
Самопризнанието на подсъдимия Т. А. относно авторството на деянието
напълно кореспондира със събраните на досъдебното производство доказателства
относно тези факти.
С оглед разпоредбата на чл. 373, ал. 3 от НПК, вр. чл. 372, ал. 4 от НПК, вр. чл.
371, т. 2 от НПК, настоящият състав счита, че гореизложената фактическа обстановка,
изложена в обстоятелствената част на обвинителния акт, се установява от направеното
от подсъдимия самопризнание, подкрепящо се от събраните на досъдебно
производство доказателства, а именно: от показанията на свидетелите Д... Д...в, Е....
Т...., А.... Г.... и М.И. Същите са обективни, последователни, безпротиворечиви,
логични и допринасят за изясняване на фактите по делото. Показанията на свидетелите
се потвърждават и от самопризнанието на подсъдимия. Фактическата обстановка се
подкрепя и от събраните писмени доказателства и доказателствени средства, както
следва: от протокола за претърсване и изземване, заедно с фотоалбума, и от справката
за съдимост. Посочените писмени доказателства и доказателствени средства, в
съвкупност с гласните такива, допринасят за категоричното установяване на
гореописаната фактическа обстановка. В подкрепа на изложеното е и изготвената по
делото химическа експертиза. По делото не се събраха доказателства, които да
поставят под съмнение така установените факти.
Предвид разпоредбата на чл. 373, ал. 3 от НПК първоинстанционнният съд не
осъществи подробен анализ на доказателствата. В случая, доколкото всички
кредитирани доказателствени материали са еднопосочни и непротиворечиви, такъв
доказателствен анализ е и безпредметен.
От правна страна:
Съгласно разпоредбата на чл. 303, ал. 2 от НПК, за да признае
подсъдимия/обвиняемия за виновен, съдът следва да установи по несъмнен начин,
както авторството на инкриминираното деяние, така и всички признаци от фактическия
състав на престъплението.
С оглед приетата по-горе фактическа обстановка, настоящият състав счита, че
подсъдмият е осъществил от обективна и субективна страна всички признаци на
състава на престъплението по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.
2
От обективна страна, изпълнителното деяние на престъплението, вменено във
вина на подсъдимия, се изразява в "държане" на наркотични вещества. Държането по
чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК представлява фактическо действие и за съставомерността на
същото от обективна и субективна страна е достатъчно деецът просто да упражнява
фактическа власт върху наркотичните вещества, като е достатъчно единствено деецът
да съзнава, че държи именно наркотични вещества, а в настоящия случай безспорно се
установи, че подсъдимият е съзнавал последното обстоятелство. От събраните по
делото доказателства безпротиворечиво се установява, че към момента на извършване
на проверката в дома му са намерени наркотичните вещества. Това води до
закономерния извод, че наркотичните вещества са се намирали във владение на
подсъдимия и той е упражнявал фактическата власт над тях, което е напълно
достатъчно да обоснове извод, че с поведението си подсъдимият е "държал"
високорискови наркотични вещества, поради което и е осъществил горепосочената
форма на изпълнителното деяние.
Видно от заключението на приобщената химическа експертиза веществата,
които е държал подсъдимия са марихуана с общо нетно тегло от 122,553 гр. на обща
стойност 2 451.06 лв., съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
Марихуаната подлежи на контрол съгласно ЗКНВП, включена е в Списък № I към
Приложение № 1 на Наредбата за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, поради което и се явява високорисково наркотично вещество по смисъла
на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП. Подсъдимият не е имал разрешително за
държането на марихуаната, изискуемо съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от ЗКНВП, и чл. 1
и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от
ЗКНВП.
Деянието е с висока степен на обществена опасност и не може да се
квалифицира като маловажен случай. Този извод следва от голямото количество и
стойност на държания наркотик, което обстоятелство свидетелства, че употребата им
не е инцидентна. Случаят не е маловажен, тъй като не представлява по-ниска степен на
обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от същия
вид.
От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия при форма на
вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК - както бе посочено по-горе,
същият е съзнавал, че държи високорискови наркотични вещества, без да има
надлежно разрешително за това съгласно чл. 30 и чл. 73 от ЗКНВП и чл. 1 и сл. от
Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП,
като от волева страна подсъдимият е искал именно това упражняване на фактическа
власт.
По вида и размера на наказанието:
За престъплението, в което подсъдимият беше признат за виновен, законът
предвижда наказание лишаване от свобода за срок от една до шест години и глоба от
две хиляди до десет хиляди лева.
В случаите на проведено съкратено съдебно следствие, на основание чл. 372, ал.
4, вр. чл. 371, т. 2 от НПК, съдът следва съгласно чл. 373, ал. 2 от НПК да определи
наказанието при условията на чл. 58а от НК. Съгласно чл. 58а, ал. 1 от НК при
постановяване на осъдителна присъда в случаите по чл. 373, ал. 2 от НПК съдът
определя наказанието лишаване от свобода, като се ръководи от разпоредбите на
3
Общата част на НК и намалява така определеното наказание с една трета. В чл. 58а, ал.
4 от НК е предвидено, че в случаите, когато едновременно са налице условията по ал. 1
- 3 и условията на чл. 55, съдът прилага само чл. 55, ако е по-благоприятен за дееца.
Настоящият състав счита, че в случая не са налице изключителни или многобройни
смекчаващи обстоятелства относно подсъдимия, които да оправдаят приложението на
чл. 55 от НК, поради което размерът на наказанието "лишаване от свобода" е
определен от съда съобразно чл. 54, ал. 1 от НК. В тази връзка съдът отчита, че
подсъдимият е неосъждан и същият е допринесъл за разкриване на обективната истина
по делото, като е признал за извършеното престъпление още в хода на проверката и е
съдействал изцяло на разследващите органи. Така посочените смекчаващи
обстоятелства съдът не определи като изключителни или многобройни, които да
налагат приложението на чл. 55 от НК при индивидуализация на наказанието. Като
отегчаващо обстоятелство се отчете голямото количество марихуана, намерено в дома
му.
С оглед на така изложеното съдът определи наказанието лишаване от свобода в
размер на 18 месеца и съобразно разпоредбата на чл. 58а, ал. 1 от НК намали така
определеното наказание с 1/3, с оглед на което наложи на подсъдимия наказание в
размер на 12 месеца лишаване от свобода. Наред с това, съдът счита, че на подсъдимия
следва да се наложи и кумулативно предвиденото наказание "Глоба" в минималния
размер от 2000 лв.
По отношение на изпълнение на наказанието лишаване от свобода в случая
съдът приложи разпоредбата на чл. 66, ал. 1 от НК и отложи изпълнението на така
наложеното наказание лишаване от свобода от 12 месеца за изпитателен срок от 3 (три)
години. Към датата на извършване на процесното деяние подсъдимият не е бил
осъждан, наложеното наказание лишаване от свобода е в размер под три години, както
и съдът намери, че за постигане целите, предвидени в чл. 36 от НК, не е наложително
подсъдимият да изтърпи наказанието.
Съдът счита, че така индивидуализирано наказанието в пълнота би могло да
постигне целите по чл. 36, ал. 1 от НК, като едновременно ще способства за
поправянето и превъзпитанието на подсъдимия и наред с това ще му въздейства
предупредително и възпиращо. Освен всичко горепосочено, с така определеното
наказание биха се постигнали и целите на генералната превенция, като се въздейства
възпитателно и предупредително и върху другите членове на обществото.
По разноските:
Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК, когато съдът намери
подсъдимия за виновен, го осъжда да заплати сторените по делото разноски. В
настоящия случай по делото са сторени разноски в размер на 143.12 лв., поради което и
подсъдимият следва да бъде осъден да ги заплати по сметка на ОД на МВР -Бургас. На
основание чл. 190, ал. 2 НПК, за присъдените разноски се издава изпълнителен лист от
първоинстанционния съд, поради което и подсъдимият следва да се осъди да заплати и
сумата от 5 лв. по сметка на Районен съд - Бургас за служебно издаване на
изпълнителен лист.
По веществените доказателства:
По делото има приобщени веществени доказателства - 1 брой черен
полиетиленов плик, съдържащ опаковки (2 броя стъклени буркани и 1 брой картонена
кутия с червен пластмасов капак), както и наркотичното вещество от 122,553 гр.,
предадени за съхранение на ЦМУ - София, които следва да бъдат отнети в полза на
4
държавата и унищожени след влизане в сила на присъдата, тъй като притежаването им
е забранено и са вещи без предназначение и стойност.
Мотивиран от горното съдът постанови присъдата си.
Да се съобщи на страните, че мотивите на присъдата са изготвени.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5
Съобщи за изтекли лични данни