№ 1934
гр. Варна, 11.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ, в публично заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Нейко С. Димитров
при участието на секретаря Галина Сл. Стефанова
Сложи за разглеждане докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело
№ 20233100100709 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:33 часа се явиха:
Ищецът М. К. П., редовно уведомен, не се явява лично в съдебно
заседание, представлява се от АДВ. ЕВГЕНИЯ МАНОВА, редовно
преупълномощена от АДВ. П. Н. и приета от съда от днес.
Ответницата З. Н. П., редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява лично, представлява се от АДВ. К. К., редовно
упълномощен и приет от съда от преди.
Вещото лице К. Х. М., редовно призован, се явява. Депозирал
заключение след законния срок.
Свидетелката А. Т. Ц., редовно призована, се явява.
АДВ. МАНОВА: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпило с вх. № 29 417 на 01.12.2023 година
заключение по допуснатата допълнителна съдебно-почеркова експертиза и
констатира, че същото е депозирано след срока по чл. 199 от ГПК.
Страните заявиха, че са запознати със заключението на вещото
1
лице и не възразяват за късното депозиране.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на вещото лице,
което е със снета по делото самоличност:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.: Представил съм писмено заключение, което
поддържам.
Предвид възрастта има промяна в почерка на изследваното лице, но то
при всеки го има. Има и правописни грешки, но това се дължи на възрастта.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице следва да бъде прието и приобщено към доказателствения
материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес
изслушаното заключение на съдебно-почеркова експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ окончателно възнаграждение на вещото лице в
размер на 300 /триста/ лева, от внесения от страните за тази цел депозит /изд.
РКО по вносна бележка от 29.11.2023 г. – 300 лв./.
СЪДЪТ, като взе предвид направеното доказателствено искане за
събиране на гласни доказателства, намира, че следва да бъдат допуснати като
свидетели водените лица в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит като свидетели А. Т. Ц., което е вписана в
списъка на лицата за призоваване по делото.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетелката, с оглед на което снема
самоличността и, както следва:
А. Т. Ц., ЕГН ********** на 67 години, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, без родство и дела със страните по спора, предупредена за
отговорността по чл. 290 от НК, след което същият обеща да говори истината.
СВИД. Ц.: Знам, че К. е мой пациент. Знам чий син е защото и досега
лекувам майка му. От него имам много бегли впечатления, тъй като той не е
идвал като пациент в кабинета. Не помня от кога са ми последните
впечатления от него. Не помня заболяванията му, защото няма досие при мен.
Виждала съм го пред поликлиниката и отстрани заедно с други подобно
2
облечени като него хора, изглеждат като клошари. Те бяха няколко човека,
които си бяха устроили кътче там и съм ги виждала със спиртни питиета да
седят, да си говорят и пият. С него не съм разговаряла. Не мога да кажа в
крайна сметка какво са пили. Не мога да кажа дали е бил адекватен, тъй като
съм го виждала мимоходом. Нямам представа от здравословното му
състояние, тъй като не съм го преглеждала и нямам и категоричен спомен.
Той не беше здравно осигурен и затова и може би не е идвал в кабинета на
прегледи. Около тези хора съм виждала бутилки алкохол – бира. Не съм го
виждала да носи кашони. Не съм го виждала да рови пред поликлиниката в
контейнери, а на друго място нямам представа.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетелката.
АДВ. МАНОВА: Направили сме искане за допускане на съдебно-
медицинска експертиза, което поддържаме.
АДВ. К.: Нямам искания. На повечето от формулираните въпроси в
исканата от ищцовата страна съдебно-медицинска експертиза смятам, че не
може да се отговори при починал човек, но предоставям на съда.
АДВ. МАНОВА: Моля вещото лице да работи само по документите,
представени по делото и свидетелските показания.
СЪДЪТ по направените доказателствени искания
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА комплексна експертиза, по която вещите лица да дадат
заключение по следните въпроси:
Към съдебномедицинската експертиза:
- Каква е причината за смъртта на К. П.?
- Какво е било здравословното му състояние?
- До какви последици е довела честата употреба на алкохол и
медицински спирт от К. П.?
Към съдебно-психиатричната експертиза:
- Има ли данни К. П. да е страдал от психиатрично заболяване?
- Има ли данни за болестно разстройство или други състояния, които
биха нарушили неговите базисни и психични годности?
- Към момента на завещателното разпореждане от 09.02.2021 г. бил ли е
способен да разсъждава нормално, да действа разумно и да ръководи и
разбира постъпките си?
- Страдал ли е от алкохолен синдром и ако е страдал – как това се е
отразило на способността му да взема решения и бил ли е внушаем, при
депозит в размер на 600 лева, вносими от ищеца в седмичен срок от днес с
представени доказателства за извършено плащане в същия срок.
3
ОПРЕДЕЛЯ за вещи лица Д.А.Д. и С.В.В..
УКАЗВА на вещите лица да представят заключение в срока по чл. 199
от ГПК, както и че за определяне на окончателния размер на
възнаграждението по допуснатата експертиза е необходимо да представят към
заключението си справки – декларации, съгласно чл. 29, ал. 2 и чл. 31, ал. 2 от
Наредба № 2 от 29.06.2015 г. за вписването, квалификацията и
възнагражденията на вещите лица.
За изготвяне на допуснатата комплексна съдебномедицинска и
психиатрична експертиза, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в
съдебно заседание на 23.02.2024 година от 15:00 часа, за която дата и час
страните са уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица след представяне на доказателства за
внесен депозит.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:50
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4