№ 95
гр. Тетевен, 02.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, I - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в публично
заседание на втори декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Ани Б. Георгиева
при участието на секретаря Виолета Й. Монова
и прокурора В. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Б. Георгиева Наказателно дело от
общ характер № 20244330200212 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура град Ловеч ТО Троян се явява прокурор В. С..
Подсъдимият М. Ц. Ц. се явява лично и с адв. Ч. Бл.АК, с пълномощно
по ДП.
Подсъдимият М. М. С. редовно призован, се явява лично , за него се
явява АДВ.Н. Б. служебен защитник от ДП.
Подсъдимият М. М. С.- Г-жо съдия, желая адв Н. Б. да ме защитава и в
съдебното производство.
Съдът
РАЗПОРЕДИ:
НАЗНАЧАВА адв.Н. Б. за служебен защитник на подсъдимия М. М. С.
в съдебното производство.
За пострадалото лице О.Т. редовно призовани, представител не се явява.
Депозирали са молба становище по хода на делото.Писмен отговор , че
им е платено.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР В. С. – Г-жо съдия, да се даде ход на делото.
АДВ.Ч.- Г-жо съдия, да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС.М. Ц. Ц.- Г-жо съдия, да се даде ход на разпоредителното
заседание. Получил съм препис от обвинителения акт.
1
АДВ.Н. Б. – Г-жо съдия, да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС.М. М. С. – г-жо съдия да се даде ход на разпоредителното
заседание.Получил съм препис от обвинителения акт.
Съдът
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
Самоличност на подсъдимия М. Ц. Ц. -24год, роден на 11.02.2000г.,в
:********* жител и живущ в :********* :*********, български гражданин,
осъждан, средно образование, неженен, работя, ЕГН:**********.
Самоличност на подсъдимия М. М. С. -23год, роден на 28.08.2001г.,в
:********* жител и живущ в :********* ул:*********, български
гражданин, не осъждан, до 12 клас, но не съм взел матурата за средно
образование, неженен, работя, ЕГН:**********,
Съдът разяснява на страните правото на отвод към съдебния състав:
ПРОКУРОР В. С.– Г-жо съдия, не правя отвод на състава.
АДВ.Н. Б. – Не правим отвод на състава.
ПОДС.М. М. С.- Не правя отвод.
АДВ.Ч. – Не правим отвод.
ПОДС. М. Ц. Ц. – Не правя отвод.
И такива не се направиха
ПРОКУРОР В. С.–Г-жо съдия, да се даде ход на въпросите по чл. 248 от
НПК.
АДВ.Н. Б. - Г-жо съдия, да се даде ход на въпросите по чл. 248 от НПК.
ПОДС. М. М. С. – Г-жо съдия, да се даде ход на въпросите по чл. 248
от НПК.
АДВ.Ч. – Г-жо съдия, да се даде ход на въпросите по чл. 248 от НПК.
ПОДС.М. Ц. Ц. – Г-жо съдия, да асе даде ход на въпросите по чл. 248 от
НПК
Съдът
2
ОПРЕДЕЛИ
Съдът дава ход на въпросите по чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОР В. С.Г-жо съдия, във връзка с въпросите по чл. 248 , ал.1 от
НПК, становището ми е следното, делото е подсъдно на Тетевенски районен
съд, първо териториално, тъй като место извършването на деянията са
изцяло в :********* и родово , тъй като обвинението е за престъпление по
чл.216, ал.1, пр.1, връзка с чл.20, ал.2 от НК, което е родово подсъдно на
Тетевенския районен съд, няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство, не е допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимите , на пострадалия или на
неговите наследници, налице са основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила, с оглед преговорите, които сме провели за постигане на
споразумение, налице са особеностите на разпоредбите на глава 29 за
приключване на делото по този ред.Не са налице основания за разглеждането
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, на единия бе назначен, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.На Досъдебното производство няма взета
мярка за неотклонение и към настоящия етап няма основание за вземане на
такава.С оглед развитието на делото към настоящия етап.Нямаме искания за
събиране на нови доказателства, и с оглед на всичко горно и оглед
разпоредбата на чл. 252 ал.1 от НПК моля да приемете, че са налице
основания за разглеждане на делото по глава 29 , и насрочите делото
незабавно за разлегждане .
АДВ.Н. Б. Г-жо съдия във връзка с въпросите по чл. 248 , ал.1 от НПК,
становището ми е следното, делото е подсъдно на Тетевенски районен съд,
първо териториално, тъй като место извършването на деянията са изцяло в
:********* и родово , тъй като обвинението е за престъпление по чл.216, ал.1,
пр.1, връзка с чл.20, ал.2 от НК, което е родово подсъдно на Тетевенския
районен съд, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство, не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
3
процесуалните права на подсъдимите , на пострадалия или на неговите
наследници, налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно глава 29, като ще ви представим постигнато
споразумение в писмен вид, не са налице основания за разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.На Досъдебното производство няма взета мярка за неотклонение и
към настоящия етап няма основание за вземане на такава.Нямаме искания за
събиране на нови доказателства. Представяме и моля да приемете по делото
удостоверителен докумен, тъй като подзащитния ми живее към настоящия
момент в гр:********* ,на посочения адрес, с оглед изпълнение на
параметрите на постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМ М. М. С. – Г-жо съдия, поддържам това, което каза
адвоката ми по въпросите по чл. 248 от НПК.
АДВ.Ч.- Г-жо съдия, във връзка с въпросите по чл. 248 , ал.1 от НПК,
становището ми е следното, делото е подсъдно на Тетевенски районен съд,
първо териториално, тъй като место извършването на деянията са изцяло в
:********* и родово , тъй като обвинението е за престъпление по чл.216, ал.1,
пр.1, връзка с чл.20, ал.2 от НК, което е родово подсъдно на Тетевенския
районен съд, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство, не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимите , на пострадалия или на неговите
наследници, присъединявам се изцяло към становищата на прокуратурата и
колежката, за това, че са налице основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила, не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.На
Досъдебното производство няма взета мярка за неотклонение и към
настоящия етап няма основание за вземане на такава.Нямаме искания за
събиране на нови доказателства, и с оглед на всичко горно моля да насрочите
делото за разглеждане незабавно с разаглеждане на споразумението.
4
ПОДС.М. Ц. Ц. – Г-жо съдия, поддържам казаното от адвоката ми по
въпросите по чл. 248 от НПК.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на Районен съд Тетевен в състав един съдия . Съдът
намира, че не са налице основанията предвидени в чл. 250 и чл. 251 от НПК за
прекратяване или спиране на наказателното производство.На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила довело до ограничаване правата на
обвиняемите.Обявява на страните, че в хода на досъдебното производство не
са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения. Не са налице
основания за привличане на вещо лице, преводач или тълковник и за
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Съдът намира, че
в обвинителния акт не са допуснати очевидни фактически грешки. В
процесния обвинителен акт се съдържат факти, свързани както с начинът на
извършване на деянието, предмет на обвинението така и с неговия
механизъм.Представителят на обвинението е отразил в обстоятелстВ.та част
на своя акт конкретните действия, осъществени от обвиняемите , неоставащи
съмнения относно възможността на обвиняемите да разберат какви
конкретни факти им се вменяват с повдигнатото обвинение за това
престъпление. Съставомерните факти на престъплението са застъпени и в
изложената заключителна част на обвинителния акт, както и правната
квалификация и наказателният закон , който трябва да се приложи. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати .Не са налице
основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за
назначаване на защитник, предвид това, че подсъдимия М. М. С. има служебен
защитник в настоящото производство, а подсъдимия М. Ц. Ц. е с
упълномощен защитиник.
Не са налице основания за привличане на вещо лице, преводач или
тълковник и за извършване на съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на подсъдимите, в досъдебното производство няма взета
мярка за процесуална принуда не са налице основания за вземане на такава.
Районен съдия :
5
Предвид направеното искане за разглеждане на делото по реда на глава
29 от НПК на основание чл. 252 ал.1 от НПК, съдът пристъпва към
разглеждане на делото със споразумение.
ПРОКУРОР В. С. – Г-жо съдия, представям и моля да приемете и
разгледате сключена между страните споразумение .
АДВ Б. – - Г-жо съдия, моля да приемете и разгледате представеното от
прокуратурата сключено споразумение.
ПОДС.М. М. С.- Г-жо съдия, моля да приемете и разгледате
представеното от прокуратурата сключено споразумение.
АДВ.Ч.- Г-жо съдия, моля да приемете и разгледате представеното от
прокуратурата сключено споразумение.
ПОДС.М. Ц. Ц. - Г-жо съдия, моля да приемете и разгледате
представеното от прокуратурата сключено споразумение.
Предвид заявеното желание от страните и наличието на условията по
глава 29 от НПК счита, че следва да се пристъпи към незабавно разглеждане
на делото по глава 29 от НПК.
водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИСТЪПВА на основание чл.252 ал.1 от НПК към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК , решаване
на делото със споразумение .
Приема и прилага към делото представеното споразумение и пристъпва
към негово разглеждане.
Съдът запитва подсъдимия М. Ц. Ц. : желаете ли по този ред, със
споразумение да Ви се разгледа и приключи делото?
ПОДСЪДИМ М. Ц. Ц. - Желая по този ред със споразумение да ми се
разгледа делото.
Съдът запитва подсъдимия М. М. С. – желаете ли по този ред, със
споразумение да ви се разглежда делото ?
6
ПОДС.М. М. С. - Желая по този ред със споразумение да ми се разгледа
делото.
След като страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата
и реда на съдебното следствие, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Съдът ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Съдът предоставя възможност на страните - на представителя на РП-
Ловеч, ТО-Тетевен, да представят параметрите – съдържанието на
споразумението:
ПРОКУРОР В. С. - Уважаема г-жо Председател, представили сме Ви
споразумение, сключено между Районна прокуратура Ловеч , ТО– Тетевен ,
подсъдимия М. Ц. Ц. и чрез неговия защитник АДВ.П. Ч. и подсъдимия М.
М. С. и със служебен защитник адв Н. Б. от ЛАК, споразумение, с което:
Подсъдимият М. Ц. Ц. се признава за виновен за това , че на
:********* , в съучастие като съизвършител с М. М. С., противозаконно е
унищожил четири броя осветителни тела, поставени над мост над река
:*********, собственост на :********* като причинените вреди са на стойност
1 575/хиляда петстотин седемдесет и пет/ лева и 26 ст., престъпление по
чл.216, ал.1, предл.1 вр.чл.20, ал.2 от НК.Наказанието за извършеното от
подсъдимия М. Ц. Ц. престъпление по чл. чл. 216, ал.1, предл.1
вр.чл.20, ал.2 от НК се определя по чл.55 ал.1,т.2 от НК , а именно
ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки-задължителна регистрация по
настоящ адрес- Т:********* , с периодичност два пъти седмично, за срок от
8/осем/ месеца, -задължителни периодични срещи с пробационен служител- за
срок от 8/осем/ месеца.
Подсъдимият М. М. С. се признава за виновен в това, че -на
:********* , в съучастие като съизвършител с М. Ц. Ц., противозаконно е
унищожил четири броя осветителни тела, поставени над мост над река
:*********, собственост на :********* като причинените вреди са на стойност
1 575/хиляда петстотин седемдесет и пет/ лева и 26 ст.,престъпление по
чл.216, ал.1, предл.1 вр.чл.20, ал.2 от НК.Наказанието за извършеното от
подс.М. М. С. престъпление по чл. 216, ал.1, предл.1 вр.чл.20, ал.2 от НК
се определя по чл.55 ал.1,т.2 от НК , а именно ПРОБАЦИЯ със следните
пробационни мерки-задължителна регистрация по настоящ адрес-:*********,
кв:********* , с периодичност два пъти седмично, за срок от 6/шест/ месеца:
-задължителни периодични срещи с пробационен служител- за срок от
6/шест/ месеца. Вещ.доказателства- няма.Щети -1 575,26 лева-
възстановени.Разноски-484,36 лева за вещи лица , платими по с/ка на
ОДМВР-Ловеч, се възлагат на подсъдимите М. Ц. Ц. и М. М. С. солидарно.
Подсъдимите М. Ц. Ц. и М. М. С. заявяват , че са съгласни с така
7
постигнатото споразумение, разбират смисъла и последиците от същото ,
доброволно го подписват и декларират,че се отказват от разглеждане на
делото по общия ред.Считам, че така постигнатото споразумение отговаря на
общестВ.та опасност на деянието и дейците, и моля да го одобрите във вида ,
в който ви е представено, като приемете, че са налице изискванията на закона
и не противоречи на закона и морала.И същото отговаря на общестВ.та
опасност на деянието и на дййците.
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва ПОДСЪДИМИЯ
М. Ц. Ц. : запознати ли сте със споразумението, съгласни ли сте да се гледа
делото по този ред? Разбирате ли в какво сте обвинен? Признавате ли се за
виновен? Доброволно ли сте го подписали? Запознат ли сте с текста на
споразумението? Наясно ли сте с последствията от това споразумение?
Изразявате ли съгласие с определеното Ви наказание? Съгласен ли сте по този
ред да се гледа делото? Сам ли подписахте пред прокурора споразумението?
Разбирате ли последиците от сключване на споразумението и знаете ли, че
това е влязла в сила присъда? Поддържате ли така представеното
споразумение?
ПОДСЪДИМ М. Ц. Ц. : Да, съгласен съм по този ред да се гледа
делото. Разбирам в какво съм обвинен. Да, признавам се за виновен, за
извършеното деяние. Поддържам постигнатото споразумение с представителя
на Прокуратурата, моля да го одобрите, както Ви го прочете
прокурора.Доброволно съм го подписал, и съм наясно, с последствията от
така подписаното споразумение. Съгласен съм по този ред да ми се гледа
делото. Разбирам обвинението и изразявам съгласие с определените ми
наказания. Да, разбирам, че ми се определя наказание . Заявявам, че съм
наясно с това, че това споразумение има стойност на влязла в сила присъда.
Разбирам смисъла и последиците от него. Наясно съм с вида на определеното
ми наказание.Заявявам, че приемам да изтърпя наказанието така, както беше
прочетено от прокурора. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия съдебен ред, моля да одобрите това споразумение.
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва ПОДСЪДИМИЯ М.
М. С. : запознати ли сте със споразумението, съгласни ли сте да се гледа
делото по този ред? Разбирате ли в какво сте обвинен? Признавате ли се за
виновен? Доброволно ли сте го подписали? Запознат ли сте с текста на
споразумението? Наясно ли сте с последствията от това споразумение?
Изразявате ли съгласие с определеното Ви наказание? Съгласен ли сте по този
8
ред да се гледа делото? Сам ли подписахте пред прокурора споразумението?
Разбирате ли последиците от сключване на споразумението и знаете ли, че
това е влязла в сила присъда? Поддържате ли така представеното
споразумение?
ПОДСЪДИМ М. М. С. : Да, съгласен съм по този ред да се гледа
делото. Разбирам в какво съм обвинен. Да, признавам се за виновен, за
извършеното деяние. Поддържам постигнатото споразумение с представителя
на Прокуратурата, моля да го одобрите, както Ви го прочете
прокурора.Доброволно съм го подписал, и съм наясно, с последствията от
така подписаното споразумение. Съгласен съм по този ред да ми се гледа
делото. Разбирам обвинението и изразявам съгласие с определените ми
наказания. Да, разбирам, че ми се определя наказание . Заявявам, че съм
наясно с това, че това споразумение има стойност на влязла в сила присъда.
Разбирам смисъла и последиците от него. Наясно съм с вида на определеното
ми наказание.Заявявам, че приемам да изтърпя наказанието така, както беше
прочетено от прокурора. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия съдебен ред, моля да одобрите това споразумение!
СЪДЪТ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ЗАЩИТАТА ЗА ПЛЕДОАРИЯ:
Адв. Н. Б. -Уважаема г-жо Съдия, от името на подзащитния ми М. М.
С. и от мое име Ви моля да одобрите сключеното между мен и моя
подзащитен - от една страна и от друга страна Районна прокуратура гр.
Тетевен споразумение за прекратяване на наказателното производство, във
вида, в който същото беше представено пред Вас от представителя на
Прокуратурата, като приемете, че същото отговаря на Закона и не
противоречи на морала И ще изиграе своята роля с оглед индивидуалната и
генералната превенция. Подзащитния ми е наясно с това, че споразумението
има сила на съдебен акт, който влиза в сила незабавно, доброволно е
подписано от същият. Моля да го одобрите. Заявявам, че се отказваме от
разглеждане на делото по общия съдебен ред, моля да прекратите
наказателното производство по общия ред.След произнасянето ви относно
споразумението, моля от името на подзащитния ми, да отмените наложената
глоба.
9
Адв.П. Ч. Уважаема г-жо Съдия, от името на подзащитния ми М. Ц. Ц.
и от мое име Ви моля да одобрите сключеното между мен и моя подзащитен
- от една страна и от друга страна Районна прокуратура гр. Тетевен
споразумение за прекратяване на наказателното производство, във вида, в
който същото беше представено пред Вас от представителя на Прокуратурата,
като приемете, че същото отговаря на Закона и не противоречи на морала И
моля да го одобрите.
Съдът намира, че следва да бъде прието и вложено в делото
представеното споразумение за прекратяване на наказателно производство по
Досъдебно производство № 351/2023г. по описа на РУ-МВР - Тетевен, по
Прокурорска преписка №5659/2023 г. на РП –Ловеч, както и самото
досъдебно производство, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ВЛАГА в делото писмено споразумение за
прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство №
351/2023 г. по описа на РУ-МВР - Тетевен, по Прокурорска преписка
№5659/2023 г. на РП –Ловеч, както и самото досъдебно производство.
Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на
окончателното споразумение в следния смисъл:
ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГРАД ЛОВЕЧ
С П О Р А З У М Е Н И Е
Днес,02.12.2024г.,в град Тетевен,Ловешка област,между подписаните
от една страна :
В. С. – прокурор в Районна прокуратура Ловеч,ТО- Тетевен, и от друга страна:
10
Адв. П. Ч. - Благоевградска адвокатска колегия –защитник на М. Ц. Ц.
ЕГН **********, от Т:*********, роден на :****************** , български
гражданин, средно образование, неженен, мехатик електрооборудване,
осъждан, и
Адв. Н. Б.- Ловешка адвокатска колегия-сл.защитник на М. М. С. ЕГН
**********, от :********* , български гражданин, средно образование,
неженен, кухненски работник, неосъждан-– подсъдими по НОХ дело
№212/2024 г.на Районен съд-Тетевен, обвиняеми по досъдебно производство
№ 351/ 2023 г. по описа на РУ МВР- Тетевен, пр.вх.№5659/2023 г.на РП-
Ловеч, ТО-Тетевен, се сключи настоящото споразумение за решаване на
наказателното производство при спазване правилата на глава ХХІХ от НПК-
чл.384 вр.чл.381 и сл.от НПК, като страните се споразумяха за следното:
І.1.Подсъдимият М. Ц. Ц. се признава за виновен в това, че:
-на :********* , в съучастие като съизвършител с М. М. С., противозаконно
е унищожил четири броя осветителни тела, поставени над мост над река
:*********, собственост на :********* като причинените вреди са на стойност
1 575/хиляда петстотин седемдесет и пет/ лева и 26 ст.
-престъпление по чл.216, ал.1, предл.1 вр.чл.20, ал.2 от НК
Наказанието за извършеното от подс. М. Ц. Ц. престъпление по чл.
чл. 216, ал.1, предл.1 вр.чл.20, ал.2 от НК се определя по чл.55 ал.1,т.2 от НК ,
а именно ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки-
-задължителна регистрация по настоящ адрес- Т:********* , с периодичност
два пъти седмично, за срок от 8/осем/ месеца
-задължителни периодични срещи с пробационен служител- за срок от
8/осем/ месеца.
2.Подсъдимият М. М. С. се признава за виновен в това, че:
-на :********* , в съучастие като съизвършител с М. Ц. Ц.,
противозаконно е унищожил четири броя осветителни тела, поставени над
мост над река :*********, собственост на :********* като причинените вреди
са на стойност 1 575/хиляда петстотин седемдесет и пет/ лева и 26 ст.
-престъпление по чл.216, ал.1, предл.1 вр.чл.20, ал.2 от НК
Наказанието за извършеното от подс.М. М. С. престъпление по чл.
216, ал.1, предл.1 вр.чл.20, ал.2 от НК се определя по чл.55 ал.1,т.2 от НК , а
именно ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки-
-задължителна регистрация по настоящ адрес-:*********, кв:********* , с
периодичност два пъти седмично, за срок от 6/шест/ месеца
-задължителни периодични срещи с пробационен служител- за срок от
6/шест/ месеца
ІІ. Вещ.доказателства- няма
ІІІ.Щети -1 575,26 лева-възстановени.
11
IV.Разноски-484,36 лева за вещи лица , платими по с/ка на ОДМВР-
Ловеч, се възлагат на подсъдимите М. Ц. Ц. и М. М. С. солидарно..
V. Подсъдимите М. Ц. Ц. и М. М. С. заявяват , че са съгласни с така
постигнатото споразумение, разбират смисъла и последиците от същото ,
доброволно го подписват и декларират,че се отказват от разглеждане на
делото по общия ред
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ: :
/В.С./ / М. Ц. Ц./
ЗАЩИТНИК:
/адв. П. Ч. /
ПОДСЪДИМ: :
/М. М. С./
СЛ.ЗАЩИТНИК:
адв.Н. Б. /
Съдът намира, че така постигнатото между страните – между
прокурора и защитата на подсъдимия, както и самият подсъдим споразумение
за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство
№ 351/2023 г. по описа на РУ-МВР - Тетевен, по Прокурорска преписка
№5659/2023 г. на РП –Ловеч, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК,
съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо, съгласно
разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК, не са налице претенции за заплащане на
имуществени, както и на неимуществени вреди.
Поради изложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото писмено
12
споразумение между страните - Районна прокуратура Ловеч, представлявана
от прокурор В. С.–прокурор на Районна прокуратура Ловеч,ТО Тетевен от
една страна и от друга страна, АДВ. Н. Б. от ЛАК–служебен защитник на
подсъдимия М М. С. , ЕГН:**********, и адв.П. Ч. Бл.АК, защитник на
подсъдимия М. Ц. Ц. ЕГН:********** с което същите се признава за
виновни:
Подсъдимият М. Ц. Ц. се признава за виновен в това, че на
:********* , в съучастие като съизвършител с М. М. С., противозаконно е
унищожил четири броя осветителни тела, поставени над мост над река
:*********, собственост на :********* като причинените вреди са на стойност
1 575/хиляда петстотин седемдесет и пет/ лева и 26 ст., поради което и на
основание чл.216, ал.1, предл.1 вр.чл.20, ал.2 от НК във връзка с чл.55 ал.1,т.2
от НК ГО ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки-
-задължителна регистрация по настоящ адрес- Т:********* , с
периодичност два пъти седмично, за срок от 8/осем/ месеца
-задължителни периодични срещи с пробационен служител- за срок
от 8/осем/ месеца.
Подсъдимият М. М. С. се признава за виновен в това, че на
:********* , в съучастие като съизвършител с М. Ц. Ц., противозаконно е
унищожил четири броя осветителни тела, поставени над мост над река
:*********, собственост на :********* като причинените вреди са на стойност
1 575/хиляда петстотин седемдесет и пет/ лева и 26 ст., поради което и на
основание чл.216, ал.1, предл.1 вр.чл.20, ал.2 от НК, във връзка с чл.55
ал.1,т.2 от НК ГО ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ със следните пробационни
мерки-
-задължителна регистрация по настоящ адрес-:*********,
кв:********* , с периодичност два пъти седмично, за срок от 6/шест/ месеца
-задължителни периодични срещи с пробационен служител- за срок от
6/шест/ месеца
Вещ.доказателства- няма
Щети -1 575,26 лева-възстановени.
ОСЪЖДА подсъдимите М. Ц. Ц. ЕГН:********** и М. М. С.
ЕГН:********** солидарно да заплатят разноски-484,36 лева за вещи лица ,
платими по с/ка на ОДМВР-Ловеч.
Подсъдимите М. Ц. Ц. и М. М. С. заявяват , че са съгласни с така
постигнатото споразумение, разбират смисъла и последиците от същото ,
доброволно го подписват и декларират,че се отказват от разглеждане на
делото по общия ред
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране на основание чл.382, ал.9 от НПК.
Влиза в сила незабавно.
13
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото споразумение одобрено по-горе, съдът
намира, че наказателното производство по НОХ дело №212/2024 година по
описа на Тетевенския районен съд следва да бъде прекратено, поради което и
на основание чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по Н.О.Х. дело №
212/2024 г. по описа на Тетевенския районен съд.
Протоколът се написа в съдебно заседание и същото се закри в 15.30
часа.
Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
Секретар: _______________________
14