Определение по дело №429/2024 на Административен съд - Пловдив

Образувано е по жалба от Л.К.Ч.,*** против Заповед №ЗД/Д-РВ-СТ-002 от 13.02.2024г. на Директор дирекция „Социално подпомагане“-Стамболийски.

В жалбата са направени доказателствени искания за изискване на информация от РУ „Полиция“ Стамболийски, какво се има предвид под „безпризорност“ и да се посочат конкретни такива дати, с приложени докладни записки; изискване на информация от Детска педагогическа стая при РУ“Полиция“ Стамболийски от кога детето С.С.В. се води на отчет; изискване на информация от СОУ “***“ гр.Стамболийски относно неизвинени отсъствия на детето С.С.В.. Формулирано е и доказателствено пискане за допускане до разпит на двама души свидетели при режим на довеждане за установяване на твърдяните в жалбата факти и обстоятелства.

С писмо с вх.№ 3679/27.02.2024г. в Административен съд гр.Пловдив е пстъпила жалбата, ведно с приложената административна преписка от Дирекция“ Социално подпомагане“ гр.Стамболийски. В съпроводителното писмо от сткрана на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ гр.Стамболийски е формулирано доказателствено искане за допускане до разпит на свидетели при режим на довеждане – П. М. – инспектор в детска педагогическа стая към РУ „Полиция „Стамболийски и К. И.- Заместник директор на СОУ “О. П.“ гр.С.“ за твърдяните в административния акт факти и обстоятелства.

При проверка редовността на жалбата, Съдът е констатирал, че жалбата е нередовна, като не е приложен приложен документ за платена държавна такса от 10 лева. С оглед характера на производството с разпореждене от 27.02.2024г. жалбата е оставена без движение, като е даден тридневен срок за отстраняване на нередовностите от жалбоподателя. С писмо с вх.№ 3449/01.03.2024г. нередовността на жалбата е отстранена, като е представен платежен документ за внесена от жалбоподателката държавна такса в размер на 10 лв. по сметка но Административен съд Пловдив. С въпросното разпореждане от 27.02.20024г. е изискано от Директор Дирекция СП - Стамболийски в тридневен срок да представи справка образувано ли е производство по чл.28 от ЗЗД пред Районен съд-Пловдив и има ли постановен акт по него.Към настоящя момент, въпреки, че срокът за представяне на изисканата справка е изтекъл, каквито и данни в тази насока не са представени, поради което и ще следва да бъде задължен административния орган за представяне на исканата справка.

При това положение, Съдът намери жалбата, с която е сезиран за редовна от формална страна, поради което и делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като с оглед разпоредбата на чл.170, ал.3 от АПК се разпредели доказателствената тежест.

Доказателствените искания на страните Съдът намира за допустими и относими с оглед изясняване на спора от фактическа страна, поради което и ще следва да бъдат уважени.

Ето защо, Пловдивският административен съд, състав

О П Р Е Д Е Л И :

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 08.03.2024г. от 10:00 часа.

КОНСТИТУИРА като страни по делото:

Жалбоподател – Л.К.Ч. (майка на детето С.С.В.);

Ответник – Директор на Дирекция „Социално подпомагане“, гр. Стамболийски.

ДА СЕ ИЗИСКА да се представи НЕЗАБАВНО, но не - по късно от 10:00 часа на 08.03.2024г. информация от РУ „Полиция“ Стамболийски, какво се има предвид под „оставяне без надзор“ на детето С.С.В., съобразно отразеното в сигнал до Дирекция „Социално подпомагане“, гр. Стамболийски с Рег № 33000-1166/13.02.2024г. и да се посочат конкретни такива дати, с приложени докладни записки и други подобни документи, имащи отношение към случая.

ДА СЕ ИЗИСКА да се представи НЕЗАБАВНО, но не- по късно от 10:00 часа на 08.03.2024г. информация от ***при РУ “Полиция“ Стамболийски от кога детето С.С.В. се води на отчет и заради какви конкретни прояви.

ДА СЕ ИЗИСКА да се представи НЕЗАБАВНО, но не- по късно от 10:00 часа на 08.03.2024г. информация от СОУ “***“ гр.Стамболийски относно неизвинени отсъствия на детето С.С.В..

ЗАДЪЛЖАВА Директор Дирекция СП - Стамболийски да представи НЕЗАБАВНО, но не- по късно от 10:00 часа на 08.03.2024г. справка образувано ли е производство по чл.28 от ЗЗД пред Районен съд-Пловдив и има ли постановен акт по него.

ДОПУСКА ДО РАЗПИТ при режим на довеждане двама души свидетели на жалбоподателя за установяване на твърдяните в жалбата факти и обстоятелства относно полаганите грижи за детето С.С.В..

ДОПУСКА ДО РАЗПИТ при режим на довеждане двама души свидетели на ответника : П. М. – инспектор в детска педагогическа стая към РУ „Полиция „Стамболийски и Калина Игнатова- Заместник директор на СОУ “***“ гр.Стамболийски“, за установяване на твърдяните в административния акт и обстоятелства относно необходимостта от предприемане на спешни мерки за закрила на детето С.С.В..

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да доведат допуснатите до разпит свидетели за насроченото по делото съдебно заседание.

УКАЗВА на жалбоподателя, че на основание чл. 154, ал.1 от ГПК, приложим субсидиарно на основание разпоредбата на чл.144 от АПК носи доказателствената тежест да установи твърдяните в жалбата факти за незаконосъобразност на оспорения административен акт.

УКАЗВА на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“, гр. Стамболийски, че съобразно общото правило на чл. 170, ал.1 от АПК, носи доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорената заповед, и изпълнението на законовите изисквания при издаването й, като в тази връзка административния орган следва да окомплекотова административната преписка с всички относими писмени доказателства, непредставени по делото до този момент.

УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание, следва да представят всички писмени документи, с които разполагат и да изчерпят всички свои доказателствени искания.

УКАЗВА на страните, че сроковете по Административнопроцесуалния кодекс за отстраняване на нередовност на жалбата, представяне на писмен отговор по жалбата, представяне на заключение на вещо лице и за призоваване на страните не се прилагат.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните чрез ССЕВ, телефон, и/или й-мейл, и/или факс.

ДА СЕ УВЕДОМИ Окръжна прокуратура – Пловдив.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е по хода на делото и не подлежи на самостоятелно обжалване.

Съдия: