№ 1190
гр. София, 21.10.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО IV ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Атанас Ст. Атанасов
Членове:Атанас Н. Атанасов
Ирина Стоева
като разгледа докладваното от Атанас Ст. Атанасов Въззивно частно
наказателно дело № 20211100603784 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 243, ал. 7 от НПК.
Образувано е по жалба на Б. Г. Б. срещу определение от 30.08.2021 г. на
СРС, НК, 131 състав по НЧД № 8939/2021 г., с което е оставена без
разглеждане жалбата му срещу постановление на прокурор от СРП от
17.05.2021 г., с което е прекратено наказателното производство по досъдебно
производство ДП № 2306/2020 г. по описа на 06 РУ – СДВР, прокурорска
преписка № 41762/2020 г. по описа на СРП.
В жалбата са изложени доводи, че първоинстанционният съд не е взел
предвид, че по досъдебното производство не са били извършени всички
необходими и възможни действия за установяване на истината.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, като обсъди доводите на страните,
прецени събраните по делото доказателства, взе предвид разпоредбите на
закона и извърши цялостна проверка на атакувания съдебен акт, намери за
установено следното:
И настоящият съдебен състав намира, че жалбата срещу
постановлението на прокурора от СРП, с което наказателното производство е
1
прекратено, не е подадена от лице, което може да обжалва прокуроското
постановление за прекратяване на наказателното производство пред съда.
Съгласно разпоредбата на чл. 243, ал. 3 от НПК такова постановление може
да бъде обжалвано от обвиняемия и пострадалото лице. Пострадало от
престъплението лице не е всяко лице, което има правен интерес от воденето
на наказателното производство, а е това лице, което е претърпяло като пряка
и непосредствена последица от престъпното деяние имуществени или
неимуществени вреди, за които може да поиска обезщетение като предяви
граждански иск в наказателното производство и да поиска да бъде
конституирано като частен обвинител. Престъплението, за извършването
на което е водено наказателното производство е престъпление против реда и
общественото спокойствие и от извършването на същото не може да има
пострадало лице по смисъла на чл. 243, ал. 3 от НПК. Обект на
наказателноправна защита от деянията по чл. 323, ал. 1 от НК не включва
субективни имуществени или лични права, а обществените отношения,
свързани с установения ред за упражняване на такива права. При
наказателното преследване за извършено престъпление по чл.323, ал.1 от НК
не се решават правни спорове, а се установява налице ли е дейност за
ненадлежно, самоволно и едностранно упражняване на оспорвани права. По
обвинението за извършено престъпление по чл. 323, ал. 1 от НК е
недопустимо конституирането на частен обвинител и граждански ищец в
съдебната фаза на производството, поради което и е недопустимо и
разглеждането на жалба по реда на чл. 243, ал. 3 и сл. от НПК, подадена от
лице, считащо себе си за пострадало, срещу постановлението, с което е
прекратено наказателното производство за такова престъпление.
Съобразно изложеното съдът намира, че следва да бъде потвърдено
определението на СРС, с което е оставена без разглеждане жалбата на Б.Б.
срещу постановлението за прекратяване на наказателното производство,
водено за извършено престъпление по чл. 323, ал. 1 от НК.
Водим от горното и на основание чл. 243, ал. 8 от НПК, СГС, НК, ІV
2
въззивен състав
ОПРЕДЕЛИ:
Потвърждава определение от 30.08.2021 г. на СРС, НК, 131 състав по НЧД №
8939/2021 г.
Определението е окончателно и не подлежи на протестиране и обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3