№ 26481
гр. София, 18.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело №
20241110176655 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 18.06.2025 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети състав
На осемнадесети юни две хиляди двадесет и пета година
В закрито заседание
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Петя П. Стоянова
гражданско дело № 76655 по описа за 2024 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „.............” ЕАД против В. С. Ц. и Х.
И. В. за осъждане на ответниците да заплатят разделно на „.............” ЕАД, както следва: В.
С. Ц. – 3/4 части и Х. И. В. - 1/4 част от сумата от общо 1 386,76 лв., от която: сумата
1 342,35 лв. – главница, представляваща стойността на незаплатена топлинна енергия за
периода от месец май 2021 г. до месец април 2024 г., сумата от 44,41 лв. - лихва за забава за
периода от 15.09.2022 г. до 27.11.2024 г., както и законната лихва върху главницата, считано
от предявяване на иска - 23.12.2024 г. до окончателното изплащане на сумата, а също и на
направените по делото разноски.
1
От върнатия по делото отрязък от съобщение, изпратено до ответницата В. Ц., е
видно, че същата не е била открита на известния на съда адрес, поради което връчителят е
пристъпил към връчване на съобщението чрез залепване на уведомление.
Съдът констатира, че за ответницата В. Ц. двуседмичният срок по смисъла на чл. 47,
ал. 5 от ГПК е изтекъл на 22.04.2025 г., поради което и с оглед на редовността на връчване на
съобщението, същото следва да се приложи към делото, а на ответника следва да се назначи
особен представител на разноски на ищеца.
Съдът намира, че в случая са налице предпоставките на чл. 47, ал. 6 от ГПК, поради
което и като съобрази, че в случая се предвижда задължително представителство
приложение следва да намерят нормите на Закона за правната помощ и на всеки ответниците
следва да бъде назначен особен представител. Настоящият съдебен акт следва да бъде
изпратен на Адвокатския съвет за определяне на адвокат от Националния регистър за правна
помощ.
На следващо място съдът намира, че с оглед нуждата от назначаването на особен
представител на ответника по делото, намира, че следва да бъде определен депозит в размер
на 400 лв. за особен представител на ответника, депозитът платим от ищеца по сметка на
Софийския районен съд, като на ищеца следва да бъдат дадени указания, че при
непредставяне на доказателство за внесения депозит, производството по делото ще бъде
прекратено.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 47, ал. 6 от ГПК, Софийският районен
съд, 155 състав,
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА ОСОБЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ на ответницата В. С. Ц., с ЕГН
**********, с последен известен постоянен адрес: гр. София, ул. „.................“ № 20, по гр. д.
№ 76655/2024 г. по описа на Софийския районен съд.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждението на особения представител в размер на 400
лв. /четиристотин лева/, която сума следва да се внесе от ищеца в едноседмичен срок от
получаване на съобщението по сметка на Софийския районен съд, като в същия срок следва
да се представи доказателство за внасяне на депозита.
УКАЗВА на ищеца, че при непредставяне на доказателство за внесен депозит за
възнаграждение на особен представител в определения от съда срок, производството по
делото ще бъде прекратено.
ДА СЕ УВЕДОМИ Адвокатска колегия – София за определяне на адвокат от
Националния регистър за правна помощ за ответника, след представяне на доказателство за
внесен депозит по сметка на Софийския районен съд.
ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3