Присъда по дело №96/2015 на Районен съд - Пазарджик

        

          НОХД № 96/2015г.

          МОТИВИ :

         Производството по делото е образувано по внесен обвинителен акт на РП Пазарджик против подсъдимият ФРЕДЕРИКО Л., гражданин на Република Италия, с ЛНЧ: **********, с постоянен адрес гр.Пловдив, живущ *** за престъпление по чл.343б ал.1 от НК, за това, че  на15.11.2014г.,около 22.30ч. в с.Мало Конаре,обл. Пазарджик, ул.“Седма“ е управлявал МПС-лек автомобил м.“Роувър“,мод.“400“ с ДК№РВ***РР с концентрация на алкохол в кръвта си над1.2 на хиляда,а именно 1.60 на хиляда, установено по надлежния ред-с протокол №1090/18.11.2014г. за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръв и урина.

 

 

           Подсъдимият се признава за виновен по предявеното му обвинение, като не оспорва фактите описани в ОА.

        Прокурора поддържа обвинението като пледира за осъдителна присъда и налагане на наказание при превес на отегчаващите отговорността обстоятелства.

      Защитата пледира за оправдателна присъда, тъй като подсъдимия не е разбирал български език и е нарушена процедурата при констатиране на престъплението и установяване на концентрация на алкохол в кръвта на подсъдимия.

 

 

         Пазарджишкият районен съд, като обсъди събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа страна следното :           

 

По фактите :

 

              На 15 срещу 16.11.2014г. свид.У.-*** бил на работа заедно с колегата си-полицай Х.,като се провеждала операция на с-р ПП при ОД на МВР-Пазарджик.Двамата били разпределени в с.Мало Конаре,обл.Пазарджик,където се установили със служебния автомобил на ул.“Седма“ в селото.Около 22.30ч. спрели за проверка л.а. м.“Ровър“,мод.“400“ с ДК№РВ***РР,който се управлявал от подс.. Л. -италиански гражданин. Водачът бил сам в автомобила,лъхал силно на алкохол и проявявал   видими признаци на лице в пияно състояние – говорел завалено и имал несигурна походка. Извършена е проверка за алкохол от св.У. с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510+” с фабр.№0195, електронната скала на който отчела 1,83 промила наличие на алкохол.

В тази връзка на подсъдимия бил съставен АУАН с №510625/15.11.2014г., който той подписал без възражения. По време на проверката подс.Л. демонстрирал,че разбира български език и говорил на него.

          На подс.Л. е издаден и ТМИ №0430908г, който подписал и получил лично. В последствие подсъдимият е отведен в ЦСМП - гр.Пазарджик,където дал кръвна проба.

От справката, приложена на л.12 в делото, техническо средство Алкотест Дрегер 7510” с фабр.№0195 е калибровано на 29.05.2014г. и е било пригодно да извършва  замерване.

Със Заповед №14-0315-000135г. /л.13/ на Началник сектор ПП към ОД МВР гр. Пазарджик, на подс.ФРЕДЕРИКО Л. временно е отнето СУМПС.

От приложената на л.10 в делото справка от сектор ПП-КАТ при ОД на МВР, подс.Л. е правоспособен водач на МПС и притежава СУМПС, като до 17.11.2014 г. има данни за налагани две наказания за извършени нарушения по ЗДвП.

          Видно от приложения Протокол №1090/18.11.2014г. за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръв и урина, издаден от СХЛ при „МБАЛ-Пловдив” АД-гр.Пловдив, концентрацията на алкохол в кръвта на подсъдимия  към инкриминираната дата е със стойност 1,60 промила.

 

 

Горната фактическа обстановка съдът възприе, възоснова на обясненията на подсъдимия, който не оспорва фактите описани в ОА и показанията на свидетелят П.У., И.Х. и писмените доказателства по делото . По делото липсва спор относно фактите, поради което съдът приема, че те са такива каквито са описани в обвинителния акт.

 

          От правна страна :

 

          При така изложената и приета за установена фактическа обстановка от правна страна съдът намира, че подсъдимия е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343б ал.1 от НК .

От обективна страна събраните доказателства сочат, че на15.11.2014г.,около 22.30ч. в с.Мало Конаре,обл. Пазарджик, ул.“Седма“ е управлявал МПС-лек автомобил м.“Роувър“,мод.“400“ с ДК№РВ***РР с концентрация на алкохол в кръвта си над1.2 на хиляда,а именно 1.60 на хиляда, установено по надлежния ред-с протокол №1090/18.11.2014г. за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръв и урина.

 

 

        От субективна страна – подсъдимия е извършил деянието при пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК. Подсъдимия е съзнавал обществено опасния характер на деянието си, предвиждал е настъпването на обществено опасните последици и е допускал тяхното настъпване. Същия е употребил алкохол и въпреки това е управлявал автомобила, допускайки, че управлява с концентрация на алкохол над 1,2 на хиляда.        

 

        Съдът намира за неоснователни доводите на защитата, че е допуснато нарушение при констатирането на престъплението и установяването на концентрацията на алкохол в кръвта, тъй като сам подсъдимия не отрича, че разбира български език и е бил наясно както относно изпробването му с техническо средство, така и при извършването на кръвната проба за установяването на наличието на алкохол. При извършването на процесуалните действия на ДП е бил извършен надлежен превод на документите и е участвал преводач, поради което не е било допуснато съществено процесуално нарушение.

 

         По наказанието :

         При индивидуализацията на наказанието съдът взе предвид разпоредбите на чл.36 ал.1 от НК относно целите на наказанието и чл.54 ал.1 от НК относно неговото определяне.

        Съдът намира, че обществената опасност на деянието не е висока, тъй като се касае за престъпление, което не е тежко по смисъла на НК.

        Съдът прецени като сравнително ниска обществената опасност на подс.Л.. Същият не е осъждан и няма данни за има противообществени прояви, поради което съдът приема, че характеристичните му данни са добри .

         Подбудите за извършване на престъплението се коренят в незачитането на установения в страната правов ред.

         Като смекчаващи наказателната отговорност на подсъдимия обстоятелства съдът съобрази направеното самопризнание, добрите характеристични данни, чистото съдебно минало и оказаното съдействие на разследващите органи.

          При тази данни и като намери, че в случая са налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства съдът счете, че по отношение на подсъдимия и най-лекото наказание предвидено в закона се явява несъразмерно тежко, поради което при условията на чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК и на основание чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК съдът определи на подсъдимия Фредерико Л. наказание пробация при следните пробационни мерки: 1.Задължителна регистрация по настоящ адрес при честота на явяване два пъти седмично за срок от една година. 2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година. Съдът счита, че така определеното наказание би постигнало целите на наказанието визирани в чл.36 ал.1 от НК предвид личността на подсъдимия и би въздействало предупредително към останалите членове на обществото.

            Съдът приложи задължителната в случая разпоредба на чл.343г от НК и при превес на смекчаващите орговорността обстоятелства определи на подс.Фредерико Л. наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от една година .

           С оглед изхода на делото съдът осъди подс.Фредерико Л. да заплати в полза на държавата разноските по делото в размер на 65 лв., платими по сметка на ОД на МВР Пазарджик и 10 лв., платими по сметка на РС Пазарджик, както и да заплати по 5 лв. държавна такса по сметка на РС Пазарджик при служебно издаване на изпълнителен лист.

 

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

                                                    

                                                                                                                      

                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ :