МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА №151/06.04.2021 Г. ПО НОХД №227/2021
Г. ПО ОПИСА НА В.СКИ РАЙОНЕН СЪД
Делото
е образувано по внесен обвинителен акт от Районна прокуратура-В., с който е
повдигнато обвинение против подсъдимия П.А.П., роден на ***г***, българин, български
гражданин, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, с постоянен
адрес:***, адрес за призоваване: гр. В., ул. „Р.“ № 15 с ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това, че на 23.08.2020г. в гр. В., обл. В., кв. „Н.П..“, ул. „Б.“ №
11 не е изпълнил заповед по реда на чл. 18 от Закона за защита от домашно
насилие, а именно Заповед за незабавна защита № 219/18.02.2020г., постановена
по гражданско дело № 377/2020г. на Районен съд – В., с която на същия е
забрането да доближава на разстояние по – малко от 100метра С.Н.П. от гр. В.,
като я доближил на по – малко от 100метра и започнал да я заплашва и обижда –
престъпление по чл. 296, ал.1 от НК.
Представителят на РП-В. заяви в с.з.,
че поддържа обвинението така, както е повдигнато с обвинителния акт.
Подсъдимият лично и чрез процесуалния
си представител заяви в с.з., че се признава за виновен по така повдигнатото
обвинение и съжалява за стореното.
По делото няма конституиран частен
обвинител и граждански ищец.
Съдът, като се запозна с
доказателствата, прие за установено следното:
Свидетелят С. Николова П. е майка на
подсъдимия П.А.П. и на свид. Н. А.П.. П.
живее в къща на адрес гр. В., ул. „Б." № 11, а в съседната къща живеят П.П.
и Н. П.. С П.П. от осем години постоянно имат семейни конфликти, битови
скандали, изразяващи се в отправяне на закани, псувни, обиди от негова страна
спрямо нея. Във връзка с това свид. П. многократно уведомявала органите на реда
за неговото държане и поведение спрямо нея и е подала молба до PC - В. по ЗЗДН.
Съгласно заповед № 219/18.02.2020 г. за незабавна защита, постановена по гр.д.
№ 377/2020 г. по реда на чл.18 от ЗДДН, на подсъдимия П.А.П. е забранено да
приближава на разстояние по малко от 100 м. свид. П., както и да приближава
местоработата, местата за социален
отдих и жилището, което обитава на ул. „Б." №11. Районен съд - В. е
задължил подсъдимия П.А.П. да посещава специализирана програма за лица,
упражнили насилие към комплекс за социални услуги за деца и семейства - град В.,
ул. „К.Б. I“, № 25А за срока на изпълнението на програмата. Същият е уведомен,
че при неизпълнение на заповедта ще бъде задържан от полицейски орган,
констатирал нарушението, за което ще бъде уведомена прокуратурата.
На 23.08.2020 г.
около 10.00 ч. подсъдимия П.П. отишъл пред входната врата на къщата на свид. П.
и започнал да я обижда, псува и заплашва, а също така и показвал неприлични
жестове. Свид. П. се обадила на тел. 112, след което на място пристигнали
служители на полицията, които взели отношение по случая.
Така установената фактическа обстановка
се потвърждава от показанията на
свидетелите С. П., Е.А. и Н. П.,
както и от приетите писмени
доказателства.
Между посочените гласни и писмени
доказателства няма противоречие, поради което Съдът ги кредитира.
Подсъдимият се признава
за виновен, съжалява за стореното и се разкайва, съдейства на разследването,
което следва да се отчете като смекчаващо отговорността обстоятелство. Извършеното престъпление и участието на
подсъдимия в него се доказва от показанията на свидетелите , които са
последователни, логични, вътрешно непротиворечиви, поради което Съдът ги
кредитира. От посочените гласни доказателства, се налага изводът относно извършеното
деяние и авторството му. Всички установени по делото релевантни факти относно
времето, начина и механизма на извършеното престъпно посегателство, по
безспорен начин налагат извода, че именно подсъдимият е автор на
престъплението, което е предмет на обвинителния акт.
При това положение съдът счита, че
подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл. 296,
ал.1 от НК. Видно от приложената справка за съдимост, подс. П. не е осъждан,
не са му налагани административни
наказания по реда на чл. 78а и сл. от НК. Същият е пълнолетен и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. С деянието не
са причинени съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване.За извършеното деяние се предвижда наказание „лишаване от
свобода" за срок до три години или „глоба" до пет хиляди лева. От
изложеното е видно, че са налице законоустановените предпоставки за
освобождаването на подсъдимия П. от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по чл.78а, ал.1 от НК и не са налице основания за
приложение на чл.78а, ал.7 от НК..
От субективна страна подсъдимият е съзнавал
противообществения характер на деянието си, предвиждал е общественоопасните
последици и е искал настъпването им.
Деянието е извършено с пряк умисъл по смисъла н чл. 11, ал. 2 от НК, който
извод се налага от конкретното поведение на подсъдимия.
От обективна страна подсъдимият П. ***
не е изпълнил заповед по реда на чл.18 от Закона за защита от домашно насилие,
а именно Заповед за незабавна зашита № 219/18.02.2020 г., постановена по гр.д.
№ 377/2020 г. на РС-В., с която на същият е забранено ла приближава на
разстояние по -малко от 100 м.С.Н.П. от град В., като я доближил на по - малко
от 100 м. и започнал да я заплашва и обижда.
Причина за извършеното деяние е ниската
правна култура на подсъдимия.
Съдът, съобразявайки горното и
разпоредбата на чл. 54 от НК, приема, че целите на наказанието по чл. 36 от НК
ще се постигнат, като ПРИЗНАВА подсъдимия П.А.П., роден на ***г***, българин,
български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, с
постоянен адрес:***, адрес за призоваване: гр. В., ул. „Р.“ № 15 с ЕГН **********
следва да се признае за ВИНОВЕН в това, че на 23.08.2020г. в гр. В., обл. В.,
кв. „Н.П..“, ул. „Б.“ № 11 не е изпълнил заповед по реда на чл. 18 от Закона за
защита от домашно насилие, а именно Заповед за незабавна защита №
219/18.02.2020г., постановена по гражданско дело № 377/2020г. на Районен съд – В.,
с която на същия е забрането да доближава на разстояние по – малко от 100метра С.Н.П.
от гр. В., като я доближил на по – малко от 100метра и започнал да я заплашва и
обижда – престъпление по чл. 296, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.
78а от НК следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да му се наложи
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ в размер
на 1000.00/хиляда/лева.
Водим от горното Съдът постанови
присъдата си.
Р А Й О Н Е Н С Ъ Д И Я :