М О Т И В И
по НОХД № 8007/2015 г. ПРС, XXVI н.с.
Районна Прокуратура - Пловдив
е повдигнала обвинение против подсъдимия Б.М.Р. за извършено от него
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 и т.4, вр. чл.
194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, буква ,,А’’ и буква ,,Б’’ НК
за това, че през периода 28/29.03.2015 г. – 23.04.2015 г. в гр. Пловдив при
условията на продължавано престъпление, в условията на опасен рецидив, чрез
разрушаване и повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез
използване на технически средства – метален лост /щанга/ и отвертка, е отнел
чужди движими вещи на обща стойност 1 358,50 левa, без съгласието на
ръководствата на дружествата с намерение противозаконно да ги присвои.
Прокурорът поддържа
повдигнатото спрямо подсъдимия обвинение, като намира същото за доказано от
обективна и субективна страна. Доколкото подсъдимият е признал фактите и
обстоятелствата по обвинителния акт, намира, че не следва да се спира по
отделно на фактическата обстановка. При определяне наказанието на подсъдимия,
счита, че следва да се отчетат като смекчаващи вината обстоятелства –
признаването на вината и указаното съдействие на органите на досъдебното
производство. Като отегчаващи следва да се отчетат лошите характеристични данни
и предишни осъждания, както и обстоятелството, че подсъдимият е излязъл от
пенетенциарно заведение непосредствено преди извършването на процесните деяния.
След редукцията с 1/3, предлага на подсъдимия да бъде определено наказание
,,лишаване от свобода’’ в размер от 4 години, като същото бъде изтърпяно
ефективно в затвор или затворническо общежитие от закрит тип. Да му бъде
приспаднато времето през което е бил задържан под стража и да му се възложат направените по делото
разноски.
Процесуалният
представител на гражданския ищец ОП ,,Чистота’’ гр. Пловдив – юрисконсулт Т.У.
поиска уважаването на предявения граждански иск в размер от 215 лева, ведно със
законна лихва и разноски за възнаграждение съгласно наредбата.
Ощетените юридически
лица - ,,Роял Фууд 65’’ ЕООД, чрез представител А.Т.К. и ,,МН-66’’ ЕООД, чрез
представител А.К., уведомени за правото си да се конституират като граждански
ищци в настоящото производство, не депозираха своевременни искания за това.
Защитникът на подсъдимия
– адв. Г.Д. заяви, че от събрания по делото доказателствен материал се
установява, че подсъдимият е извършил от обективна и субективна страна състава
на престъплението за което е предаден на съд. Изразява несъгласие с размера на
предложеното наказание от страна на представителя на държавното обвинение.
Подсъдимият бил в една млада възраст, изцяло признавал вината си, изразява
съжаление за стореното, указал е съдействие на разследващите органи. Вземайки
предвид обстоятелството, че последиците от извършеното деяние не са толкова
големи, предлага да не се налага поисканото от прокурора наказание. Интеграцията
при едно голямо наказание би била невъзможна. Ето защо, предлага на подсъдимия
да бъде наложено наказание в размер на минимума предвиден в закона, след което
същото да се редуцира с 1/3.
В проведеното съдебно
заседание подсъдимият призна фактите, описани в обстоятелствената част на
обвинителния акт, като заяви, че е съгласен да не се събират доказателства за
тези факти и желае производството да протече по реда на чл. 371, т. 2 НПК. Б.Р.
се присъедини към казаното от своя защитник, като в последната си дума заяви,
че иска минимално наказание.
Съдът след преценка на
събраните по делото доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност,
намира за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият Б.М.Р. е
роден на ***г***, б., български гражданин, без образование – неграмотен,
неженен, неработещ, осъждан, ЕГН: **********.
С Определение №
183/11.03.2013г. по НОХД № 54/2013г. на ПРС, ХІV н.с., в сила от 11.03.2013г. е
било одобрено споразумение, с което подсъдимият Р. е бил признат за виновен за
извършено от него на 30.09.2012г. престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.4 и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.”Б”, вр. чл.26, ал.1 от НК, като му е било
наложено наказание “Лишаване от свобода“ за срок от 1 год. и 4 мес., което да
изтърпи при първоначален ”строг режим”.
С Определение №
1085/28.10.2011г. по НОХД № 7258/2011г. на ПРС, VІІІ н.с., в сила от
28.10.2011г. е било одобрено споразумение, с което подсъдимият Р. е бил признат за виновен за
извършено от него на 26.10.2011г. престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.”Б”, вр. чл.18, ал.1 от НК, като му е било
наложено наказание “Лишаване от свобода“ за срок от 3 мес., което да изтърпи
при първоначален ”строг режим”.
През нощта на 28-ми
срещу 29-ти март 2015г. подсъдимият Б.Р. вървял пеша от кв.”Кършияка” към
центъра на гр.Пловдив. Достигайки до парка в близост до “Дома на младоженците“,
подсъдмият се спрял до обществената тоалетна, находяща се там. Посочената
тоалетна била стопанисвана от ”ОП чистота” гр.Пловдив. Б.Р. посредством
отвертка, която носел в себе си, изкъртил комарника и дограмата на един от
прозорците на тоалетната, от където проникнал във вътрешността. От служебно
помещение в тоалетните същият взел мобилен телефон ”Алкател ОТ-Е201” ведно със
СИМ-карта и зарядно устройство за него, 3бр. секретни ключове и парична сума в
размер на 145,50 лв., след което напуснал тоалетната. На 29.03.2015г. около
08:00ч. св. С. У. – работеща в ”ОП чистота” гр.Пловдив, отивайки на работа
установила, че е извършена кражба и сигнализирала за случая органите на
полицията. На местопроизшествието бил извършен оглед, при който били иззети
2бр. дактилоскопни следи – от рамката на комарника и от дръжка на вратата,
мирисови следи и чифт работни ръкавици. От изготвената по делото дактилоскопна
експертиза се установява, че дактилоскопна следа № 1 е оставена от среден пръст
на лява ръка на Б.Р., а следа № 2 е негодна за идентификация.
На 14.04.2015г. около
05:25ч. подсъдимият с помощта на метален лост /щанга/ взломил катинара на
входната врата и проникнал в обект – магазин за хранителни стоки, находящ се в
гр.Пловдив, в района на кръстовището на ул.”Бързия” и ул.”Братя Търневи”,
стопанисван от търговско дружество ”Роял Фууд 65” ЕООД гр. Пловдив – със
собственик и *** св. А.К.. Секретният патрон на вратата на магазина не бил
заключен и след изкъртването на катинара, Б.Р. влязъл в магазина, отваряйки
вратата. По това време последният бил облечен с дънки, шушлеково горнище с
качулка и обут с маратонки. Първоначално подсъдимият бил с качулката на
главата, но след като влязъл в магазина я свалил. В магазина св. К. бил оставил
сумата от 450 лв., с които смятал да се разплати с доставчици, както и сумата
от 20 лв. обортни пари. След влизането си в магазина Б.Р. бързо се насочил към
касата, до която били оставени 450 лв. Последният ги видял и ги взел, като взел
от касата и оборотните пари в размер на 20 лв., след което напуснал магазина и
се отправил към метални контейнери в близост до ж.п. гара Филипово, където от
известно време обитавал един от контейнерите. В магазина била монтирана
сигнално-охранителна система и камери за видеонаблюдение, записващи
непрекъснато онлайн. При влизането на подсъдимия в магазина се задействала
сигнално-охранителната система, веднага известила охранителна фирма ”СОТ-Алфа”.
Дежурният оператор веднага насочил към обекта автопатрул, а след това се обадил
по телефона на св. К.. Преди да отиде до обекта, последният прегледал
направените онлайн записи от камерите в магазина му, като видял действията на подсъдимия.
При пристигането си до магазина св. К. заварил служители на ”СОТ-Алфа”, но
извършителят на кражбата не бил задържан. По-късно, на 20.04.2015г. мъж, който
почиствал градинката пред магазина намерил катинара, с който бил заключен
магазина, като го дал на св. К.. Последният предал доброволно по делото
посочения катинар и диск със запис от момента на кражбата. На диска бил
извършен оглед в хода на делото.
На 23.04.2015г. около
01:20ч. Б.Р. отишъл до магазин за хранителни стоки, находящ се в гр. Пловдив, в
района на кръстовището на ул.”Бързия” и ул.”Братя Търневи”, който бил
стопанисван от търговско дружество ”МН-66” ЕООД гр. Пловдив със собственик и ***
св. А.К.. С помощта на метален лост /щанга/ подсъдимият успял да деформира и
отвори прозорец от алуминиева дограма, от където проникнал в магазина. В
магазина Б.Р. първоначално се насочил към касата, като я отворил и взел
намиращите се там пари – сумата от 150 лв. След това Б.Р. взел найлонова торба
и започнал да я пълни с кутии цигари, като взел 6 бр. кутии ”Виктори
ексклузив-бяло”, 3 бр. кутии ”Виктори ексклузив-черно”, 15 бр. кутии ”Виктори
бяло-80”, 7 бр. кутии ”Виктори бяло-100”, 8 бр. кутии ”Виктори силвър”, 5 бр.
кутии ”Виктори ново силвър”, 10 бр. кутии ”Ротманс-100 тъмен”, 6 бр. кутии
”Ротманс-100 светъл”, 5 бр. кутии ”Кинг-100 червен”, 12 бр. кутии ”Малборо
бяло”, 3 бр. кутии ”Малборо филтър”, 5 бр. кутии ”Малборо червено”, 6 бр. кутии
”Давидоф класик”, 3 бр. кутии ”Давидоф голд”, 8 бр. кутии ”ММ слим” и 6 бр.
кутии ”Карелия Слим”, общо 108 бр. кутии цигари. След това подсъдимият напуснал
магазина и се отправил към контейнера в близост до ж.п. гара Филипово, който
обитавал. Б.Р. скрил откраднатите кутии цигари и металната щанга в черен
платнен сак с надпис ”NIKE”, в който съхранявал и различни инструменти.
Откраднатите пари подсъдимият изхарчил за закупуването на храни и напитки. На
23.04.2015г. около 06:45ч. св. К. отишъл в магазина си и установил, че е
извършена кражба. На местопроизшествието бил извършен оглед, при който били
иззети 4бр. дактилоскопни следи – две от вътрешната и две от външната страна на
рамката на прозореца, който бил отворен от подсъдимия. От изготвената по делото
дактилоскопна експертиза се установява, че следи № 1, 2 и 3 са оставени от Б.Р.,
а следа № 4 е негодна за идентификация.
На 24.04.2015г. подсъдимият
бил задържан, като пред полицейските служители от 03 РУ-ОДМВР-Пловдив – св. К.
У. и св. Е.Т., както и пред св. П. И. – *** при 02 РУ-ОДМВР-Пловдив, направил
самопризнания за извършените от него кражби. Б.Р. завел ***и до контейнера в
близост до ж.п. гара Филипово, който обитавал, и където бил скрил част от
откраднатите вещи – кутии цигари, както и инструменти и якето, с което бил
облечен по време на извършване на кражбите. На местопроизшествието бил извършен
оглед, при който били иззети 1бр. черен платнен сак с надпис ”NIKE”, 1 бр. черно горнище с
качулка с надпис в предната лява част ”David Gerenza”, 1 бр. бяло-червена
полиетиленова чанта с надпис ”Saadet Partisi” и щампа на полумесец, 1 бр. кутия цигари
”Кинг-черен”, 2 бр. кутии цигари ”Кинг голд”, 1 бр. кутия цигари ”Карелия
слим”, 1 бр. кутия цигари ”Оме-бяло”, 1 бр. кутия цигари ”Виктори ексклузив
черно”, 4 бр. кутии цигари ”Средец бял”, 1 бр. кутия цигари ”Собрание”, 2 бр.
кутии цигари ”Ротманс 100 светло сив”, 5 бр. кутии цигари ”Ротманс 100 тъмно
син”, 2 бр. кутии цигари ”Давидоф син”, 1 бр. кутия цигари ”Давидоф червен”, 1 бр.
кутия цигари ”Малборо червено”, 3 бр. кутии цигари ”Малборо бяло”, 3 бр. кутии
цигари ”Виктори синьо”, 4 бр. кутии цигари ”Виктори силвър”, 1 бр. кутия цигари
”Виктори голд”, 5 бр. цигари ”Виктори ексклузив”, 5 бр. кутии цигари ”Виктори
голд 100”, 1 бр. камък за заточване, 1 бр.метален лист тип ножовка, 1 бр. нож с
метално острие и черна пластмасова дръжка, 1 бр. метален сгъваем нож светло-сив
на цвят, 1 бр. метална щанга, 1 бр. отвертка с червена дръжка, 1 бр. нож с
метално острие и кафява дръжка, 1 бр. чук с дървена дръжка и 1 бр. клещи с
оранжева дръжка.
На иззетите вещи бил
извършен оглед. Св. К. предал доброволно по делото диск със запис от камера за
видеонаблюдение в магазина, на който било записано деянието на Б.Р.. В хода на
разследването на диска бил извършен оглед.
По делото била извършена
трасологическа сравнителна експертиза на предадения доброволно от св. К.
катинар и намерените инструменти при оглед на 24.04.2015г. в сак до метален
контейнер, обитаван от подсъдимия. От заключението на същата е видно, че върху
представения за изследване катинар се наблюдават следи, образувани в резултат
на механично въздействие с твърд предмет. Следите са разположени върху горната,
средна част на корпуса и имат максимална широчина около 2 мм. От представените
за изследване 8 бр. инструменти, най-вероятно само металната щанга е била
използвана при образуването на следите върху катинара. Единият от работните
краища на щангата отговаря по размер /2 мм/ на следите върху корпуса на
катинара. Върху същият се наблюдават свежи следи, а също така единият от
ръбовете му е закривен. Липсата на достатъчно частни признаци не дава
възможност да се проведе сравнително-идентификационно изследване, с което да се
отговори категорично на въпроса.
От заключението на
изготвените по делото стоково-оценъчни експертизи се установява, че общата
стойност на отнетите от Б.Р. пари и вещи възлиза на 1 358,50 лева.
Горната фактическа
обстановка, Съдът приема за безспорно и категорично установена от обясненията
на подсъдимия Р., дадени в хода на досъдебното производство, които се
кредитират от настоящия съдебен състав, доколкото същите кореспондират изцяло с
останалия доказателствен материал. В тази насока са и показанията на
разпитаните в хода на съдебното производство свидетели: А.П.К., К. Д. У., П.И.И.,
Е. Й. Т., С. М. У., А.Т.К., П. В. Д., Б. Ф. П..
Тези гласни доказателствени средства в своята
съвкупност създават пълна, точна и ясна картина на събитията от процесната
дата. Същите са логични, последователни, вътрешно безпротиворечиви и
кореспондиращи с останалия доказателствен материал, в това число и с
обясненията на подсъдимия. Всички те приобщават относими факти и обстоятелства във
връзка с гореизложената фактическа обстановка, в зависимост от това на каква
част от протеклите събития съответните лица са станали преки очевидци, като по
този начин пряко установяват обстоятелствата, както във връзка със
съставомерните признаци на процесното престъпление – дата, място, механизъм,
така и с авторството на деянието.
Съдът кредитира и
събраните по делото писмени доказателствени средства, тъй като същите са
относими, допустими и допринасят за установяването на фактическата обстановка и
разкриване на обективната истина - справка съдимост, характеристична справка, докладни
записки, протоколи за оглед, разпечатки от мобилни оператори, протоколи за
доброволно предаване, ревизионен протокол.
Съдът кредитира и
заключението на изготвената в хода на досъдебното производство оценъчна експертиза
/лист 53 том I/, като компетентно изготвено, с необходимите
професионални познания и опит в съответната област, неоспорено от страните и
съответстващо на събрания по делото доказателствен материал, видно от което
общата стойност на отнетите вещи е в размер от е 1 358, 50 лева.
Съдът кредитира и заключението на изготвената в
хода на досъдебното производство дактилоскопна експертиза /лист 59 том I/ видно от което дактилоскопни следи № 1, 2 и 3 са годни за идентификация и са оставени
от лицето Б.М. Р., като това са следите иззети при огледа на магазин находящ се
в гр. Пловдив, кръстовището на ул. Бързия’’ и ул. ,,Братя Търневи’’ –
собственост на ,,МН-66’’ ЕООД.
Съдът кредитира и
заключението на изготвената в хода на досъдебното производство дактилоскопна
експертиза /лист 20 том II/ дактилоскопна следва № 1 е годна за идентификация и е
оставена от среден пръст на лява ръка на лицето Б.М. Р., като това е следата
иззета при огледа на обществена тоалетна, собственост на ОП ,,Чистота’’
Пловдив, находяща се до обреден дом в гр. Пловдив.
Съдът кредитира и
заключението на изготвената в хода на досъдебното производство трасологическа
сравнителна експертиза /лист 56 том I/, видно от което върху представения за изследване
катинар, с обозначение ,,MASTERS’’ /с която е била заключена входната врата на
магазина стопанисван от ”Роял Фууд 65” ЕООД/ се наблюдават следи, образувани в
резултат на механично въздействие с твърд предмет. От представените за
изследване 8 броя инструменти /иззети при оглед на фургона обитаван от
подсъдимия/ най-вероятно само металната щанга е била използвана при
образуването на следите върху горната, средна част на катинара. Единият от
работните краища на щангата отговаря по размер 2/мм/ на следите върху корпуса
на катинара.
Настоящият съдебен
състав намира, че съвкупният доказателствен материал е в пълно съответствие с направените
самопризнания от подсъдимия. В този
смисъл следва да се посочи, че при анализа на събраните по делото гласни доказателствени
средства (свидетелски показания и обяснения на обвиняем), настоящият съдебен
състав констатира, че същите се намират в отношение на пълно съответствие и
препокриване, поради което и доколкото фактическата обстановка по делото не се
оспорва по същество, тъй като производството по делото протече по реда на чл.
371, т. 2 НПК и доколкото доказателствата са еднопосочни и безпротиворечиви, не
се налага самостоятелният им анализ.
При така установената
фактическа обстановка, настоящият съдебен състав достига до следните правни
изводи:
Съдът приема от правна
страна, че с деянието си подсъдимият Б.М.Р. е осъществил състава на
престъплението по чл.196, ал.1, т.2, вр.
чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр. чл.194,
ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.”А” и б.“Б“ от НК, за
това, че през периода 28/29.03.2015г. – 23.04.2015г. в гр. Пловдив, при
условията на продължавано престъпление, в условията на опасен рецидив –
извършил е престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено
престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на
което не е отложено по чл.66 от НК, също така – извършил е престъплението, след
като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени
престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието
не е отложено по чл.66 от НК, чрез разрушаване и повреждане на прегради, здраво
направени за защита на имот, чрез използване на технически средства – метален
лост /щанга/ и отвертка, е отнел чужди движими вещи, както следва:
– на 28/29.03.2015г. в
гр.Пловдив е отнел чужди движими вещи – един брой мобилен телефон марка
”Алкател” модел ”ОТ-Е201” ведно със СИМ-карта на ”МТел” на стойност 50,00 лв.;
един брой зарядно устройство за мобилен телефон ”Алкател ОТ-Е201” на стойност
12,00 лв.; 3 броя секретни ключове на обща стойност 7,50 лв.; пари, сумата от
145,50 лв. – всичко вещи на обща стойност 215,00 лв., от владението на ”ОП
чистота” гр.Пловдив с представител Т.И.У. ЕГН: ********** ***;
– на 14.04.2015г. в
гр.Пловдив е отнел чужди движими вещи – пари, сумата от 470,00 лв., от
владението на ”Роял Фууд 65” ЕООД гр.Пловдив с *** А.Т.К. ЕГН: ********** ***;
– на 23.04.2015г. в
гр.Пловдив е отнел чужди движими вещи – 6бр. кутии цигари марка ”Виктори ексклузив-бяло”
на стойносх 30,00 лв.; 3бр. кутии цигари марка ”Виктори ексклузив-черно” на
стойност 15,00 лв.; 15бр. кутии цигари марка ”Виктори бяло-80” на стойност
70,50 лв.; 7бр. кутии цигари марка ”Виктори бяло-100” на стойност 33,60 лв.;
8бр. кутии цигари марка ”Виктори силвър” на стойност 37,60 лв.; 5бр. кутии
цигари марка ”Виктори ново силвър” на стойност 22,50 лв.; 10бр. кутии цигари
марка ”Ротманс-100 тъмен” на стойност 47,00 лв.; 6бр. кутии цигари марка
”Ротманс-100 светъл” на стойност 28,00 лв.; 5бр. кутии цигари марка ”Кинг-100
червен” на стойност 22,00 лв.; 12бр. кутии цигари марка ”Малборо бяло” на
стойност 62,40 лв.; 3бр. кутии цигари марка ”Малборо филтър” на стойност 15,60
лв.; 5бр. кутии цигари марка ”Малборо червено” на стойност 26,00 лв.; 6бр.
кутии цигари марка ”Давидоф класик” на стойност 32,40 лв.; 3бр. кутии цигари
марка ”Давидоф голд” на стойност 16,20 лв.; 8бр. кутии цигари марка ”ММ слим”
на стойност 36,00 лв.; 6бр. кутии цигари марка ”Карелия Слим” на стойност 28,20
лв.; пари, сумата от 150,00 лв. – всичко вещи на обща стойност 673,50 лв., от
владението на ”МН-66” ЕООД гр.Пловдив с представител А.П.К. ЕГН: ********** ***,
или всичко вещи на обща стойност 1 358,50 лв., без съгласието на ръководствата
на гореупоменатите дружества, с намерение противозаконно да ги присвои
От обективна страна
- с действията си подсъдимият, е
реализирал признаците от състава на престъплението “кражба”, тъй като с
присвоително намерение е отнел посочените вещи, в условията на продължавано
престъпление, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот и
чрез използване на технически средства, без съгласието на ръководствата на ощетените
юридически лица, като е прекъснал досегашното владение върху тях и е установил
своя фактическа власт. Налице е отнемане на чужди движими вещи от владението на
собствениците им - ”ОП чистота” гр. Пловдив, ”Роял Фууд 65” ЕООД, ”МН-66” ЕООД,
т.е. налице е прекъсване на фактическата власт на последните и установяване на
трайна такава от страна на подсъдимия. Подсъдимият е установил трайно
фактическо владение върху вещите, като те са преминали от патримониума на ощетените
юридически лица в този на подсъдимия. Отнемането е извършено с намерение вещта
да бъде противозаконно присвоена, свидетелство за което е и обстоятелството, че
след отнемането на вещите, същите са били продадени от подсъдимия, като с
получените суми и отнетите суми, същият си е закупил други вещи.
Деянието е извършено при
условията на продължавано престъпление, доколкото в случая имаме три деяния,
които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени
са през непродължителни периоди от време 28/29.03.2015 г. – 23.04.2015 г., при
една и съща обстановка и при еднородност на вината – пряк умисъл, при което последващите
се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите.
Деянието е извършено чрез
разрушаването на прегради, здраво направени за защита на имот, тъй като
подсъдимият е изкъртил е комарника и дограмата на един от прозорците от обществената
тоалетна на ОП ,,Чистота’’ гр. Пловдив, взломил е катинара на входната врата на
магазина, който е бил собственост на ,,Роял Фууд’’ 65 ЕООД, деформирал и
отворил прозореца от алуминиева дограма на магазина за хранителни стоки,
стопанисван от ,,МН-66’’ ЕООД.
Кражбата е извършена
чрез използването на технически средства, а именно отвертка при отнемането на
вещите от ОП ,,Чистота’’ Пловдив и метален лост /щанга/ при отнемането на
вещите от ,,Роял Фууд’’ 65 ЕООД и ,,МН-66’’ ЕООД.
Деянието е извършено при
условията на опасен рецидив, тъй като подсъдимият е извършил престъплението,
след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода
не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК,
също така – извършил е престъплението, след като е бил осъждан два или повече
пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне
за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК,
доколкото същият е бил осъден с Определение № 183/11.03.2013г. по НОХД №
54/2013г. на ПРС, ХІV н.с., с което му е било наложено наказание лишаване от
свобода в размер от 1 година и 4 месеца и с Определение № 1085/28.10.2011г. по
НОХД № 7258/2011г. на ПРС, VІІІ н.с. с което му е било наложено наказание
лишаване от свобода в размер от 3 месеца.
От субективна страна – престъплението е било извършено с пряк умисъл, с целени и настъпили
общественоопасни последици. Престъпният умисъл е формиран в съзнанието на извършителя,
който е осъзнавал, че отнема вещи, които не са били негови, след което е било
налице и последващо разпореждане с тях.
Подсъдимият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието - неговата противоправност, запретеност
и наказуемост. Съзнавал е и общественоопасните последици, които деянието му
причинява в обективната действителност и е желаел и целял тяхното настъпване.
Същият е знаел, че отнемането на чуждите вещи е противозаконно, но независимо
от това е направил всичко възможно за постигане на негативния резултат, искайки
и насочвайки всичките си усилия за неговото настъпване.
По въпроса за вида и размера на
наказанието:
При индивидуализация на
наказанието и доколкото съдебното производство протече по диференцираната
процедура по чл. 371, т. 2 НПК, съгласно разпоредбата на чл. 373, ал. 2 НПК,
съдът следва да определи наказанието по повдигнатото обвинение при условията на
чл. 58а, ал. 1 НК, а именно като се ръководи от разпоредбите на общата част на
НК, да намали определеното наказание с една трета.
Разпоредбата на чл. 196,
ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1 НК предвижда наказание от три до петнадесет
години лишаване от свобода, като след определянето му в посочените законови
рамки, същото следва да се намали с една трета.
С
оглед на посочените и приети по-горе правни квалификации за извършеното от
подсъдимия Р. престъпление, като съобрази с целите на наказанието по чл. 36 НК,
както и с обстоятелствата по чл. 54 НК, Съдът счита, че на подсъдимия следва да
бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от четири години и шест
месеца, като на основание чл. 373, ал. 2 НПК, вр. чл. 58а, ал. 1 НК, размерът
на така определеното наказание следва да бъде намален с една трета, а именно с една
година и шест месеца или да бъде наложено наказание три години лишаване от
свобода.
Съдът определя
наказание, ориентирано под средния размер, като приема, наличие на лек превес
на смекчаващи вината обстоятелства. Като такива се отчитат: самопризнанието на
подсъдимия, указването на съдействие на компетентните органи, младата му
възраст и изказано съжаление към извършеното.
От друга страна като
отегчаващи обстоятелства следва да се отчетат: предходни осъждания на
подсъдимия, които са извън тези по НОХД № 54/2013г. на ПРС, ХІV н.с. и НОХД №
7258/2011г. на ПРС, VІІІ н.с., доколкото същите обуславят правната
квалификация, като такава извършена при условията на опасен рецидив, броят на
деянията включени в състава на продължаваното престъпление, които са три на
брой, обстоятелството, че деянието е извършено, по два квалифициращи признака
от чл. 195, ал. 1 НК, а именно по т. 3 и т. 4, както и че опасният рецидив е
при условията на букви ,,А’’ и ,,Б’’ от чл. 29, ал. 1 НК.
Неоснователно се явява
наведеното от страна на защитника на подсъдимия възражение, че наложеното на
последния наказание трябва да бъде ориентирано към минимума предвиден в закона,
доколкото в случая са налице посочените по-горе отегчаващи вината
обстоятелства.
Към момента на извършването на деянието,
подсъдимият Б.Р. е бил осъждан, поради което на основание чл. 60, ал. 1, вр.
чл. 61, т. 2 ЗИНЗС беше постановено наложеното му наказание в размер от три
години лишаване от свобода да бъде изтърпяно в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип при първоначален строг режим.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 НК
беше постановено от определеното наказание лишаване от свобода за три години да
бъде приспаднато времето през което подсъдимият е бил задържан по ЗМВР, считано
от 24.04.2015 г. до 25.04.2015 г., с постановление на РП – Пловдив, считано от
25.04.2015 г. до 27.04.2015 г., както и с мярка за неотклонение ,,задържане под
стража'' от 28.04.2015 г., като един ден задържане се зачете за един ден
лишаване от свобода.
По делото беше приет за съвместно разглеждане
предявеният от ОП ,,Чистота'' гр. Пловдив граждански иск в размер от 215 лева,
поради което подсъдимият беше осъден да заплати тази сума на гражданския ищец,
ведно със законната лихва от 29.03.2015 г. до окончателното изплащане на
сумата.
Относно разноските:
С оглед обстоятелството, че подсъдимият беше
признат за виновен по повдигнатото му обвинение, на същия следва да се възложат
направените по делото разноски.
Ето защо, същият беше осъден да заплати сумата в
размер от 50 лева в полза на ПРС, представляваща държавна такса върху уважения
граждански иск, както и направените в хода на досъдебното производство разноски
в размер от 340 лева по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив. Неоснователно се явява
искането на процесуалния представител на гражданския ищец – юрисконсулт У. за
присъждането на юрисконсултско възнаграждение, доколкото разпоредбата на чл.
189, ал. 3 НПК предвижда, че се заплащат на гражданския ищец направените по
делото разноски, а юрисконсултското възнаграждение не представлява реално
извършени такива.
Веществените доказателства 4 бр. кутии цигари
марка ”Виктори силвър”; 3 бр. кутии цигари марка ”Малборо бяло”; 1 бр. кутии
цигари марка ”Карелия Слим” беше постановено да се върнат обратно на
собственика им „МН – 66” ЕООД гр. Пловдив, след влизане на присъдата в законна
сила, доколкото същите представляват част от отнетите цигари от това юридическо
лице.
Един брой
отвертка и един брой метална щанга, които са послужили за извършване на
престъплението, беше постановено да бъдат отнети в полза на държавата и да се
унищожат като вещи без стойност.
Вещественото
доказателство 1 брой запечатан стъклен буркан с мирисови следи беше постановено
да се унищожи като вещ без стойност.
Веществените
доказателства дискове със запис на л. 25 и л.58 беше постановено да се върнат
на лицето от което са предадени доброволно – А.П.К..
Веществените
доказателства дактилоскопни следи /на л.60 от том първи и л.21 от том втори/
беше постановено да останат по делото в срока на неговото съхранение.
Веществените
доказателства 2бр. платнени ръкавици; 1бр. черен платнен сак с надпис ”NIKE”; 1бр. черно горнище с
качулка с надпис в предната лява част ”David Gerenza”; 1бр. бяло-червена
полиетиленова чанта с надпис ”Saadet Partisi” и щампа на полумесец; 1бр. кутия цигари
”Кинг-черен”; 2бр. кутии цигари ”Кинг голд”; 1бр. кутия цигари ”Оме-бяло”; 1бр.
кутия цигари ”Виктори ексклузив черно”; 4бр. кутии цигари ”Средец бял”; 1бр.
кутия цигари ”Собрание”; 2бр. кутии цигари ”Ротманс 100 светло сив”; 5бр. кутии
цигари ”Ротманс 100 тъмно син”; 2бр. кутии цигари ”Давидоф син”; 1бр. кутия
цигари ”Давидоф червен”; 1бр. кутия цигари ”Малборо червено”; 3бр. кутии цигари
”Виктори синьо”; 1бр. кутия цигари ”Виктори голд”; 5бр. цигари ”Виктори
ексклузив”; 5бр. кутии цигари ”Виктори голд 100”; 1бр. камък за заточване;
1бр.метален лист тип ножовка; 1бр. нож с метално острие и черна пластмасова
дръжка; 1бр. метален сгъваем нож светло-сив на цвят; 1бр. нож с метално острие
и кафява дръжка; 1бр. чук с дървена дръжка и 1бр. клещи с оранжева дръжка беше
постановено да се върнат на лицето от което са отнети, а именно подсъдимият Б.Р.,
освен ако не следва да се задържат на друго основание.
По изложените съображения,
Съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
СЕКРЕТАР: Д.Д.
