Р Е Ш Е Н И Е
Номер 05.08.2019г.
Град
Перник
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият районен съд ІX състав
На двадесет и девети юли Година
2019
В открито заседание в следния
състав:
Районен
съдия: Петър Боснешки
Секретар: Даниела Благоева
Като
разгледа докладваното от съдията гр.д. №03351 по описа на съда за 2019 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е по реда на чл.150, вр. чл. 143 СК.
Предявен е иск от Д.З.П., с ЕГН:********** и адрес:г*** качеството си на майка и законен представител на малолетното дете Е.В.Б. с ЕГН:**********, срещу В.А.Б., с ЕГН:********** и адрес:г***, с правно основание чл.150 СК, с който се иска да бъде изменен размера на издръжката от 100,00лв., определен с Решение №501/16.06.2011г. по гр.д. №1608/2011г. на ПРС, и платима от ответника, като същата бъде увеличена на 250,00лв., считано от датата на предявяване на иска- 28.05.2019г. до настъпване на обстоятелства, водещи до нейното изменение или прекратяване.
В законоустановения едномесечен срок ответникът В.А.Б. е подал отговор, с който е оспорил производството по делото като недопустимо. При условията на евентуалност ответникът оспорва иска по основание и размер, като иска отхвърлянето му като неоснователен. Ответникът твърди, че е безработен от дълги години, като няма имоти, от които да реализира доход. Ответникът твърди, че живее на семейни начала при друга жена, която му помага с издръжката.
Дирекция
“Социално подпомагане”- гр.Перник изразява становище, че искът е основателен и следва
да се уважи, като бъде
определен размер на издръжката, съобразен с нуждите на детето.
След като прецени събраните по делото
доказателства по реда на чл.235 ГПК, Пернишкият районен съд приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
От фактическа страна:
Видно от удостоверението за раждане малолетното дете Е.В.Б. с ЕГН:**********, е дете на ответника В.А.Б. и Д.З.П..
С Решение №501/16.06.2011г. по гр.д. №1608/2011г. на ПРС, ответникът е осъден да заплаща ежемесечна издръжка в размер на по 100,00лв. на малолетното си дете, чрез неговата майка и законен представител Д.З.П..
Не се спори по делото, а и видно от представените доказателства, че детето е било в шести клас в XI ОУ“Елин Пелин“- гр.Перник за учебната 2018г.- 2019г., като през следващата учебна година ще бъде седми клас в същото училище.
Детето не посещава извънкласни занимания поради липса на парични средства за това. Детето желае да посещава курсове по английски език.
Видно от представените доказателства детето страда от хронично заболяване „Grand mal“ припадъци, поради което и приема лекарства, част от които се заплащат от НЗОК. Ежегодно детето посещава контролни прегледи в МБАЛ“Св. Наум“- гр.София.
Видно от социалния доклад майката има средномесечен доход в размер на 860,00лв.
От съвкупната преценка на приетите по делото доказателства- декларация за семейно и имотно състояние, справка от електронната система на НОИ, както и от социалния доклад на ДСП-гр.Перник, е видно, че бащата на детето не работи по трудов договор, като не реализира и други доходи. От показанията на св. Захарина Емилова Рангелова /майка на ответника/ е видно, че ответникът разчита за средства за собствената си издръжка на родителите си и на жената, с която съжителства.
От правна страна:
Съгласно чл.143 от СК родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си, като всеки родител е длъжен съобразно своите възможности и материално състояние да осигурява условия на живот, необходими за развитието на детето. Това е абсолютно законово задължение на родителите до навършване на осемнадесетгодишна възраст на децата, а при определени предпоставки и след това съгласно чл.143 СК. Тази особеност на задължението на родителите да издържат децата си произтича от основното им задължение да се грижат за тях и да ги подготвят за общественополезна дейност.
С Постановление №5/1970г. на ВС е посочено, че за да бъде уважен искът за увеличение на издръжката е необходимо трайно съществено изменение на нуждите на издържания. Съдът намира, че към настоящия момент обстоятелствата са се променили значително в сравнение с предходното дело, с което е определена действащата издръжка, е от 2011г. Детето е пораснало, вече посещава училище в прогимназиален етап. Това е довело и до значително увеличение разходите за учебни пособия, дрехи, обувки, храна и др. Детето има нужда и от средства за извънкласните дейности. За този период значително са се променили и икономическите условия в страната, като минималната работна заплата за страната се е увеличила значително. Поради това и съдът намира, че е налице промяна в обстоятелствата, обуславяща промяна на издръжката. В същото време обаче съгласно чл.142 от СК размерът на издръжката се определя според нуждите на лицето, което има право на издръжка, и възможностите на лицето, което я дължи, като минималната издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата, т.е. 140,00лв.
В настоящия случай не се спори, а и видно от събраните по делото доказателства, че родителите на детето са разделени, като майката упражнява родителските права върху малолетното дете. Майката осъществява и непосредствените грижи по отглеждане и възпитание на детето, както и по- голямата част от средствата за издръжка. Детето живее заедно с майка си в жилище, за което са необходи и значителни средства за поддръжка и консумативи, като ток, вода и отопление. Безспорно е, че детето има нужда и от средства за лечение на хроничното си заболяване Grand mal“ припадъци, тъй като само част от лекарства се заплащат от НЗОК.
Не се спори по делото, че бащата изплаща редовно присъдената издръжка в размер на по 100,00лв. месечно.
Предвид гореизложеното съдът намира, че искът следва да бъде уважен частично, като размерът на издръжката бъде променен от 100,00лв. на 150,00лв., считано от датата на предявяване на иска- 28.05.2019г. до настъпване на обстоятелства, водещи до нейното изменение или прекратяване. На основание чл.8 ЗЗД следва да се присъди и законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска, считано от датата на забава до окончателното и изплащане на сумата.
За разликата от 100,00лв. до пълния претендиран размер от 250,00лв. месечно искът следва да бъде отхвърлен като неоснователен.
За да определи горепосочения размер на издръжката съдът взе предвид, че съгласно константната съдебна практика, намерила израз и в постановеното по реда на чл.290 ГПК Решение № 204 от 17.10.2014 г. на ВКС по гр. д. № 2664/2014 г., III г. о., ГК, размерът на издръжката следва да съдейства за правилното развитие, възпитание и отглеждане на детето, за покриване на нуждите така, както те биха били задоволени, ако родителите му живеят заедно.
Съдът взе предвид данните по делото, както и доколкото няма доказателства за здравословни проблеми на бащата или необходимост същия да издържа други лица, то и бащата би могъл да реализира доход, равняващ се поне на минималната работна заплата за страната, която е в размер на 560,00лв.
За да отхвърли искът за издръжка за разликата до пълния претендиран от ищеца размер съдът отчете обстоятелството, че въпреки нуждите на детето, включително и за здравословните му проблеми, бащата няма възможност да заплаща издръжка в претендирания размер.
На основание чл.242, ал.1 ГПК следва да бъде допусната предварително изпълнение на решението в частта му, касаеща издръжката.
С оглед изхода на делото ответникът следва да бъде осъден да заплати в полза на Пернишки районен съд и сумата от 72,00лв. за държавна такса.
Страните са поискали присъждане на направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение. Ищецът е доказал разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 600,00лв., от които в съответствие с уважената част от иска следва да му бъде присъдена сумата от 200,00лв.
Ответникът е доказал разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 300,00лв., от които следва да му бъде присъдена сумата от 200,00лв. в съответствие с отхвърлената част от иска.
С оглед изложеното Пернишкият районен съд
Р Е Ш И:
ИЗМЕНЯ по иск, предявен от Д.З.П., с ЕГН:********** и адрес:г*** качеството си на майка и законен представител на малолетното дете Е.В.Б. с ЕГН:**********, срещу В.А.Б., с ЕГН:********** и адрес:г***, РАЗМЕРА НА ИЗДРЪЖКАТА на малолетното дете от 100,00лв., определен с Решение №501/16.06.2011г. по гр.д. №1608/2011г. на ПРС, и платима от ответника, като УВЕЛИЧАВА същата на 150,00лв., считано от 28.05.2019г. до настъпване на обстоятелства, водещи до нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, считано от датата на забава до окончателното изплащане на сумата, КАТО ОТХВЪРЛЯ КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН иска за разликата от 100,00лв. до пълния претендиран размер от 250,00лв. месечно.
ДОПУСКА ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗПЪЛНЕНИЕ на решението в частта му, касаеща издръжката.
ОСЪЖДА В.А.Б.,
с ЕГН:********** и адрес:г***, да заплати на Д.З.П., с ЕГН:********** и адрес:г*** качеството си на майка и законен
представител на малолетното дете Е.В.Б. с ЕГН:**********, сумата от 200,00лв.,
представляваща направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение в съответствие с уважената част от иска.
Присъдените в полза на ищеца суми да се изплащат чрез пощенски запис.
ОСЪЖДА Д.З.П., с ЕГН:********** и адрес:г*** качеството си на майка и законен представител на малолетното дете Е.В.Б. с ЕГН:**********, да заплати на В.А.Б., с ЕГН:********** и адрес:г***, сумата от 200,00лв., представляваща направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение в съответствие с отхвърлената част от иска.
ОСЪЖДА В.А.Б., с ЕГН:********** и адрес:г***, да заплати по сметка на Пернишки районен съд сумата от 72,00лв. за държавна такса в съответствие с уважената част от иска.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишки окръжен съд
в двуседмичен срок от деня на обявяването му- 05.08.2019г.
Районен съдия: