№ 144
гр. Бургас, 17.07.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на седемнадесети
юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Кирил Гр. С.
Веселка Г. Узунова
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Веселка Г. Узунова Въззивно
гражданско дело № 20242000500258 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Въззивникът Л. Н. С. не се явява, редовно призован.
За въззиваемия ЗД „Бул Инс“ АД се явява адв. Г. Д..
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото на 16.07.2024 г. молба от
въззивника Л. С., чрез адв. Ц. В., в която е заявено, че поради служебен
ангажимент не са в състояние да изпратят представител в днешно съдебно
заседание, но нямат възражения да се гледа делото в отсъствие на страната.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът, предвид редовното призоваване на страните и липсата на други
процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен с
1
определение № 302/19.06.2024 г. г, с което въззивната жалба на Л. Н. С.
против решение № 357/16.04.2024 г., постановено по гр.дело № 2192/2021 г.
по описа на Бургаския окръжен съд, е приета за допустима и делото е внесено
за разглеждане в открито съдебно заседание.
АДВ. Д.: Госпожо председател, уважаеми апелативни съдии, оспорвам
въззивната жалба като изцяло поддържам съображенията за това, които са
изложени в отговора ми. Запознат съм с доклада на съда, нямам възражения и
искания за допълването му. Нямам искания за събиране на други
доказателства. Да се приключи съдебното дирене.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ход на устните състезания.
АДВ. Д.: Моля да оставите въззивната жалба без уважение, като
потвърдите решението на Бургаския окръжен съд като обосновано и
законосъобразно. Както сме посочили в отговора си, съдът е взел предвид
всички фактически обстоятелства, които са установени по делото,
включително вида и тежестта на увреждането и е определил обезщетението в
съответствие с чл. 52 ЗЗД.
Според нас, независимо че първата инстанция е оставила без уважение
нашето възражение за съпричиняване, такова е налице, което също моля да
вземете предвид при постановяване на решението си, но ние не сме
депозирали жалба, тъй като размерът, така както е определен, представляваше
обезщетение за неимуществените вреди , според нас е справедлив и не следва
да бъде редуциран.
2
Моля да потвърдите първоинстанционното решение, като присъдите
разноските, извършени от доверителя ми във въззивното производство,
съобразно представените договор за правна защита и съдействие и
доказателства за реалното им плащане.
Моля при постановяване на решението си да имате предвид евентуално
и постановено от друг състав на Вашия съд решение по ВГД № 186/2024 г. ,
като съображенията ни да вземете предвид това решение е, че при същото
ПТП са пострадали двама водачи, които към момента на ПТП са имали
качеството на пешеходци, които са били слезли на автомобилите, спрени в
аварийната лента на магистралата и са се намирали от страната на активната
пътна лента. Делото, което соча е по иск на единия от тях, а настоящото
производство е по иск на другия. Двамата са се намирали в близост и
всъщност са получили увреждания, които горе-долу са идентични и казусите
са идентични, включително този, който вече е решен от БАС.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09.50 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3