О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
гр. София, 14. 03. 2017 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение, седми състав, в закрито
съдебно заседание, проведено на четиринадесети март две хиляди и седемнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНИКА БОЗАДЖИЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ЙОРДАН ТОШЕВ
НИНА
ЦЕНЕВА
като разгледа докладваното от съдията Бозаджиева ч. н. д. № 423 по описа за 2016 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 306,
ал. 1, т. 4, пр. 2 НПК.
Постъпило е писмо от НБПП чрез
председателя му Е. Ч.-М., с което се прави искане пред Софийски окръжен съд, на
основание чл. 189 НПК, за произнасяне и присъждане на направени разноски за
извършена правна помощ по ч.н.д. № 423/2016 г. на Софийски окръжен съд. Моли се
за издаване и на изпълнителен лист за съответната сума в полза на НБПП. Към
писмото е приложено Решение № СФ-150-917/2017 от 25. 01. 2017 г., въз основа на
което НБПП е изплатило адвокатско възнаграждение.
Съдът след като се запозна с писмото
и материалите по делото, установи следното:
С
определение от 14. 12. 2016 г., постановена по ч.н.д. № 423/2016 г. по описа на
Софийски окръжен съд, образувано по реда на чл. 435 и сл. НПК е постановена съдебна
реабилитация по отношение на Д.М.М., осъден с присъди по н.о.х.д. № 165/2003 г.
на РС – гр. К., н.о.х.д. № 5203/2006 г. на СРС и н.о.х.д. № 107/2011 г. на СОС.
С решение № 96 от 27. 02. 2017 г.,
постановено по в.н.ч.д. № 54/2017 г. по описа на САС цитираното по-горе
протоколно определение е отменено, като молбата на Д.М.М., за реабилитация по
реда на чл. 87 НК, е оставена без уважение
В производството по ч.н.д. № 423/2016
г. по описа на Софийски окръжен съд на осъденото лице Д.М.М. е била
предоставена правна помощ във вид на процесуално представителство – защита, за
която с решение № СФ-150-917/2017 от 25. 01. 2017 г. на НБПП е определено и
заплатено възнаграждение на адвоката, оказал правната помощ, в размер на 120
/сто и двадесет/ лева. Това
възнаграждение е заплатено от НБПП на адвоката, осъществил правната помощ.
Разпоредбата на чл. 189, ал. 3 НПК възлага разноските, направени по
наказателното производство на обвиняемия, ако той бъде признат за виновен. В
случая Д.М.М. е бил признат за
виновен и затова дължи разноските, които са направени по делото, включително и
за адвокатското възнаграждение. Определеното възнаграждение от НБПП за
предоставената му правна помощ е заплатено на назначения служебен защитник от
НБПП и представлява реално направени разноски, които осъденият следва да
заплати по силата на чл. 189, ал. 3 НПК. При това положение, на основание чл.
189, ал. 3 НПК, осъденият следва да заплати сторените разноски по наказателното
производство за адвокатско възнаграждение в размер на 120 /сто и двадесет/
лева, която сума следва да бъде присъдена в полза на НБПП. За тази сума трябва
да бъде служебно издаден изпълнителен лист на основание чл. 190, ал. 2 НПК, за
което осъденият трябва да заплати държавна такса в размер на 5 /пет/ лева /чл.
11 от Тарифата за държавни такси, които се събират от съдилищата по ГПК/.
По изложените съображения и на
основание чл. 306, ал. 1, т. 4, пр. 2 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА Д.М.М. – роден на *** ***, ЕГН **********,
с настоящ адрес *** да заплати на НБПП, сторени разноски за правна помощ
по настоящото ч.н.д. № 423/2016 г. по описа на Софийски окръжен съд в
размер на 120 /сто и двадесет/ лева,
както и държавна такса в размер на 5
/пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен лист на основание чл. 190,
ал. 2 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с
частна жалба и частен протест пред САС в 7-дневен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.