ПРОТОКОЛ
№ 43
гр. Пловдив, 03.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на трети април през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Миглена Р. Маркова
СъдебниГеорги Д. Халачев
заседатели:Марияна Ил. Иванова
при участието на секретаря Анелия Ас. Деведжиева
и прокурора Анна Стр. Викова
Сложи за разглеждане докладваното от Миглена Р. Маркова Наказателно
дело от общ характер № 20245300200741 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Производството е по реда на Глава 29 от НПК.
Подсъдимият Г. А. Х. – редовно призован, се явява лично и с адв. К. Н.
от АК – Пловдив, представя пълномощно.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Обв. Х.: Да се гледа делото.
Съдът, след съвещание, намира, че са налице процесуалните
предпоставки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Г. А. Х. – роден на *** г. в гр. Б., с постоянен адрес с. В., обл. П., ул. „**,
живущ в гр. П., ул. „***“ ***, б., български гражданин, с основно
образование, неженен, работещ, неосъждан, с ЕГН: **********.
1
Разясниха се на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи към състава на съда и секретаря.
Нямам доказателствени искания. С подсъдимия и неговия защитник
постигнахме споразумение за решаване на делото, което моля да одобрите
при параметрите, които сме постигнали. Представяме същото в писмен вид.
Адв. Н.: Нямаме искания за отводи. Нямаме доказателствени искания.
Моля да бъде одобрено споразумението, считам, че същото не противоречи на
закона и морала.
Обв. Х.: Нямам искания за отводи. Няма да соча доказателства.
Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ представеното в писмен вид споразумение чрез
прочитането му от прокурора.
РАЗЯСНИХА СЕ на подсъдимия правата му, естеството на
настоящото производство и неговите последици.
Обв. Х.: Запознат съм с правата си. Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм
подписал същото доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на
представеното за одобряване от съда споразумение. Моля да бъде одобрено.
Съдът, след съвещание, намира, че представеното в писмен вид
споразумение, постигнато между Окръжна прокуратура – Пловдив,
подсъдимия и защитника му, отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от
НПК, поради което в същото не следва да бъдат извършвани промени. Тъй
като така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи
на закона и на морала, съдът намира, че същото следва да бъде вписано в
съдебния протокол в следния окончателен смисъл и да бъде одобрено.
С оглед горното
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между Анна Викова – прокурор при Окръжна
2
прокуратура – гр. Пловдив, подсъдимият Г. А. Х. и защитникът му – адв. К. Н.
от АК – Пловдив
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Г. А. Х. – роден на *** г. в гр. Б., с постоянен адрес с. В.,
обл. П., ул. „**, живущ в гр. П., ул. „***“ ***, б., български гражданин, с
основно образование, неженен, работещ, неосъждан, с ЕГН: ********** е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 1, изречение 1, пр. 2 от
НК за това, че на 18.03.2024 година, в град Първомай, обл. Пловдив, без
надлежно разрешително е разпространил високорисково наркотично
вещество- (S)- N- (l-амино-3,3-диметил-1оксобутан-2-ил)-1-бутил- 1Н-
индазол -3-карбоксамид, познато под синонима ADB-BUTINACA, с общо
нето тегло 1, 697 грама на И. А. Т., ЕГН: ********** и на Т. М. В., ЕГН:
**********, на обща стойност 50.91 лева, съгласно Приложение № 2 на член
единствен от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, изменено
с постановление № 106 на МС от 02.08.2023 г.
За така извършеното от подсъдимия Г. А. Х. престъпление по чл. 354а,
ал. 1, изречение 1, пр. 2 от НК му НАЛАГА наказание при условията на чл.
55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия Г. А. Х. наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в
сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимия Г. А. Х. наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК,
считано от 18.03.2024 г. до 20.03.2024 г., като един ден задържане се зачита за
един ден лишаване от свобода.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: 1 /един/ брой банкнота с
номинал от 20.00 /двадесет/ лева, със сериен № ГД 43009504, намираща се на
съхранение при домакина на ОД МВР – Пловдив ДА СЕ ОТНЕМЕ в полза на
държавата на осн. чл.53 ал. 2, б. „б“ от НК след влизане на определението за
одобряване на настоящото споразумение.
3
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА 12 /дванадесет/ броя
правоъгълни хартии, с различен надпис върху всяка; растителна маса с нето
тегло след изследване 6,30 гр. поставена в прозрачен полиетиленов плик с
цип; 1 /един/ брой кръгъл стъклен предмет - буркан, поставен в един брой
прозрачен полиетиленов плик с цип и 1 /един/ брой червен на цвят предмет -
гриндер, поставен в е прозрачен полиетиленов плик с цип, намиращи се на
съхранение в РУ - Първомай ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата и ДА
СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след влизане в сила на
определението за одобряване на настоящото споразумение.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: 1 /един/ брой пластмасов
предмет с цилиндрична форма, поставен в един брой кафяв на цвят хартиен
плик, намиращ се на съхранение в РУ – Първомай ДА СЕ ВЪРНЕ на
подсъдимия Г. А. Х. след влизане в сила на определението за одобряване на
настоящото споразумение.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Г. А. Х. да
заплати по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив направените по делото разноски
в размер на 224,24 лева.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ПОДСЪДИМ:……………….
ПРОКУРОР:…………..
/Анна Викова/ /Г. Х./
ЗАЩИТНИК:……………..
/Адв. Н./
С оглед на така одобреното споразумение, както и съобразно
разпоредбата на чл. 24, ал. 3 от НПК съдът счита, че наказателното
производство по НОХД 741/2024 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив
следва да бъде прекратено, а взетите спрямо подсъдимия мерки за
процесуална принуда – „Парична гаранция“ в размер на 200 лева и „Забрана
за напускане пределите на страната“ да се отменят.
Ето защо
4
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 741/2024 г. по
описа на Окръжен съд – Пловдив.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Г. А. Х. мярка за неотклонение
„Парична гаранция“ в размер на 200 лева
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Г. А. Х. мярка за процесуална
принуда „Забрана за напускане пределите на страната“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5