П Р О Т О К О Л
№
6/3.2.2020г.
Година 2020 Град Варна
Варненският окръжен съд Наказателно отделение
На трети февруари Година две хиляди и двадесета
В публично заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТРАЙЧО АТАНАСОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: А.Б.
Т.З.
Секретар КАТЯ АПОСТОЛОВА
Прокурор РАДОСЛАВ
ЛАЗАРОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия АТАНАСОВ
НОХД № 1470 по описа за 2019 г.
На именното повикване в 10:30
часа се явиха:
Подс. А.А. - редовно призован, явява се лично и с адв. Ст.
И. – редовно упълномощен на ДП.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице пречки, моля да дадете ход на
делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът като взе
предвид становището на страните намира, че са налице условията на провеждането
на разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ
ПОДС. А.А.С.
- роден на *** ***,
български гражданин, без образование, не работи, неженен, не осъждан, наказван
на основание чл. 78а от НК, ЕГН **********;
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията
по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са спазени доколкото са получени от
подсъдимия.
Председателят на състава разясни правата на явилите се лица правата по
НПК , както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на
чл.248, ал.1, т.3 НПК.
Искания за отвод не постъпиха.
Съдът пристъпва към
изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в
чл.248 ал.1 от НПК.
По т.1
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, делото е
подсъдно и родово и местно на ВОС.
АДВ. И.: Подкрепям становището на прокуратурата.
По т.2
ПРОКУРОРЪТ: Няма основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство.
АДВ. И.: Не са налице.
По т.3
ПРОКУРОРЪТ: Не са допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимата.
АДВ. И.: Не са допуснати.
По т.4
ПРОКУРОРЪТ: Относно това, налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, разговаряхме с колегата за
споразумение.
АДВ.И.: Налице са основанията за разглеждане на делото да бъде разгледано по
реда на глава 27, в условията на чл.371 т.2 НПК, а може да сключим и
споразумение и делото да се гледа по глава 28 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да това е моето желание.
По т.5
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице предпоставки делото да се гледа
при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия, или резервни съдебни
заседатели. Защита е осигурена. Не се налага извършването на следствени
действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или
тълковник.
АДВ. И.: Не се налага
По т.6
ПРОКУРОРЪТ: Мярката за процесуална принуда по отношение
на подсъдимия е „Гаранция в пари“ в размер на 3500 лв., която следва да остане.
АДВ. И.: Подкрепям становището на прокуратурата.
По т.7
ПРОКУРОРЪТ: Към момента нямам искания за събиране на
нови доказателства. Моля да ни дадете време да обсъдим споразумение със
защитата на подсъдимия.
АДВ. И.: Нямам искания по док-вата. Моля да ни се даде възможност с
прокуратурата да обсъдим споразумение.
По т.8
ПРОКУРОРЪТ: Предвид заявеното желание от противната
страна, аз ще ви помоля да разгледате делото непосредствено след разпоредителното
заседание.
АДВ. И.: Предоставям на съда.
ПОДС. С.: Съгласен съм с казаното от моя адвокат.
Съдът, като взе предвид
становището на страните и материалите по делото, намира за установено следното:
По правилата на
чл.35 и чл.36 от НПК делото е родово и местно подсъдно на ВОС. Няма основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. По делото не са
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия. Предвид изявлението на защитата делото следва да се разгледа по реда на глава
28 или 27 от НПК. Не са налице основания делото да се гледа при закрити врати,
да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник,
вещо лице, преводач, или тълковник и да се извършват съдебни следствени
действия по делегация. В хода на досъдебното производство по отношение на
подсъдимия. Доколкото мярката за неотклонение „Гаранция в пари“ в размер на
3 500 лв., е адекватна съдът намира, че към настоящия момент следва да
остане до евентуалното влизане на присъдата в сила.
Искания за събиране
на нови док-ва не са направени и съдът не счита, че служебно следва да събира
нови док-ва.
Същевременно, предвид изявлението на
страните, съдът намира, че не са налице пречки делото да се разгледа по реда на
особените правила, а именно Глава 28 от НПК и счита, че не следва да се
призовават лицата посочени в ОА.
Предвид горното и
на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 и ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е
подсъдно на Окръжен съд - Варна;
2. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. По делото не е
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите;
4. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила на НПК – Глава 28 от НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, да се
назначава защитник, вещо лице, преводач, или тълковник и да се извършват
съдебно следствени действия по делегация;
6. Мярката за
процесуална принуда по отношение на подс.С. „Гаранция в пари“ в размер на 3500
лв. следва да остане до евентуалното влизане на присъдата в сила.
7. Няма искания и
не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството.
8. По искане на
страните делото да се разгледа и приключи по реда на особените правила, т.е. Глава
28 от НПК и съобразно разпоредбата на чл.252 ал.1 НПК съдът Насрочва делото за
разглеждане НЕЗАБАВНО.
Настоящото определение по т.3 и т.6 подлежи на обжалване в седмодневен
срок пред АС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
Разпоредителното заседание приключи в 10:44 ч.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
За ВОП се явява
прокурор Радослав Лазаров.
Подс. А.С. - редовно призован, явява се лично и с адв.Ст.И.
– редовно упълномощен.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице пречки, моля да дадете ход на
делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът като взе
предвид становището на страните намира, че не са пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПОДС. ПОДС. А.А.С.
- роден на *** ***,
български гражданин, без образование, не работи, неженен, не осъждан, наказван
на основание чл. 78а от НК, ЕГН **********;
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н
Председател с подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение което Ви
представям в писмен вид. Подсъдимия се признава за виновен, приема да изтърпи
наказание в размер на две години с пет годишен изпитателен срок и пет хиляди
лева глоба, паричната сума от 207.90 да бъде отнета в полза на Държавата,
произнесли сме се по ВД и молим в този вид да бъде одобрено споразумението.
АДВ. И.: Постигнали сме
споразумение с държавното обвинение и моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с
постигнатото споразумение. Наясно съм с последиците от споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид постъпилото писмено
споразумение за решаване на делото в съдебното производство по реда на чл.384
ал.1 НПК, становищата на страните и материалите по досъдебно производство № 465/2019 год. по описа на Първо РУ при ОД на
МВР-Варна.
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
в съдебния протокол
следното съдържание за окончателно
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ПО
НОХД № 1470 по описа на ВОС за 2019 год.
І.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението – Радослав
Лазаров – прокурор в Окръжна прокуратура - Варна.
- за защитата адв. С.И., защитник
на подсъдимия А.А.С.;
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Наказателно производство по НОХД
№ 1470/2019 г., е образувано във ВОС на 27.12.2019 г. по внесен ОА, срещу А.А.С..
ІII. СЪДЪРЖАНИЕ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
С настоящото споразумение страните приемат за безспорно и категорично
установено, че с деянието си А.А.С.
е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.354а, ал.1 от НК
за това, че на 19.03.2019
г. в гр. Варна без надлежно разрешително държал с цел разпространение
високорискови наркотични вещества - хероин с общо тегло 5.18 гр. на стойност
466.20 лв., както следва: хероин с нетно тегло 2.36 гр. със съдържание
на диацетилморфин 37.42%; хероин с нетно тегло 0.41 гр. със съдържание на
диацетилморфин 34.37%, хероин с нетно тегло 2.41 гр. със съдържание на
диацетилморфин 33.86%; метамфетамин с общо тегло 6.93 гр. с процентно
съдържание на метаамфетамин 79.8%, на стойност 173.25 лв. и рискови наркотични
вещества - 46 бели кръгли таблетки с лого от едната страна „2“, с наличие на
клоназепам е общо тегло 7.89 гр., на стойност 23 лв., всичко на обща стойност 662.45
лв.
За
гореописаното деяние подс. С. се признава за виновен и на основание чл.354а, ал.1, вр. чл.54 от НК приема да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ,
изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено с
изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ, както и наказание ГЛОБА в размер на ПЕТ ХИЛЯДИ ЛЕВА в полза на Държавата.
Веществените
доказателства по делото:
– 1 бр.
полиетиленов плик с празни опаковки от наркотични вещества, 1 бр. полиетиленов
плик съдържащ бежов на цвят чорап, 1 бр. хартиен плик, съдържащ бяло
прахообразно вещество, ведно с опаковките, не съдържащо наркотична субстанция; хартиен плик, съдържащ бяло прахообразно вещество, ведно с опаковките,
не съдържащо наркотична субстанция се отнемат в полза на
Държавата и да се УНИЩОЖАТ;
- 1 бр. черна
пластмасова кутия, съдържаща газов пистолет, ведно с уред за навиване на дуло и
3 бр. газови патрони; 1 бр.
полиетиленов плик, съдържащ 1 бр. мобилен телефон марка „Нокиа“ с
ИМЕИ-351940355381679, ведно със СИМ карта и батерия и 1 бр. мобилен телефон
марка_“Нокиа“ с ИМЕИ 354573057224949, ведно със СИМ карта с батерия; 1 бр. черна на цвят
текстилна чанта, съдържаща 3 бр. мобилни телефони с надпис „SAMSUNG", 1 бр. мобилен телефон с надпис „NОКIА“, 1 бр. мобилен телефон с надпис „Haier“, 1 бр. мобилен телефон с надпис „LG PRADA" - със счупен дисплей и със счупен
гръб, 1 бр. мобилен телефон с надпис „IPhonе“, 1
бр. мобилен телефон с надпис „M“, 1 бр.
таблет с надпис „HUAWEI“ -
със счупен дисплей, 1 бр. конзола за игра марка „SONY", 1 бр. таблет марка „ACER" – бял, да се върнат на подсъдимия С..
- 1 бр. СРМПС
с № ********* издаден за л.a. с per. № В1764РХ да се изпрати на сектор
„Пътна полиця“ при ОД на МВР-Варна, а повредена лична карта на името на Петър И.И. с
№ 646616572 да се изпрати на сектор “Български
документи за самоличност“ при ОД на
МВР-Варна.
- Паричната
сума в общ размер от 257.90 лв. на
съхранение в Първо РУ при ОД на МВР-Варна се
отнема в полза на Държавата.
Наркотичните вещества, останали
след изготвяне на ФХЕ- предадени за съхранение на ЦМУ, Отдел
„МРР-НОП"-София с писма изх. №
433р-12291/20.05.2019г. и изх. № 433р-28849 от 16.10.2019 да се отнемат в полза
на Държавата и да се УНИЩОЖАТ по
надлежен ред;
На
основание чл.189 ал.3 НПК направените по делото разноски в размер на 1137.25
лв. в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР-Варна се възлагат на подсъдимия
С..
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с настоящото споразумение
и доброволно го подписвам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред. Уведомен съм, че доброволно мога да заплатя глобата и разноските
по делото в 7 дневен срок от днес.
СТРАНИ ПО
СПОРАЗУМЕНИЕТО
ПРОКУРОР:
АДВ. И.: ПОДС.С.:
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното
производство прекратено, поради което и на основание чл.382 и чл.24, ал.3 от НПК
О П Р
Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между страните споразумение при вписаните в настоящия
съдебен протокол условия.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД
№ 1470/2019 г. по описа на ВОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 11:30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: