№ 50295
гр. София, 08.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело
№ 20241110108660 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
С решение № 10198/01.06.2025г. производството по делото е приключило пред
първоинстанционния съд. С решението ***************, с ЕИК *************, със
седалище и адрес на управление: *************, е осъдено да плати на И. К. Д., с ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес: ******************, на основание чл. 78, ал. 1
ГПК сторени по делото разноски в размер на 800 лв., от които: 100 лв. платена държавна
такса, 300 лв. депозит за вещо лице и 400 лв. адвокатско възнаграждение.
Ищецът чрез пълномощника си е останал недоволен от присъденото адвокатско
възнаграждение и с молба по чл. 248, ал.1, от ГПК, подадена в срок, е поискал да се
присъдят още 1500 лв. с вкл. ДДС, тъй като се сочи, че това е реално заплатеното от него
възнаграждение на пълномощника му, за което е представил доказателства. Сочи, че липсва
направено от ответника възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение,
поради което съдът няма правна възможност да редуцира размера му.
Молбата е администрирана. С отговор, подаден в срок, искането за допълване на
решението в частта за разноските е оспорено като неоснователно.
При повторно разглеждане на въпроса за размера на адвокатското възнаграждение, което
се дължи на ищеца, съдът счита, че не са налице основанията за увеличаване на същото, тъй
като при обсъждането му в решението по делото е взел предвид, че ищецът е платил на
адвоката си възнаграждение в размер на 1900 лв. В представеното копие на договора за
правна защита и съдействие не е посочено ДДС да е начислен върху тази сума. Платеното от
ищецът адвокатско възнаграждение в размер на 1900 лв. действително е прекомерно високо
с оглед фактическата и правна сложност на делото, и правния интерес, и същото на
основание Решение от 23.11.2017г. на СЕС по съединени дела C-427/16 и C-428/16 следва да
е в размер на 400 лв.
Воден от гореизложеното и на осн. чл. 248, ал. 3 от ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователна молбата по чл. 248, ал.1 от ГПК, подадена от И. К. Д.,
чрез пълномощника адв. Д. М., за изменение на решение № 10198/01.06.2025г., в частта за
разноските за адвокатско възнаграждение, чийто размер да бъде увеличен с още 1500 лв. с
вкл. ДДС.
Определението подлежи на обжалване от страните с частна жалба пред Софийски градски
съд, в 2-седмичен срок от съобщаването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2