ПРОТОКОЛ
№ 296
гр. Гълъбово, 06.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГЪЛЪБОВО в публично заседание на шести август
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ТОДОР АСЕНОВ
при участието на секретаря АНТОАНЕТА ИВ. ДЕЛЧЕВА
и прокурора Ж. К. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР АСЕНОВ Наказателно дело от
общ характер № 20245550200143 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА, ТО ГЪЛЪБОВО се
явява прокурор Ж. Р..
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. Т., редовно и своевременно призован, явява се
лично и с адв.НАДЕЖДА ЧАКАЛОВА от АК – Стара Загора, редовно
упълномощена от днес.
ДОКЛАДВА СЕ ОТ СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК: Постъпила е служебно
изисканата справка за съдимост на подсъдимия П. Д. Т., видно от която
същият е неосъждан.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се
приеме като писмено доказателство по делото постъпилата справка за
съдимост на подсъдимия Т..
АДВ.ЧАКАЛОВА: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се
приеме като писмено доказателство по делото постъпилата справка за
съдимост на подсъдимия Т..
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. Т.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание. Да се приеме справката.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото Справка за съдимост с
рег.№ 240802005000329546/02.08.2024г. на П. Д. Т., издадена от БС при РС
1
Гълъбово.
Сне се самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. Т. - роден на ********** в гр.Г., живущ в
*****************, българин, български гражданин, със средно образование,
не работи, женен, неосъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. Т.: Получих обвинителния акт на прокурора и
разпореждането на съдията-докладчик с дадените от него указания заедно с
призовката за съдебното заседание.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО НА ИСКАНИЯ ЗА
ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИКА И
СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи към състава на съда и
съдебния секретар, както и други искания.
АДВ.ЧАКАЛОВА: Нямам искания за отводи към състава на съда и
съдебния секретар, както и други искания.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. Т.: Съгласен съм с адвоката ми.
СЪДЪТ покани страните да вземат отношение по въпросите, визирани в
чл.248, ал.1 от НПК, както следва:
ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Районен съд Гълъбово по
правилата за местна подсъдност.
АДВ.ЧАКАЛОВА: Делото е подсъдно на Районен съд Гълъбово.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. Т.: Съгласен съм с адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство:
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице такива основания.
АДВ.ЧАКАЛОВА: Няма такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. Т.: Съгласен съм с адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
2
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива нарушения.
АДВ.ЧАКАЛОВА: Не са налице такива нарушения.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. Т.: Съгласен съм с адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила, като на страните бяха разяснени
възможностите и необходимите за това предпоставки за разглеждане на
делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава двадесет и осма и Глава
двадесет и девета от НПК:
ПРОКУРОРЪТ: Налице са такива основания. Постигнали сме
споразумение със защитника на подсъдимия, което Ви представяме.
АДВ.ЧАКАЛОВА: Постигнахме споразумение и моля съда да го одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. Т.: Съгласен съм с адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждането на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма такива основания.
АДВ.ЧАКАЛОВА: Няма такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. Т.: Съгласен съм с адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА относно взетите мерки за процесуална принуда:
ПРОКУРОРЪТ: Да остане мярката.
АДВ.ЧАКАЛОВА: Да остане мярката.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. Т.: Съгласен съм с адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА относно искания за събиране на нови доказателства:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.ЧАКАЛОВА: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. Т.: Съгласен съм с адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА насрочването на съдебното заседание и лицата, които
следва да се призоват за него:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам такова искане. Да бъде разгледано
3
споразумението днес.
АДВ.ЧАКАЛОВА: Нямам такова искане.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. Т.: Съгласен съм с адвоката ми.
ПРОКУРОРЪТ: Представяме Ви споразумение и моля да бъде одобрено.
АДВ.ЧАКАЛОВА: Представяме Ви споразумение. Моля да бъде
одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. Т.: Подписал съм споразумението. Моля да го
одобрите.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните, намира, че следва да
бъде постановено разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от
НПК. Делото следва незабавно да бъде разгледано по споменатия ред, тъй
като не се налага призоваването на други лица, предвид което и на основание
чл.252, ал.1 от НПК.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и
девета от НПК.
ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО И ПОДПИСАНО ОТ СТРАНИТЕ
СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ 06.08.2024г.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.
АДВ.ЧАКАЛОВА: Поддържаме споразумението. Моля да бъде
одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. Т.: Съгласен съм с адвоката ми.
НА ОСНОВАНИЕ чл.382, ал.4 от НПК ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. Т.
ОТГОВАРЯ НА ПОСТАВЕНИТЕ МУ ОТ СЪДА ВЪПРОСИ.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението и се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към делото споразумение от 06.08.2024 година.
СЪДЪТ намира, че съдържанието на постигнатото между страните и
4
подписано от тях споразумение е пълно и в същото не се налагат промени,
поради което следва да бъде вписано в съдебния протокол.
Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1 и ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на постигнатото между страните и подписано от
тях споразумение по чл.384 от НПК, както следва:
ЕИСПП №НП:*******************
ЕИСПП №Пр.:*******************
С П О Р А З У М Е Н И Е :
*********************************
СЪДЪТ, след като взе предвид настоящото споразумение и становището
на страните намира, че същото не противоречи на закона, морала и добрите
нрави, счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство да се
прекрати.
Предвид на гореизложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, във вр.
с чл.24, ал.3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните.
ПРИЗНАВА подсъдимият П. Д. Т. - роден на **********, в гр.Г., живущ
в **************, българин, български гражданин, със средно образование,
не работи, женен, неосъждан, ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на
25.06.2022 година в град Гълъбово без надлежно разрешително съгласно
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/
държал високо рисково наркотично вещество – коноп (марихуана, канабис) с
нетно тегло 0,36 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент - тетрахидроканабинол 10,7 % (теглови процента), на стойност
2,16 лева, съгласно Приложение № 2 от ПМС № 23/29.01.1998 г. за определяне
на цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като
деянието представлява маловажен случай, за което и на основание чл.354а,
ал.5, във вр. ал.3, т.1 от НК, го ОСЪЖДА на наказание „ГЛОБА“ в размер
на 300,00 лева (триста лева) в полза на Държавата, платима по бюджетната
сметка на Районен съд – Гълъбово.
5
На основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата
вещественото доказателство, а именно: 1 /един/ брой празна жълта на цвят
цилиндрична пластмасова кутия, намираща се в досъдебно производство №
447-зм-77/2024г., като вещ принадлежаща на подсъдимия П. Д. Т. и послужила
за извършване на престъплението, като ПОСТАНОВЯВА унищожаването й
като вещ без стойност.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия П. Д. Т., със
снета самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Стара Загора
направените по досъдебно производство № 447-ЗМ-77/2024г. по описа на РУ
Гълъбово разноски в размер на 83,76 лева (осемдесет и три лева и 76
стотинки) за изготвяне на физико-химическата експертиза.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 143/2024г. по
описа на Районен съд – Гълъбово.
Определението е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
След постановяване на определението, съдът служебно се занима с
въпроса за взетата по отношение на подсъдимия П. Д. Т. мярка за
неотклонение “Подписка“ и предвид наложеното наказание „Глоба“ , следва
същата да я отмени.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия П. Д. Т., ЕГН:
**********, мярка за неотклонение “Подписка”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 /седем/ дневен
срок от днес пред Окръжен съд - Стара Загора.
Протоколът, написан се изготви в с.з., което приключи в 11:10 часа.
Съдия при Районен съд – Гълъбово: _______________________
Секретар: _______________________
6