О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№………….
гр. Варна, 24.09.2021г.
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,10-ти състaв в закрито заседание, проведено на 24.09.2021г. в състав:
СЪДИЯ: ИВЕЛИНА
ВЛАДОВА
като
разгледа докладваното от съдията
гр.д. № 3304
по описа за 2012г. на ВОС,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е с правно основанние чл.402 от ГПК.
Образувано
е по повод депозирана молба от Д.Д.Х. и С.Д.Л.Х. за отмяна на допуснато с
определение от 27.11.2012г.
по гр.дело № 3304/2012г. по описа на ВОС обезпечение на предявеният от Д.Т.М., ЕГН ********** срещу Д.Р.И., ЕГН ********** иск с правно основание чл.89, ал.1, вр. чл. 55,
ал.1 ЗЗД, за заплащане на сумата от 77 000 евро равняваща се на 150 601.22
лева, чрез налагане на обезпечителна мярка възбрана върху собствения на
ответника Д.Р.И., ЕГН ********** недвижим имот, а именно - самостоятелен обект с идентификатор
10135.513.520.2.60, представляващ АПАРТАМЕНТ № 189, находящ се в гр.Варна, к.к.
Златни Пясъци в сграда представляваща хотелски комплекс „Клуб Парадайз
Парк", на шести етаж, със застроена площ от 78.39 кв.м., състоящ се от антре; дневен тракт; две
спални, баня с тоалет и тераса, при граници самостоятелен обект
10135.513.520.2.53 и самостоятелен обект 10135.513.520.2.59., както и 2..2974 %
ид.ч. от правото на строеж върху дворното място, съставляващо поземлен имот с
идентификатор 10135.513.520, цялото с площ от 16 074 кв.м.
В молбата се твърди, че Д.Д.Х.
и С.Д.Л.Х. са собственици на възбранения имот още от 2006г., като са придобили
собствеността чрез договор за покупко-продажба обективирана в нот.акт № 3, том
38, рег.№ 12215/26.05.2006г. Излагат, че към датата на налагане на
обезпечителната мярка ответникът по обезпечения иск – Д.И. не е била собственик,
а сделката с която същата и последващите
правоприемници са се легитимирали като собственици са недействителни,
което е прието и с решението по гр.д.№ 16630/2015г. по описа на ВРС. Молят
наложената върху собствения им имот възбрана да бъде заличена.
В предоставения срок за възражение по чл.402, ал.1 от ГПК насрещната
страна – Д.Т.М. не е изразил становище по молбата за отмяна на наложеното по
негово искане обезпечение.
С определение от 27.11.2012г.
по гр.д.№ 3304/2012г. съдът е допуснал обезпечение в полза на Д.Т.М. по предявеният от него срещу Д.Р.И. иск с правно основание чл.89, ал.1, вр. чл. 55, ал.1 ЗЗД за заплащане на сумата от 77 000 евро равняваща се на 150 601.22
лева, ЧРЕЗ НАЛАГАНЕ НА ВЪЗБРАНА върху собствения на ответника Д.Р.И.,
ЕГН ********** недвижим имот, а именно - самостоятелен обект с идентификатор
10135.513.520.2.60, представляващ АПАРТАМЕНТ № 189, находящ се в гр.Варна, к.к.
Златни Пясъци в сграда представляваща хотелски комплекс „Клуб Парадайз
Парк", на шести етаж, със застроена площ от 78.39 кв.м., състоящ се от антре; дневен тракт; две
спални, баня с тоалет и тераса, при граници самостоятелен обект
10135.513.520.2.53 и самостоятелен обект 10135.513.520.2.59., както и 2..2974 %
ид.ч. от правото на строеж върху дворното място, съставляващо поземлен имот с
идентификатор 10135.513.520, цялото с площ от 16 074 кв.м.,
на основание чл.397, ал.1, т.1 от ГПК, при условията на чл. 389 от ГПК.
Видно от представената
справка от Служба по вписванията –гр.Варна от 18.08.2021г. по партида на имот с
ид.10135.513.520.2.60 по Кадастралната карта на гр.Варна /л.234-236/, на
09.06.2011г., т.е преди налагане по делото на обезпечителната мярка
възбрана, ответникът Д.Р.И. се е разпоредила с него чрез продажба в полза на
Христо Кирилов Христанов. Той пък, заедно с Габриела Христанов са дарили същия
имот на Кирил Христанов на 21.06.2013г.
С влязло в законна сила
решение постановено по гр.д.№ 16630/2015г. по описа на ВРС е уважен предявеният
от Д.Д.Х. и С.Д.Л.Х. против Кирил Христанов иск с правно основание чл.108 от ЗС
с предмет процесния имот с ид. 10135.513.520.2.60
по Кадастралната карта на гр.Варна, като е прието за установено, че ищците Х.
са собственици и ответникът е осъден да им предаде владението му. В мотивите на
съдбения акт е прието, че разпоредителната сделка, с която праводателката на
праводателите на ответника – Д.Р.И. е недействителна, поради което и нейните
приобретатели не са станали собственици на имота.
Съдът, като разгледа молбата и приложените към
нея доказателства намира следното:
Отмяна на допуснато обезпечение може
да бъде постановена по подадена частна жалба срещу определението, с което е
допуснато, или по молба на заинтересуваната страна, подадена до обезпечителния
съд, когато последният се убеди, че вече не съществува причината поради която
обезпечението е било допуснато, или са налице условията на чл. 398, ал. 2 ГПК.
В конкретния случай съдът приема, че молбата изхожда от трети за спора
заинтересовани лица, чийто имот притежаван от преди образуване на делото /от
2006г./ е послужил за обезпечаване на чуждо задължение – това на Д.Р.И..
Същата, видно от справката от Службата по вписвания-гр.Варна, към датата на
допуснатото обезпечение /27.11.2012г./ не е била собственик на послужилият за
обезпечение имот, поради извършено с него разпореждане от 09.06.2011г.
Горното съчетано с липсата на изрично
възражение от страна на ищеца Д.М., по чието искане е допуснато обезпечението
налага извод, че допуснатото обезпечение върху имота с ид. 10135.513.520.2.60
по Кадастралната карта на гр.Варна засяга неправомерно правата на
трето за спора лице, поради което следва да бъде отменено.
Мотивиран от изложеното съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ОТМЕНЯ допуснатото с определение от 27.11.2012г. по гр.дело № 3304/2012г.
по описа на ВОС обезпечение на предявеният от Д.Т.М., ЕГН ********** срещу Д.Р.И., ЕГН **********
иск с правно основание чл.89, ал.1, вр. чл. 55, ал.1 ЗЗД, за заплащане на сумата от 77 000 евро равняваща се на 150 601.22
лева, чрез налагане на обезпечителна мярка възбрана върху недвижим имот,
а именно - самостоятелен обект с
идентификатор 10135.513.520.2.60 по Кадастралната карта на гр.Варна,
представляващ АПАРТАМЕНТ № 189, находящ се в гр.Варна, к.к. Златни Пясъци в
сграда представляваща хотелски комплекс „Клуб Парадайз Парк", на шести
етаж, със застроена площ от 78.39 кв.м.,
състоящ се от антре; дневен тракт; две спални, баня с тоалет и тераса,
при граници самостоятелен обект 10135.513.520.2.53 и самостоятелен обект
10135.513.520.2.59., както и 2,2974 % ид.ч. от правото на строеж върху дворното
място, съставляващо поземлен имот с идентификатор 10135.513.520, цялото с площ
от 16 074 кв.м, на
основание чл. 402, ал. 2 от ГПК.
ОПРЕДЕЛEНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненския апелативен
съд, в едноседмичен срок от връчване на съобщението на страните /ищецът Д.М. и
молителите Д.Д.Х. и С.Д.Л.Х./.
СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД: