Определение по дело №1017/2015 на Районен съд - Пазарджик

                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    

 

№                                          17.07.2015 година                    град  Пазарджик

 

Пазарджишкият  Районен съд   граждански състав

На  седемнадесети юли   две хиляди  и петнадесета    година

В закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДЕСИСЛАВА РАЛИНОВА

 

Като разгледа докладваното от Районен съдия  РАЛИНОВА

Гражданско  дело № 1017  по описа на съда  за 2015  година

 

Производството е по реда на чл.140  от ГПК.

                                    ДОКЛАД    /проект/

По чл.146 от ГПК

 

В подадена искова молба от И.Д.Т. ЕГН ********** ***, съдебен адрес ***, офис №11- адв.Е.Б. срещу М.Б.Б. ЕГН**********,постоянен адрес *** се твърди, че ищецът и ответницата заживели на съпружески начала в края на 2012 и на 19.08.2013 год. се родил синът им ЙОАН ИВАНОВ Т. ЕГН**********. Твърди се, че М., имала и друго дете от фактическо съжителство с друг мъж - Кристин Петрова Троянова родена на *** год.  Ищецът  приел детето,привързал се и се грижел за него. М. работела като танцьорка в нощно заведение и ищецът изцяло поел грижите за малката Кристин. Когато разбрал,че М. е бременна взел решение, тя да роди детето, а през пролетта на 2013 год. започнал основен ремонт на жилището на ул."Н.Фурнаджиев",което наложило да се преместят в жилището на родителите му на ул."Т.Каблешков", но в края на 2013 год. се върнали в жилището на у."Н.Фурнаджиев".По време на бременността ответницата пушела, не се хранела добре, с което той не бил съгласен, разговарял с нея, но това нищо не променило. Твърди се, че до пролетта на 2014 год. бил труден период. Ищецът работел, а М. се грижела за двете деца, но като се приберял в къщи помагал във всичко, не спял по цели нощи , но не  се оплаквал,за разлика от нея.Твърди се, че от пролетта на 2014 г. М. започнала да пътува до гр.Пловдив, където пак започнала да танцува. Не бил съгласен ищецът, но и не можел да я спре. Така той цяла нощ гледал децата, а на сутринта отивал на работа. Бил много труден период. По нейно настояване и желание в края на месец юли 2014 год. се нанесли в квартира в гр.Пловдив. Той работел в гр.Пазарджик от 08.00  до 17.00 часа и всеки ден пътувал, а тя излизала вечер и се прибирала сутрин. За ищецът това вече било непосилно и се принудил да си намери работа в гр.Пловдив,за да не пътува. Не бил съгласен и настоявал да се върнат в Пазарджик, където имат жилище, имало и кой да им помага, за да може да работят и двамата, но тя не искала и да чуе да се връщат.Всичко това ищецът осъзнал, че е неотговорно и към децата и към тях самите. Мариана карала автомобил без да има свидетелство за управление .Намирал у нея хапчета, наркотици, но тя го уверявала, че не са нейни, но всъщност за него било ясно, като имал възприятия за поведението й, че и тя самата вземала. Изпаднал в много нелепа ситуация. Оставил си работата в гр.Пазарджик, нямало кой с нищо да ги подкрепи и подпомогне в Пловдив, М. си имала свой живот, в който той не се вписвал.Междувременно,тя изпратила детето Криси при родителите си в Банско, което се случвало често и докато живеели заедно.

Твърди се,че на  25.11.2014 год. по желание на М. оставили Йоан при неговите родители. Попитал я защо и двете деца не иска да са при тях, а тя му отговорила, че има важна работа.А в същото време по цял ден спяла, той ходел на работа, а вечер тя излизала. Родителите му трябвало да доведат детето, а когато дошли, ответницата я нямало. Прибрала се, погледнала детето и без да  било вярно това, започнала да се разправя с него, че то е болно и родителите му са го разболели, след което отново излязла. Твърди,че с това търпението му се изчерпало  обадил се на родителите му,  които вече се били прибрали в Пазарджик и им казал да ги вземат с детето. Ищецът твърди, че бил останал без кола, тъй като М. направила  катастрофа с чужда кола и трябвало да се дадат 1500 лева и той оставил неговата кола, като гаранция.Твърди се, че от края на месец ноември 2014 год. двамата с детето се върнали в гр.Пазарджик и живеели при родителите му в жилището на ул."Т.Каблешков". Детето Кристин било при родителите на М. в гр.Банско. Декември  месец поискала да отидат двамата с детето в Банско, за да ги види, тъй като заминавала за Англия.Твърди,че родителите й заявили,че не могат да гледат две деца, и затова го оставили при него,а М. заминала за Англия, но в края на месец януари 2015г. се върнала и доколкото му било известно живеела в гр.Пловдив.

Ищецът и детето живеели при родителите му в жилището на ул."Т.Каблешков". При отглеждането на детето му помагали и неговите родители. Всички много обичали малкия Йоан и за него били осигурили максимално добри условия, за да расте здрав и щастлив. Майка му се обажда понякога по телефон или по скайп. Няколко пъти  идвала за двадесетина минути и отново си тръгвала.Предложил на М. да подпишат споразумението, но тя отказала. Обяснил й, че вече бил ходил в детската ясла ,за да запишат детето и от там са поискали да се явят и двамата родители, но тя не го приела насериозно. Независимо от това детето, го записал и то вече посещавало, тъй като родителите му са все още били млади и работели, не можели да го отглеждат през деня.Твърди се, че независимо от това, че детето е в много ниска възраст , той можел и се грижел за него, както се е  грижил и докато живеели заедно.Осигурил му спокойна домашна среда,в която то да расте щастливо и обичано. Неговите родители го подкрепяли и подпомагали във всяко едно отношение . Твърди се, че към настоящия момент ответницата  обективно не била в състояние да осигури максимално добри условия за отглеждането и възпитанието на детето с оглед ниската му възраст-  живеела на квартира, която сменяла често, което знаел от нея , а с оглед естеството на работата й не би могла да предоставя на детето грижите, от които то се нуждаело двадесет и четири часа в денонощието.

                Във връзка с изложеното се моли, съдът да постанови съдебно решение с което да предостави упражняването на родителските права върху  детето ЙОАН ИВАНОВ Т., ЕГН **********, роден на *** год.  на И.Д.Т. ЕГН**********, което да живее при  в  него в гр.Пазарджик, ул."Тодор Каблешков" №65.

Да  се определи режим на лични отношения с майката, както и да се осъди М.Б.Б. ЕГН  ********** да заплаща месечна издръжка за детето ЙОАН ИВАНОВ Т. ЕГН ********** чрез неговя баща и законен представител  И.Д.Т. издръжка в размер на 95 лева.

Представени са писмени доказателства.

Моли се да бъдат допуснати  до разпит при режим на довеждане следните свидетели: Светла Иванова Талатинова , Делка Стайкова Николова  Димитър Максимов Ружинов ,Паула Ангелова Тодорава.

В едномесечният срок за отговор ответницата   е  депозирала писмен отговор, чрез особения представител адв. М.,  като заявява, че исковете   са  неоснователни и  ги оспорва. Оспорва  и твърденията, изложени в исковата молба.

 Моли да бъдат допуснати двама свидетели, относно оспорваните твърдения в исковата молба – родителите на ответницата Бисер Бисеров Бекиров и Искра Мирчова Б..

С допълнителна молба-отговор заявява, че  желае упражняването на родителските права по отношение на детето Йоан Иванов Т. да бъде предоставено на ответницата.

 

Съдът счита,че така представените писмени доказателства от ищцовата страна, следва да бъдат допуснати  и приети в процеса, тъй като са допустими,относими и необходими за спорното право.

            Следва да бъде допуснати двама свидетели за всяка от страните.

Предявените искове са допустими. Правната квалификация на спорното правоотношение е по чл.127 ал.2  от СК и по чл.143 ал.2 от СК.

Тежестта на доказване върху спорните обстоятелства се разпределя върху ищцовата страна,а на оспорените факти върху ответната страна.

Следва майката да посочи адреса на който желае  детето да се отглежда,с оглед конституиране на ДСП.

Следва копие от ИМ и писм. отговор да се изпрати на ДСП гр.Пазарджик за изготвяне на становище.

Воден от горното  и на основание чл.140 ал.1 и ал.3 от ГПК, Пазарджишкият Районен съд,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА  представените писмени доказателства от страните.

ЗАДЪЛЖАВА ответницата да посочи адрес на местоживеене на детето .

ДОПУСКА до разпит по двама свидетели за всяка от страните при режим на довеждане,на ответната страна да се призоват след посочване на имената им.

Да се призове ДСП „ОЗД” гр.Пазарджик,с препис от настоящото определение,които да изготвят социален доклад за детето ЙОАН ИВАНОВ Т. ЕГН **********.

          Насрочва делото в открито съдебно заседание  за 3.08.2015 година от 9.45  часа, да се призоват страните.

Да се изпрати  на страните настоящето определение и проект от доклада по делото по чл.146 от ГПК на страните, а на ищеца и отговора на ответницата.

            Определението е по движението на делото и не подлежи на обжалване.

 

 

              РАЙОНЕН  СЪДИЯ: