ПРОТОКОЛ
№ 13272
гр. София, 04.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско
дело № 20211110149385 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК
ИЩЦАТА - Б. Ц. Р., редовно уведомена, се явява лично и с адв. К. с
представено по делото пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ -Л. Б. П., редовно уведомен, се явява лично и с адв. Р. с
представено по делото пълномощно.
ДСП Оборище, редовно призовани, не изпращат представител.
ДСП Люлин, редовно призовани, не изпращат представител.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпил по делото на 23.09.2022 година социален доклад
от ДСП Люлин.
ДОКЛАДВА постъпил на 29.09.2022 година социален доклад от ДСП
Оборище
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приемат представените социални
1
доклади.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА постъпилите по делото социални доклади от ДСП Люлин и
ДСП Оборище.
Адв.Р.: Водя допуснатите ни двама свидетели. Представям и моля да
приемете с препис за ищцовата страна: Платежно нареждане за внесена сума
от 3000 лв. във връзка с кредит на ищцата, бележки за заплатени суми и
служебната бележка и доказателства свързани със становището на
логопедичния център.
Адв. К.: Водя двама свидетели. Оспорвам единствено да не бъде приета,
като доказателство въпросната вносна бележка, като считам същата за
неотносима. Говоря за първото доказателство, което е представено.
Доказателствата от Логопедичния център не възразявам да бъдат приети и
считам същите са относими.
Адв. Р.: Бележките касаят плащане на логопедичните сеанси.
Адв. К.: Има бележка, която е за закупени инструменти. Моля да не
вземате предвид тази бележка.
Адв. Р.: Да не се приема бележката за инструменти. Другите да се
приемат. От тях е видно, че касаят логопедичните сеанси, които бащата е
заплатил.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА днес представените от ответната страна документи, като
писмени доказателства по делото.
По тяхната относимост ще се произнесе евентуално с крайния си
съдебен акт.
В залата се въведе допуснатия до разпит свидетел на ищцовата страна
Сне се неговата самоличност
К. Т.К.- лична карта № ......., 24 години, българин, български
гражданин, неосъждан, без дела със страните, съпруг на ищцата. Желая да
дам показания.
2
Свидетелят предупредена за нак. отг. по чл. 290 от НК обеща, че ще
каже истината.
На въпроси на адв. К. свидетеля отговаря: От лятото на 2019 година се
познавам с Л., а с Б. от октомври месец 2019 година. С него бяхме колеги във
фирмата Европът и след това и с нея. Зная, че те бяха семейство, но в момента
не са. Страните се разделиха месец февруари 2020 година.
СЪДЪТ
УКАЗВА на ответника да не суфлира на свидетеля, тъй като при
последващо вземане на думата без да му е дадена ще бъде санкциониран от
съда с глоба от 300 до 1000 лв.
Свидетелят продължава да отговаря на въпроси на адв. К.: Запознах се с
Л. в работни отношения. Той пиеше редовно в работата и се държеше
вулгарно с колегите си. Все още Л. работи там. Б. е мил, отзивчив и приятен
човек. Причината за раздялата на Л. и Б. е неадекватното поведение на Л.. Те
не са имали брак. Били са съжители. Ние с Б. имаме брак. В момента аз и Б.
живеем в жк. „ Люлин 5“. Живеем ние двамата, тяхното общо дете – А. и
нашето общо дете. Нашето жилище е светло и приятно. Избрали сме го точно
заради децата за да чувстват добре. Детската градина е близо. На 5 минути от
нас е. А. посещава редовно детската градина, когато не е болна. Предимно
мака й я взима, а понякога и аз. Другото дете не посещава детска градина. То
е на 9 месеца. А. ходи на модерни танци. Посещаваше и народни танци, както
и се занимава с приложни изкуства. Б. и аз можем да осигури всичко
необходимо, като финансова издръжка за детето. Детето е презадоволено с
всичко. С детето доста често играем, забавляваме се. Търси ме. Пита кога ще
се прибирам. Отношението на А. към нашето дете е добро. Играят заедно.
Смеят се. Нещото което ме притесни наскоро е нещо което ни каза, че баща й
казал, че не трябва да ни слуша и че брат й лошо дете и трябва да го бие. Ние
и наши роднини, които бяха там останахме потресени от това.
На въпроси на адв. Р. свидетеля отговаря : Отношенията ми с Б. станаха
по близки през февруари, март месец, точно когато се разделиха страните.
Посещавал съм дома на Б. преди да сключим брак. Апартаментът беше в
окаяно състояние с разлепени тапети. Имам предвид апартамента в който са
живели Л. и Б.. Известно време живеехме в същото жилище. Бяхме го
ремонтирали и го бяхме привели в състояние за нормално живеене. Това
3
жилище беше под наем. Хазяйката ни създаваше проблеми и ние се
преместихме. Сега живеем в друго жилище.
СЪДЪТ
ОТКЛОНЯВА въпроса касаещ личните отношения на страните, тъй като
между страните по делото няма граждански брак. Не е предмет на делото
кой кога е преустановил сърдечни отношения с другия
Свидетелят продължава да отговаря на въпроси на адв. Р.: Ответникът
не се държи така както е необходимо един родител да се държи с детето си.
Това е по мое мнение. Аз не бих се държал така. В много случаи в които сме
му водели детето или сме го взимали от него той не й обръща внимание и
започва първо да разговаря с нас. Имаше един случай в който детето се затича
да го гушне, а Л. не го гушна. Л. не разговаря с нас за детето, а за работата си.
Не работим заедно с Л.. Работихме заедно до месец март 2021 година
Познавам сестрата на ответника-Р., майка му- Т., племенника му.
Впечатленията ми от сестра му са, че тя избухлива, агресивна и то излишно.
Спрямо детето смятам, че не я учи на правилни работи. Имам предвид, че я
учи един вид да бъде лека, ако мога така да се изразя – прически, лакове,
парфюми, провокативно облекло, което не е нормално за дете.
Провокативното облекло е къси панталонки, изрязани фланелки и прочее.
СТРАНИТЕ (поотделно) : Нямаме въпроси към свидетеля.
С оглед изчерпване на въпросите, съдът освободи същия
В залата се въведе допуснатия до разпит втори свидетел на ищцовата
страна
К. В. Т.- лична карта № ...., 47 години, българка, българска гражданка,
неосъждана. Съпругът ми е баща на съпруга на ищцата.
Свидетелката предупредена за нак. отг. по чл. 290 от НК обеща, че ще
каже истината
На въпроси на адв. К. свидетеля отговаря : Познавам Б. от 2020 година.
Познавам я малко преди да сключат брак с Кристиян. Кристиян и ищцата
живеят в жк. „Люлин 5“ заедно и с двете деца. Нейното дете - А. и тяхното
общо дете. Ходим доста често на гости у тях и те също идват доста често при
нас. Отношенията между детето А. и майката са перфектни. А. винаги търси
К. за да си играе с него. Имат си разни игри. Когато идват вкъщи, А. търси
4
дядо си, който не е истински дядо, но си му казва дядо и си го търси. Става
въпрос за бащата на Кристиян. В стаята на А. е по перфектно отколкото може
да бъде. Има масичка за рисуване, бюро за четене и писане, има креватче,
детски кът. Жилището е под наем. Те си го обзаведоха. Ние сме им помагали
единствено за пренасяне на багажа. От три или шест месеца живеят в това
жилище. Преди това живееха в друго жилище, което беше близо до това.
След като се роди детето два месеца след това взеха това жилище в жк. „
Люлин 5“. Отношенията на А. към братчето й са перфектни. Чувала съм А. да
казва още преди това на мака си, че иска братче. Преди две седмици или две
седмици и половина бях потресена от нещо което за мен не е редно. Бащата
на А. й бил казал, че трябва да се отнася зле с братчето си и да го бие. А. ни
каза: „ Тате, каза да не слушам мама и тате и да бия братчето“. Това лично на
мен ми го каза А..
На въпроси на адв. Р. свидетеля отговаря: Зная, че А. ходи на някакви
танци, но не зная какви. Зная, че детето има само проблем с ръчичките. То не
може да си обръща ръчичките.
СЪДЪТ
ОТСТРАНИ ответника от съдебната зала, поради непрекъснатите
негови движения, разходки, имитации и опит за комуникация със
свидетелите.
На въпроси на адв.Р. свидетеля отговаря: Детето има сериозен проблем
с ръчичките. Не може да си обръща ръчичките обратно. Дланта нагоре е
движение, което се осъществява трудно, но детето извърши такова пред мен
веднъж. Два, три пъти в седмицата се виждам със страните. Б. идва всеки ден
при мен. Ходим на кафе с нея, което е нормално, тъй като й се водя вид
свекърва, тъй като съм втора. Зная, че детето ходеше на логопед. Едната
година когато ходихме на море, А. беше със шина на ръчичката, за да можем
да я махаме и слагаме. Това беше може би преди една, две години. Пред
нашия дом бащата е идвал да взима А.. Доколкото зная такава е била
уговорката с майката. Мисля, че един път се е случвало, но не съм сигурна.
Доколкото зная А. трябва да е при баща си първа и трета неделя, а през
останалото време при майката. Преди да се стигне до тук не е имало проблем
от страна на Б. да дава детето. Дори сме ходили заедно с Любо на
сладкарница, тъй като се бяхме разбрали с Б., но Любо се появи и трябваше
5
да отидем всичките заедно. Това е било веднъж.
СТРАНИТЕ (поотделно) : Нямаме въпроси към свидетеля.
С оглед изчерпване на въпросите, съдът освободи същия
В залата се въведе допуснатия до разпит свидетел на ответната страна
С. Т.К.- лична карта№ ......, 59 години, българка, българска гражданка
неосъждана, без дела и родство със страните.
Свидетелката предупредена за нак. отг. по чл. 290 от НК обеща, че ще
каже истината
На въпроси на адв. Р. свидетелката отговаря: Познавам Л., Б. и К.. Л. работи в
момента във фирма Европът. Аз съм изпълнителен директор в Европът.
Докара преди не зная колко години Б.. Междувременно вече, К. работеше
също в Европът в нощния склад. Л. е служител на Еворопът. Имам
дисциплинарна власт над него. Любо доведе Б.. Тогава те живееха заедно.
Няколко пъти Б. се отказваше да идва на работа и по едно време преди
Коледа, Л. я докара и тя започна да работи. Работи около три месеца. Б. не е
служител в момента в Европът.
Б. влезе в лични отношения с К., който беше служител на Европът. Двамата
живееха заедно, а пък и К. отиде да живее в тяхната къща. Всички във
фирмата говореха затова и всички много му съчувстваха на Л. Това им
пречеше на работата. Не съм им налагала санкции, заради личните им
отношения. Мисля, че К. беше .уволнен дисциплинарно, тъй като след като
се събра с Б. започна много лошо да работи. Започна да не идва на работа. Б.
започна да работи във франчайза в Студентски град. Там липсваха някакви
пари. Зная, че тя отговаряше за касата, но не мога да кажа, че тя ги е взела. Л.
е изключителен работяга, но прави някакви грешки понякога. Той работи в
склада на Теленор. Там има колети, които трябва да се направят на пратка и
това изисква техническа обработка от наша страна. На него може да се
разчита. Страните зная, че са имали проблеми. Детето А. е едно прекрасно
момиченце. Л.го е водил в офиса още преди да доде Б.. Познавам детето. То е
около 5-6 години. Р.- сестрата на Л., която също работеше при нас се е
оплаквала, че детето не е хубаво изкъпано, че грижата за него не е хубава. От
нея зная, че в тях е много мръсно. Гледахме, че Б. е пуснала обява във
фейсбук, че търси някакви спонсори, защото не й стигат парите че детето
живее много зле, че не й стигат парите. Имаше и снимки. Б. имаше много
6
кредити. Пристигаха разни писма, че има да плаща кредите. Зная, че тя е с
много лоша кредитна история и че на много хора дължи пари. Около Нова
годна те още бяха заедно взеха около 3000-4000 лв. заплати около 20.12 с
бонуси и януари месец научавам, че е взимала заеми. От един взела 500 лв.
заем, от друг 300, от другия 800 лв. В началото на месец януари и правят
ревизия и има липса. Не казвам, че тя ги е откраднала, но ги удържаха от нея
тъй като тя беше материално отговорна за тези пари. Любо си иска детето.
Когато е водил детето във фирмата не съм забелязала нещо необичайно.
Всичко си е наред. Много более за нея. Той няма други деца. Целият му
живот е подчинен с мисълта за А..
На въпроси на адв. К. свидетелката отговаря : Не съм ходила на гости у
тях.
СТРАНИТЕ (поотделно) : Нямаме въпроси към свидетеля.
С оглед изчерпване на въпросите, съдът освободи същия
В залата се въведе допуснатия до разпит втори свидетел на ответната
стана
Р. Б. Н.- лична карта № ...., 40 години, българка, българска гражданка,
неосъждана, сестра на ответника. Желая да дам показания
На въпроси на адв. Р. свидетелката отговаря: Брат ми се грижи
перфектно за детето А.. Той живее в кв. Левски на ул. „Бесарабия“ № 29.
Всяка седмица когато е взимал детето, детето е обгрижвано. Водено е на
различни мероприятия. Има и среща с братовчед си, което е моето дете и е на
20 години. Присъствието на бащата се изразява в това постоянна игра.
Всичко е наред. Няма никакви проблеми. Единственото, което мога да кажа,
че аз съм буфера между майката и бащата. На детето не му е обяснено защо
майката и бащата са разделени. Постоянно детето ме пита : „ Лельо, защо
мама и тате се карат постоянно,. Защо мама не позволява тате да ме вижда“.
Това беше преди Вие да се произнесете. От тогава отношенията им се
изостриха. Зная по думите на моя брат, че майката е блокирала бащата във
фейсбук, а те си коментираха през месинджъра или се чуваха. Сега доколкото
разбрах, той е блокиран в месинджъра и няма контакт. Последно видях А. при
последното взимане преди две- три седмици. Осъществява се контакта на
бащата с детето, но разговора между майката и бащата не е толкова добър.
Брат ми живее с майка ми. Аз не живея там. Преди живееха заедно. Ищцата
7
правеше проблеми с майка ми и постоянни скандали и ние с моя съпруг сме
ходили в 10 и 11 часа в тяхното старо жилище в жк. „Люлин“ и сме я
прибирали при нас. Б. и брат ми не са били съпрузи. Нямат брат. Майка ми и
Б. са имали проблеми, тъй като когато Б. започна връзката с Кристиян тя се
прибираше много късно. Наши общи колеги са ми са се обаждали да ме питат
защо служебния ни телефон е постоянно зает. Ние с Б. сме работили в една
фирма. Бабата, моята майка вижда детето когато то е при бащата. Тя първа
подаде жалба до социалните, затова, че детето не се пуска при нас, не се
допуска при бащата. Това беше м. август миналата година. Тя тръгна първа на
тази борба с детето. Лично аз съм писала молбата от нейно име. Решихме да
подадем молбата, тъй като детето многократно когато давано е било в
неприличен вид. Детето ни беше предадено и с въшки и лично аз съм го
чистила. Детето беше с несменно бельо. Постоянно се чешеше по тялото. За 6
годишно дете тя не може да изразява правилни изречения. По скоро са
умствени проблемите, не е развит говора правилно. Има нужда от
специалист. Доколкото зная, а и съм свидетел, че брат ми я води на логопед,
но последните път майката не я пусна, поради това, че имали планове,
трябвало да пътуват и да цепят дърва. Логопедът е на бул. „Прага“. Брат ми я
води. От около два месеца детето ходи на логопед. Само бащата я води. Сега
трябва да ходи всяка неделя. Когато бащата я вземе, той я води. По принцип я
води само бащата. Чела съм доклада и знам, че детето има нужда от сериозна
работа с нея. Брат ми живее в жилище с две стаи големи. Детето си има
собствено легло. Собствен кът. Жилището има кухненски бокс, тераса. След
като Кристиян се премести при тях и се разбра за тяхната връзка по молба на
майката брат ми да се изнесе, за да може тя да заживее с Кристиян. А. ни
идва на гости когато баща й я взима. Детето има проблем с ръчичките. Още
първия месец след като се роди детето забелязах, че детето има проблем с
ръчичките и го казах на майката. Тогава Б. лично ми се озъби и ми каза: „ Аз
си знам“. Ние го забелязахме, но никой не обърна внимание, нито майката,
нито бащата. Сега детето не може да си върти ръчичката. Когато нещо трябва
да вземе тя си обръща цялата ръчичка. Трудно държи. Казвала ми е, че я боли
на китката и отдолу. Аз като загрижена леля разбрах, че в Германия може да
е оперират, но трябва малко време. Зная, че и двамата родители я бяха водили
на невролог в Пирогов. Правена е рехабилитация на ръчичките чрез гипс,
което не помогна.
8
На въпроси на адв. К. свидетеля отговаря: Разбрах от брат ми, че Б. не е
пуснала детето на логопед. Аз го придружавам всеки следобед. Преди
логопеда децата си играят в градинката, защото той е от 3 часа. Връзката
между моето дете и А. е много силна, въпреки че майката не даваше моето
дете и А. да се събират.
СТРАНИТЕ (поотделно) : Нямаме въпроси към свидетеля.
С оглед изчерпване на въпросите, съдът освободи същия
СТРАНИТЕ (поотделно) - Няма да сочим други доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. К.: Моля, да уважите исковата молба. Считам, че от събраните по
делото гласни и писмени доказателства в това число и социалните доклади се
установи, че майката е пригоден родител да упражнява родителските права, а
на бащата да бъде определен режим Моля да се присъди издръжка в размер
на 350 лева съобразно нуждите на детето.
Адв. Р.: Моля да отхвърлите предявения иск от ищцата и да и уважите
предявения насрещен иск. Претендираме самостоятелно упражняване на
родителските права. Издръжка както сме посочили в насрещната искова
молба. Моля да ми се предостави срок за писмени бележки. Моля да ми се
издаде препис от протокола.
СЪДЪТ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК
СЪДЪТ
ДАВА на страните двуседмичен срок за представяне на писмени
бележки.
Да се издаде препис от протокола на адв. Р..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16.10.
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9