П
Р О Т О К О Л №
260002
град Пловдив, 20.01.2021 год.
ПЛОВДИВСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на двадесети
януари две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИЯ ЦАНКОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: ПЕТЪР КУКОВ
НИКОЛАЙ ВЕЛКОВ
Секретар
Христина Николова
Прокурор Атанас Янков
сложи за
разглеждане НОХД № 2597 по описа за 2020 година
докладвано
от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На
поименното повикване в 9,30 часа се
явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Ц.Т.Т., редовно призован, се явява лично и с адв. Б., от по-рано.
ПРОКУРОР:
Считам, че няма пречка да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съобщението по чл. 247б НПК с въпросите, които ще се обсъждат в
разпоредителното заседание по чл. 248, ал. 1 от НПК, е получено своевременно.
АДВ. Б.:
Да се даде ход на разпоредителното заседание. Запознати сме с разпореждането за
въпросите по чл. 247б от НПК и съм запознат с въпросите, които ще се обсъждат в
разпоредителното заседание по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ
Ц.Т.: Запознат съм с разпореждането на съда с въпросите, които ще се обсъждат в
днешното разпоредително заседание по чл. 248, ал.1 от НПК. Наясно съм с
въпросите. Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, след съвещание, с оглед изразеното становище
на страните намира, че са налице основанията за даване ход на разпоредителното
заседание за разглеждане на въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Ц.Т.Т. - роден на *** ***, живущ ***,
българин, български гражданин, с висше образование, неженен, работещ,
неосъждан, ЕГН-**********.
ПОДСЪДИМИЯТ
Т.: Получил съм препис от обвинителния акт и съм запознат с обвиненията, които
са ми повдигнати. Въпреки неспазването на 7-дневния срок, не възразявам делото
да се гледа днес.
На
подсъдимия СЕ РАЗЯСНИХА правата по чл. 55 от НПК, както и правото да участва в
обсъждането на въпросите в разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ
Т.: Разяснени са ми правата и съм наясно с тях.
СЪДЪТ
разясни на страните разпоредбата на чл. 248, ал.3 от НПК, а именно, че в
съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат
да се правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по
ал.1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното
заседание, включително по почин на съдията-докладчик.
СЪДЪТ
разясни на страните правата по чл.274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искане за отвод на състава на съда.
Няма да соча нови доказателства.
АДВ. Б.: Също нямам искания за отводи и искания по
доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Също нямам искания за отводи. Няма
да соча нови доказателства.
СЪДЪТ, след съвещание
О П Р Е Д Е Л И
ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите, визирани в
чл. 248 ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда
според правната квалификация. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство, няма допуснати съществени процесуални нарушения
довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. По т. 4 със
защитникът и подсъдимия сме имали предварителни разговори за споразумение и
готовност за постигане на такова. Няма основание за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършването на
съдебно-следствени действия по делегация. Считам, че няма основание да се
изменя взетата мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. С оглед заявеното по т. 4, моля да се насрочи за днешна дата за
разглеждане на споразумение. Имаме такова съгласие.
АДВ. Б.: Изцяло се присъединявам към преценката и
условията по въпросите по чл. 248 НПК по ал.1 т.1 според правилата за местна и
родова подсъдност делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив. Няма основания за
прекратяване или спиране и не правя възражение за допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушение на процесуалните правила.
Споделяме становището на прокурора по т. 4 и считаме, че са налице
основаванията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК за решаване на
делото със споразумение. Считам, че няма основание за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник, както и извършването на съдебно-следствени действия
по делегация. С оглед постигнатото споразумение и параметри по същото мярката
за процесуална принуда следва да бъде потвърдена. Нямаме искания за събиране на
нови доказателства към момента. Молим да се пристъпи незабавно към разглеждане
на делото по този ред и да ни предоставите възможност да представим на съда
споразумението в писмен вид.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц.Т.: Съгласен съм със защитника си по
всеки един от пунктовете, по които взе становище. Наясно съм какво представлява
споразумението. На този етап нямам искания за доказателства.
СЪДЪТ, след съвещание и след като взе предвид
становищата и съображенията на страните по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК,
намира следното:
На първо място, делото съгласно правилата за родова
и местна подсъдност е подсъдно на Окръжен съд
– Пловдив.
Съдът констатира, че не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, както и основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и
извършването на съдебно-следствени действия по делегация.
В настоящето съдебно заседание, не се правят искания
за допуснати на досъдебното производство отстраними съществени процесуални
нарушения, които да нарушават правата на обвиняемия или на защитниците и съдът
счита, че не са допуснати на досъдебното производство нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на правото на защита
на подсъдимия, тогава обвиняем и на неговите защитници.
Няма основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършването на
съдебно-следствени действия по делегация.
Не са налице основания за събиране на нови
доказателства.
С оглед изразеното от страните становище, а именно
изразената воля за обсъждане параметри на споразумение то съдът намира, че
наказателното производство ще следва да протече по реда на Глава 29 от НПК, което
ще следва да бъде сторено в днешното СЗ предвид разпоредбата на чл. 252 ал. 1
от НПК.
По отношение на взетата мярка за процесуална принуда
„ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ“ в размер на 2 500лв съдът счита, че на този етап, няма
основание за промяна на действащата до момента мярка за неотклонение спрямо
подсъдимия Т.. Не се сочат и не са налице нови обстоятелства, поради което и
същата следва да бъде потвърдена.
С оглед на гореизложеното
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на Окръжен съд –
Пловдив.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство, както и основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършването на
съдебно-следствени действия по делегация.
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правата на подсъдимия.
НЕ СА НАЛИЦЕ основанията за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършването на съдебно-следствени
действия по делегация.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за събиране на нови
доказателства.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Ц.Т.Т. мярка
за неотклонение „ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ“ в размер на 2 500лв.
ПОСТАНОВЯВА по-нататъшното разглеждане на делото да
продължи по реда на Глава 29 от НПК, без призоваване на свидетели и вещи лица,
включени в списъка към обвинителния акт.
Определението в тази част не подлежи на обжалване и
на протест.
СЪДЪТ, след съвещание, на основание чл. 252, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по
реда на Глава 29 от НПК.
ПРОКУРОР: Постигнахме споразумение с подсъдимия и с
неговия защитник, за което моля да ни дадете възможност да го представим в
писмен вид.
АДВ. Б.: Постигнахме споразумение с представителя на
държавното обвинение. Моля да ни дадете възможност да представим споразумението
в писмен вид.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Съгласен съм и желая да сключа
споразумение за прекратяване на наказателното производство.
СЪДЪТ, след съвещание, счита, че следва да бъде
дадена възможност на страните да представят в писмен вид за одобрение
споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И
ДАДЕ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят в
писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното производство.
СЪДЪТ обяви почивка от 15 минути.
Съдебното заседание продължава в 10,00 часа с
участието на същия съдебен състав, секретар и страни.
ПРОКУРОР: Представям в писмен вид постигнатото
споразумение между страните по делото, което моля да одобрите.
АДВ. Б.: Моля да одобрите постигнатото между нас
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Постигнали сме споразумение и моля
да го одобрите. Не желая производството да се разглежда по общия ред.
СЪДЪТ
О П Р Е Д
Е Л И
ДОКЛАДВА
СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц.Т.Т.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го
подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред
съда споразумение.
СЪДЪТ след
съвещание счита, че така представеното споразумение за решаване на делото,
постигнато между страните, отговоря на изискванията на чл. 381, ал.5 от НПК
относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото,
поради което и на основание чл. 384 вр. чл. 382, ал.7 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол в представения
писмен вид и да бъде
одобрено като непротиворечащо на закона и морала. Ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д
Е Л И
ОДОБРЯВА
постигнатото на 20.01.2021 г. на основание чл. 384 НПК споразумение между Окръжна прокуратура –
Пловдив, представлявана от прокурор АТАНАС ЯНКОВ, от една
страна, а от друга – подсъдимият Ц.Т.Т., лично и със защитника му АДВ. Б., за решаване на НОХД № 2597/2020 г. по описа на ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Ц.Т.Т. -
роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, с виеше
образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН-********** Е ИЗВЪРИЛ ВИНОВНО
престъпление по чл. 354а ал.1 изр.1 от НК за
това, че на 15.09.2020 г. в гр. Пловдив без надлежно разрешително е
държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества, както следва:
-марихуана
с общо нето тегло 6,66 гр и съдържание на активен компонент 8,3 тегловни %
тетрахидроканабинол/ТХК/ на стойност 39,96 лв.;
-
марихуана с общо нето тегло 0,99 гр и съдържание на
активен компонент 8,1 тегловни % тетрахидроканабинол/ТХК/ на стойност 5,94 лв.;
-
марихуана с общо нето тегло 188,71 гр и съдържание на
активен компонент 9,3 тегловни % тетрахидроканабинол/ТХК/ на стойност 1 132,26
лв.;
-
марихуана с общо нето тегло 4,17 гр и съдържание на
активен компонент 9,1 тегловни % тетрахидроканабинол /ТХК/ на стойност 25,02
лв.;
-
амфетамин с общо нето тегло 9,03 гр и съдържание на
активен компонент 10,7 тегловни %
амфетамин на стойност 270,90 лв.;
-
амфетамин с общо нето тегло 19,23 гр и съдържание на
активен компонент 8,1 тегловни % амфетамин на стойност 576,90 лв.;
-
МДМА (екстази) с общо нето тегло 8,29 гр и съдържание
на активен компонент 31,9 тегловни % метилендиоксиметамфетамин на стойност
207,25 лв., като високорисковите наркотични вещества са на обща стойност
2258,23 лв.
За така извършеното от
подсъдимия Ц.Т.Т. престъпление по 354а, ал.1, изр. 1 от НК, МУ СЕ НАЛАГА наказание
при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, а именно: ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 2500лв (две
хиляди и петстотин лева).
На основание чл. 66, ал. 1
от НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното на подсъдимия Ц.Т.Т. наказание
една година и шест месеца лишаване от свобода с изпитателен срок от ЧЕТИРИ
ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението, с което се одобрява
споразумението.
На основание чл. 59, ал.2 вр. с ал. 1, т.1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на
подсъдимия Ц.Т.Т. наказание „лишаване от свобода“ времето, през което е бил
задържан по ЗМВР, считано от 15.09.2020г до 16.09.2020г, като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание
чл.354а, ал.6 от НК следва ОТНЕМА в полза на Държавата остатъкът от
наркотичните вещества, находящи се на съхранение в ЦМУ гр. София, а именно: 6,27
гр. марихуана със съдържание на активен компонент 8,3 тегловни %
тетрахидроканабинол; 0,76 гр. марихуана със съдържание на активен компонент 8,1 тегловни % тетрахидроканабинол;
185,95 гр марихуана със съдържание на активен компонент 9,3 тегловни %
тетрахидроканабинол; 3,97 гр
марихуана със съдържание на
активен компонент 9,1 тегловни % тетрахидроканабинол; 8,93 гр амфетамин със съдържание
на активен компонент 10,7 тегловни % амфетамин; 19,04 гр амфетамин със
съдържание на активен компонент 8,1 тегловни %
амфетамин; 7,95 гр МДМА със съдържание на активен компонент 31,9
тегловни % метилендиоксиметамфетамин, като след
влизане в сила на определението
за одобряване на споразумението, същите следва да бъдат унищожени.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА - 1 бр. полиетиленов плик, съдържащ семена от канабис, полиетиленов плик, съдържащ 2 буркана, метален гриндер,
прозрачен полиетиленов плик, 2 цигарени кутии, 2 хартиени свивки и хартиен плик
с везна, находящи се на съхранение в 1 РУП при ОДМВР гр. Пловдив - ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи
без стойност, след влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - мобилен
телефон „Хуауей“, находящ на съхранение в 1 РУП при ОДМВР гр. Пловдив ДА СЕ
ВЪРНЕ на Ц.Т.Т., след влизане в сила на
определението на съда, с което се одобрява споразумението.
ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал. 3 от НПК подсъдимия Ц.Т.Т.,
със снета по делото самоличност ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР –
Пловдив направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 423
лева (четиристотин двадесет и три лева).
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:……………
ПРОКУРОР: ........................... /Ц.Т./
/АТАНАС
ЯНКОВ/
ЗАЩИТНИК:…………….
/АДВ. Д.Б./
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С оглед на
така одобреното споразумение, както и съобразно разпоредбата на чл. 384, ал.1, вр. с чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал.
3 от НПК, съдът е на становище, че производството по НОХД № 2597/2020 г. по
описа на ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия Ц.Т.Т. мярка за
неотклонение „ПАРИЧНА
ГАРАНЦИЯ“ в размер
на 2 500лв, следва да бъде отменена. Ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д
Е Л И
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производството по НОХД № 2597/2020 г., по описа на ОКРЪЖЕН СЪД - ПЛОВДИВ.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимия Ц.Т.Т. мярка за неотклонение „ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ“ в размер
на 2 500лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание
Заседанието
се закри в 10,10 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЕКРЕТАР: