ПРОТОКОЛ
№ 594
гр. Варна, 16.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 13 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Сияна Генадиева
при участието на секретаря Цветанка Ив. Кънева
и прокурора И. Б. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Административно
наказателно дело № 20253110202458 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:50 часа се явиха:
ОБВ. Д. С. Н., редовно призована, явява се лично и с адв.Г. К. при ВАК, надлежно
упълномощен. Съдът го приема за процесуален представител.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.К. : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМАТА
ОБВ. Д. С. Н., ЕГН **********, родена на ***г. в гр.Д**, живуща в гр.В**,ЖК
Вл.В**, бл.304, вх.13, ет.3, ап.9, българска гражданка, средно специално образование,
омъжена, не работи, неосъждана .
На основание чл. 272, ал.4 от НПК, вр. чл. 254 от НПК председателят на състава
1
провери срока на връчване на съдебните книжа и съобщения на нарушителя и констатира, че
срока е спазен, връчени са на 25.06.2025г..
На основание чл.274 от НПК председателят на състава разясни на страните правото
им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.
Нови искания по чл.275 от НПК:
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ И
ДОКЛАДВА ПОСТЪПИЛО ПОСТАНОВЛЕНИЕ НА ВРП:
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице пречки за даване ход на съдебното
следствие от една страна и от друга становището на страните и направените от подсъдимия
признания на фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, счете, че
съдебното следствие следва да бъде проведено по реда на чл.373, ал.2 вр.чл. 372, ал.4 от
НПК, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
по реда на чл.373, ал.2 вр.чл. 372, ал.4 от НПК
Съобразно разпоредбата на чл.276, ал.1 от НПК съдът докладва основанията за
образуване на наказателното производство.
Съобразно разпоредбата на чл.276, ал.2 от НПК съдът предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата включени в обв. акт.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че фактическата обстановка е добре изложена в обв. акт и
нямам какво да добавя.
2
АДВ.К. : Нямам какво да добавя.
ОБВ. Н.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Така беше както
е описано в обвинителния акт. Признавам фактите изложени в обвинителния акт. Нямам
какво друго да кажа.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото справка за съдимост.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат като доказателство.
АДВ. К.: Да се приемат като доказателство.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните намира, че постъпилата справка
за съдимост е относима и допустима и следва да бъде приобщена към доказателствения
материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото – справка за съдимост .
Прокурорът: Постигнали сме споразумение и моля да бъде одобрено.
АДВ.К.: Постигнахме споразумение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НАХД № 2458/2025 г. по описа на ВРС, 13 състав,
образувано по ДП №291 /2025 г. по описа на сектор ПП-ОД-МВР-Варна.
Съдът на основание чл. 382, ал.4 от НПК поставя въпроси на обвиняемата.
ОБВИНЯЕМАТА: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Отказвам се от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така
постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.
ОБВИНЯЕМА:………………..
/ Д. С. Н. /
СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено във форма
съдържащо необходимите реквизити изрично посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което
и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК
3
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
в смисъл обв. Д. С. Н., ЕГН **********, родена на 16.12.1964г. в **, българска
гражданка, средно образование, не работи, неосъждана е осъществила от обективна и
субективна страна състав на престъпление по чл. 343, ал. 1, б."Б", ал .2, вр. чл. 342, ал. 1 от
НК .
ЗА ТОВА, ЧЕ: на 03.08.2024г. в с. Тополи обл. Варна при управляване на моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Опел Астра" с peг. № В7943 ВМ, нарушила
правилата за движение по пътищата, а именно:
чл. 20, ал. 1 от ЗДвП - Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните
превозни средства, които управляват.
чл. 20, ал. 2 от ЗДвП - Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране
скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на
местността, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на
видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие.
Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато
възникне опасност за движението.
-чл. 116 от ЗДвП - не изпълнила задължението си да е внимателна и предпазлива към
пешеходците, особено към децата.
чл. 117 от ЗДвП - При приближаване към мястото, където на пътя или в близост до
него се намират деца, водачът на пътно превозно средство е длъжен да намали
скоростта, а при необходимост - и да спре и по непредпазливост причинила на
малолетния М**Т** К** на 6г. средна телесна повреда изразяваща се в счупване на
костите на лявата подбедрица/голям и малък пищял над глезена/, като счупването
причинило трайно затруднение в движението на долния ляв крайник на К** за срок
по-дълъг от 30 дни.
За извършеното от нея деяние ОБВ.Н. се признава за виновна, като на основание чл.
343, ал. 1, б."Б", ал .2, вр. чл. 342, ал. 1 от НК, вр. чл. 78А, ал. 1 от НК вр. чл. 375а, ал. 3,
вр. ал.2 от НПК приема да изтърпи административно наказание ГЛОБА в размер на
800 лева /осемстотин лева/.
На осн.чл.375 ал.2 от НПК не се налага кумулативно предвиденото наказание по реда
на чл. 37 от НК – ЛПУ на МПС.
ОСЪЖДА обв. Н. да заплати направените по делото разноски в размер на 1233.66
лева, които да бъдат приведени по сметка на ОД на МВР-Варна.
4
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:............. ЗАЩИТНИК:............
/И. Б./ /адв.Г. К./
ОБВИНЯЕМАТА:...........
/ Д. С. Н. /
СЪДЪТ след като прецени, че така предложеното споразумение не противоречи на
закона и морала
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ВРП, обвиняемата и нейния
защитник.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на съдебното
производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и
на основание чл. 375а, ал. 3, вр. ал.2, вр. чл.24 ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НАХД №2458 /2025 г. по описа на
ВРС, 13 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 12.12 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5