Определение по дело №582/2020 на Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 260163

 

гр. Пловдив, 03.12.2020 г.,

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

          Пловдивският апелативен съд, първи наказателен състав, на трети декември две хиляди и двадесета година, в закрито заседание в състав:

 

          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО КРАЧОЛОВ

                     ЧЛЕНОВЕ: ИВАН  РАНЧЕВ

                                                                                            ВЕСЕЛИН ГАНЕВ

 

като разгледа докладваното от съдия Иван Ранчев, въззивно наказателно дело № 582 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по реда на Глава 21 от НПК.

Образувано по подадени въззивни жалби от адв. М.Р. – защитник на подс. Т.С.М. и адв. К.Р. – служебен защитник на подс. Г.Е.Н. против Присъда № 26004/08.10.2020 г. по НОХД №12/2020 г. на Хасковския окръжен съд.

С присъдата подс. Т.С. Ганев е признат за виновен в това, че в периода 13.10.2017г. до 14.10.2017г. в гр. Свиленград, сам и в съучастие с Г.Е.Н., като съизвършител, при условията на продължавано престъпление шест пъти използвал платежен инструмент - дебитна карта с № 4838863451675129, издадена от „Централна Кооперативна банка“ АД, без съгласието на титуляря Огнян Михайлов Атанасов, като изтеглил сума в общ размер на 2 400 лева и деянието не съставлява по-тежко престъпление, поради което и на основание чл. 249, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 54 от НК е осъден на „Лишаване от свобода“ за срок от 2 години и 6 месеца, което да се изтърпи при първоначален „Строг“ режим и „Глоба“ в размер на 2 400 лева, като на основание чл. 304 от НПК е оправдан за извършено в гр. Любимец престъпление, както и за разликата над 2 400 лева до 3 350 лева по първоначално предявеното му обвинение.

С присъдата подс. Г.Е.Н. е призната за виновна в това, че  на 13.10.2017г., в гр. Свиленград, сама и в съучастие с Т.С.М., като съизвършител, при условията на продължавано престъпление пет пъти използвала платежен инструмент - дебитна карта с № 4838863451675129, издадена от „Централна Кооперативна банка“ АД, без съгласието на титуляря Огнян Михайлов Атанасов, като изтеглила сума в общ размер на 950 лева и деянието не съставлява по-тежко престъпление, поради което и на основание чл. 249, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК е осъдена на „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година, чието изпълнение по чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за срок от 3 години и „Глоба“ в размер на 950 лева, като на основание чл. 304 от НПК е оправдана за извършено в гр. Любимец престъпление, както и за разликата над 950 лева до 3 350 лева по първоначално предявеното й обвинение.

Веществените доказателства: 5 бр. оптични дискове е постановено да се съхраняват към делото до изтичане срока на съхраняване на същото.

Подсъдимите Т.С.М. и Г.Е.Н. са осъдени да заплатят в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР-Хасково, поотделно сумата в размер на по 133.04 лева, представляващи направени по ДП разноски.

Недоволен от така постановения съдебен акт е останал подс. Т. Минев, който чрез защитника си адв.М.Р. *** е подал въззивна жалба. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност и необоснованост на постановената присъда, в противоречие с материалния и процесуален закон. Защитата намира, че след изпълнение на дадените задължителни указания от предходния състав на апелативния съд, отново не са събрани категорични доказателства за съпричастността на подс. Минев към вменената му престъпна дейност, като с постановения осъдителен съдебен акт е допуснато нарушение на чл.303 от НПК. В тази връзка се иска отмяната на присъдата и постановяването на нова оправдателна присъда.  

Недоволна от присъдата е останала и подс. Г.Е.Н., която чрез служебния си защитник – адв. Р. *** е подала въззивна жалба с изложени съображения за незаконосъобразност и неправилност. На първо място се счита, че няма достатъчно доказателства за участието на подсъдимата във вменената дейност, което изисква отмяната на присъдата и постановяването на оправдателна присъда. На второ място се твърди, че присъдата е несправедлива, като се иска изменението й и намаляването на наложеното наказание.

На Окръжна прокуратура – Хасково са изпратени преписи от постъпилите въззивни жалби, но не е взето отношение.

Настоящият въззивен състав, след като се запозна с въззивните жалби, намира че същите са подадени в законоустановения 15 –дневен срок и от лица с нужната процесуална легитимация, което изисква насрочването на делото в открито съдебно заседание с участието на страните.

На настоящия етап, не се налага преразпит на подсъдимите, свидетелите и вещите лица.

Следва да се укаже на подсъдимите и на техните защитници възможността по чл.320, ал.4 от НПК до даване ход на делото в съдебно заседание да направят допълнителни писмени изложения за доводите, посочени в жалбата.

Предвид на гореизложеното и на основание чл.327 от НПК, съдът,

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

         

ВНАСЯ за разглеждане по реда на Глава 21 от НПК в открито съдебно заседание ВНОХД № 582/2020 г. по описа на Пловдивския апелативен съд.

Да се укаже на подсъдимите Т.С.М. и Г.Е.Н., както и на техните защитници – адв. М.Р. и адв. К.Р., възможността по чл.320, ал.4 от НПК.

Насрочва делото за 04.02. 2021 г. от 11.00 часа, за която дата да се призоват подс. Т.С.М., неговия защитник – адв. М.Р., подс.  Г.Е.Н., нейния служебен защитник адв. К.Р. *** и Апелативна прокуратура гр. Пловдив.

 

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

                                                                                        

                                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                     

                                                           

                                                                         ЧЛЕНОВЕ:     1.

 

 

                       

                          2.