РЕШЕНИЕ
№ 17973
гр. София, 07.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:.....
при участието на секретаря ......
като разгледа докладваното от ..... Гражданско дело № 20241110128701 по
описа за 2024 година
Неприсъствено решение по чл. 238 и сл. от ГПК.
Искове с правно основание чл. 128 от КТ, чл. 224 от КТ, чл. 220, ал.
1 от КТ, и чл. 86 от ЗЗД, във вр. с чл. 245, ал. 2 от КТ.
Ищцата М. А. Д. с ЕГН **********, от гр. .........., чрез адв. Д. Д. от
САК, със съдебен адрес ..........., твърди в исковата си молба, че
ответника дължи посочените в исковата молба суми. В съдебно заседание
искът се поддържа, моли да бъде постановено неприсъствено решение.
Ответника .......... със седалище и адрес на управление
.......... представлявано от ........ – управител, в срока по чл. 131,
ал. 1 от ГПК не е подал отговор на исковата молба, не е представил
доказателства по делото, не е поискал разглеждането му в негово отсъствие,
не се представлява в съдебното заседание по делото.
Съдът като прецени изложените твърдения във връзка със
събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
В проведеното на 20.09.2024 г. открито съдебно заседание по делото
1
ищцата е направила искане за произнасяне на съда с неприсъствено решение
против ответника, който не е подал отговор, не се явява и не се представлява в
съдебно заседание. Съгласно чл. 238, ал. 1 от ГПК ако ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание
по делото, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника или да оттегли иска. Съдът е преценил, че следва да уважи
това искане, предвид това, че са налице основанията за произнасяне с
неприсъствено решение, което съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК не се мотивира
по същество.
С оглед този изход на делото право на присъждане на разноски по
делото има ищеца, на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК, съгласно представения по
делото списък на разноските по чл. 80 от ГПК, за сумата в размер на 750
лева – адвокатско възнаграждение за един адвокат.
Ответника следва да бъде осъден да заплати и по сметка на СРС
сумата в размер на 427, 09 лева – държавна такса върху размера на
уважените искове.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА .......... със седалище и адрес на управление г..........,
представлявано от ...... – управител, да заплати на М. А. Д. с ЕГН
**********, от гр. .........., сумата в размер на 1 475, 60 лева /хиляда
четиристотин седемдесет и пет лева и шестдесет стотинки/,
представляваща неизплатено брутно трудово възнаграждение за м. октомври
2022 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в
съда – 17.05.2024 г. до окончателното изплащане на сумата, сумата в размер на
286, 67 лева /двеста осемдесет и шест лева и шестдесет и седем стотинки/,
представляваща обезщетение за забава за периода 01.11.2022 г. – 17.05.2024 г.,
сумата в размер на 1 475, 60 лева /хиляда четиристотин седемдесет и пет
лева и шестдесет стотинки/, представляваща неизплатено брутно трудово
възнаграждение за м. ноември 2022 г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба в съда – 17.05.2024 г. до окончателното изплащане
на сумата, сумата в размер на 274, 38 лева /двеста седемдесет и четири лева
и тридесет и осем стотинки/, представляваща обезщетение за забава за
2
периода 01.12.2022 г. – 17.05.2024 г., сумата в размер на 491, 87 лева
/четиристотин деветдесет и един лева и осемдесет и седем стотинки/,
представляваща дължгимото обезщетение по чл. 224 от КТ за 7 дни
неизползван годишен отпуск за 2022 г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба в съда – 17.05.2024 г. до окончателното изплащане
на сумата, сумата в размер на 82, 38 лева /осемдесет и два лева и тридесет и
осем стотинки/, представляваща обезщетение за забава за плащане на
обезщетението по чл. 224 от КТ за периода 01.02.2023 г. – 17.05.2024 г., сумата
в размер на 1 475, 60 лева /хиляда четиристотин седемдесет и пет лева и
шестдесет стотинки/, представляваща дължимо обезщетение по чл. 220, ал. 1
от КТ за неспазено предизвестие, ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба в съда – 17.05.2024 г. до окончателното изплащане
на сумата, сумата в размер на 247, 16 лева /двеста четиридесет и седем лева
и шестнадесет стотинки/, представляваща обезщетение за забава за периода
01.02.2023 г. – 17.05.2024 г., както и сумата в размер на 750 /седемстотин и
петдесет/ лева, представляваща направените по делото разноски на осн. чл.
78, ал. 1 от ГПК, съгласно представения по делото списък на разноските по чл.
80 от ГПК – адвокатско възнаграждение за един адвокат.
ОСЪЖДА .......... със седалище и адрес на управление ........,
представлявано от ...... – управител, да заплати по сметка на Софийският
районен съд сумата в размер на 427, 09 лева /четиристотин двадесет и седем
лева и девет стотинки/, представляваща държавна такса върху размера на
уважените искове.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3