№ 8373
гр. София, 01.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело
№ 20211110152754 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба от В. ИВ. ИВ. ЕИК ********** против ЗАД
[фирма] АД ЕИК . с предявен иск с правно основание чл.405 КЗ за сумата от 386,68 лв.,
представляваща платено застрахователно обезщетение по щета № ., както и сумата в
размер на 5,05 лв., представляваща мораторна лихва за забава върху главницата за
периода 23.08.2021 г. до 08.10.2021 г. Претендира разноски.
Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника и в указания срок е
постъпил писмен отговор, с който се твърди извършено плащане на исковата
претенция за главница след датата на завеждане на иска, поради което и оспорва
претенциите като неоснователни и недоказани. Аргументира хипотезата на чл.78 ал.2
ГПК. Претендира разноски.
Съдът намира исковата молба за редовна и допустима.
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
За основателността на иска с правно основание чл. 405, ал. 1 КЗ в тежест на
ищеца е да докаже възникване на валидно застрахователно правоотношение по договор
за имуществена застраховка, настъпване в срока на застрахователното покритие на
застрахователно събитие, за което застрахователят носи риска, причинна връзка между
застрахователното събитие и настъпилите вреди, размер на вредите.
Горните обстоятелства, като безспорни, не се нуждаят от доказване, не се
нуждае от доказване и размерът на предявения иск.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е
изпълнил точно договорните си задължения или да установи наличието на
обстоятелства, изключващи дължимост на обезщетение, респ. да установи, че е погасил
1
претендираното вземане.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
настъпване на изискуемост на вземането по главницата и в тази връзка изпадането на
ответника в забава, от който момент започва да тече периода на начисляване на
мораторна лихва, размера на мораторната лихва.
В тежест на ответника е да докаже плащане.
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат приети.
Останалите доказателствени искания на ищеца следва да бъдат оставени без
уважение, поради наличието на признание на предявения иск и безспорността на
обстоятелствата, за чието установяване са поискани.
С оглед на горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект на доклад съгласно мотивната част на определението.
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ всички останали доказателствени искания,
направени от ищеца с исковата молба.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.05.2022 г.
от 13:50 часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца –
препис от писмения отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2