№ 222
гр. Айтос, 16.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мария Й. Дучева
като разгледа докладваното от Мария Й. Дучева Гражданско дело №
20222110100095 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.250 от ГПК.
Образувано е по Молба по чл.250 ГПК вх. № 1910/20.04.2022 подадена
от С. К. В. - ответник по гр.д.№ 95/2022 по описа на АРС чрез адв.Г.Я..
Молбата намира правната си квалификация в чл.25 ГПК за изменение на
Решение № 51 /01.04.2022г в частта относно разноските, в частност намаляне
на присъдените на ищцата разноски за адвокатски хонорар, поради
частичното отхвърляне на иска.
Съгласно изискването на чл.250,ал.2 от ГПК,съдът е изпратил препис
от същата на страните, като им е указал,че следва да вземат становище по
молбата в едноседмичен срок.
Препис от молбата на С. К. В. е връчен на ищцата Ф.О., чрез адв.Г.М.,
който в срока по чл.250, ал.2 ГПК не е подал писмено становище.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по отделно и в
съвкупност, констатира от фактическа и правна страна следното:
С Решение № 51 /01.04.2022г постановено по Гр.Д № 95/2022г по описа
на Районен съд – Айтос съдът е уважил предявеният от ищцата иск за
издръжка и е увеличил размерът на издръжката от 170.00 лева (сто и
седемдесет лева) на 190.00 лева (сто и деветдесет лева) месечно, считано от
1
датата на подаване на исковата молба в съда – 01.02.2022 г., до настъпване на
законни причини за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със
законната лихва за забава за всяка просрочена вноска, като е отхвърлил иска
за останалата сума над уважения размер до претендираните 250.00 лева, като
неоснователен и недоказан. На ищцата са присъдени разноски за адв.хонорар
в размер на 250лева.
Съдът като се запозна с текста на молбата , счита същата за основателна.
Безспорно в по-голямата си част иска е отхвърлен (от претендираните 250лева
е уважен за 170лв), от което следва , че съгласно разпоредбата на чл.78, ал.3
ГПК пропорционално следва да бъдат намалени и присъдените разноски.
Следва да бъдат изложени и мотиви в тази насока, а именно съдът е присъдил
по справедливост адв.възнагражение на ищцата, но поради заблуждение не е
приложил нормата на чл.78, ал.3 ГПК и не е намалил пропорционално
размера на това възнаграждение, който е следвало да бъде уважен за сумата
от 90лв.
По искането на ответника за присъждане на разноски съдът вече се е
произнесъл с Определение № 368/10.05.2022г, което е потвърдено от БОС
Мотивиран от горното и основание на чл.250 ГПК,съдът
РЕШИ:
ДОПЪЛВА текста на Решение № 51/01.04.2022г година постановено по
Гр.Д № 95/2022г по описа на Районен съд – Айтос като вместо : ОСЪЖДА на
осн. чл.78, ал.1 ГПК С. К. В., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на Ф. Е. О.,
ЕГН: **********, разноски в размер на 250.00 лв (двеста и петдесет лева).
ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.3 ГПК С. К. В., ЕГН ********** ДА
ЗАПЛАТИ на Ф. Е. О., ЕГН: **********, разноски в размер на 90.00 лв
(деветдесет лева).
Определението да се счита неразделна част от Решение № 51
/01.04.2022г година постановено по Гр.Д № 95/2022г по описа на Районен съд
– Айтос.
Определението подлежи на обжалване пред ОС-Бургас в 2-седмичен
срок от връчването му на страните.
2
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
3