П Р О Т О К О Л
Смолян, 05.10.2023 година
Административният съд - Смолян - I състав, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав:
| Съдия: | ИГНАТ КОЛЧЕВ | |
| при участието на секретаря Веселка Георгиева и с участието на прокурора сложи на разглеждане дело № 20237230700223 по описа за 2023 година докладвано от съдията ИГНАТ КОЛЧЕВ |
||
На поименно повикване в 09:30 часа, се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ЕТ "Е. - Е. П.", представлявано от Е. В. П., редовно и своевременно призована, се представлява от адв. Е. В., редовно упълномощен отпреди.
ОТВЕТНИКЪТ по жалба – Изпълнителен директор на Държавен фонд „Земеделие“ - София, редовно и своевременно призован, не изпраща представител.
Постъпило е писмено становище от гл. юриск. К. вх. № 2996/04.10.2023 г.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. В.: Моля да бъде даден ход на делото.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде даден ход на делото и затова,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ делото съобразно проекта за доклад, съдържащ се в мотивите на Определение № 426/07.09.2023 г.
АДВ. В.: Поддържаме изцяло депозираната жалба по подробни съображения, които сме изложили в нея, включително допълваме същата, че са били налице форсмажорни обстоятелства за неизпълнение на бизнес плана, като в тази връзка ще представя доказателства писмени такива, които се намират между другото при административния орган, но същият изпращайки преписката не ги е приложил. Визирам, уведомително писмо от моята доверителка до изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ с изх. № 1230/10.08.2015 г., второ такова уведомително писмо изх. № 1233/26.08.2015 г., писмо издадено от Община Доспат с изх. № УТ-1642/20.09.2023 г., която се отговаря, че във връзка с извършен ремонт е издадена Заповед № А-630/18.08.20215 г. на [улица]в [населено място], общ. Д., и че ремонтните дейности са приключили през м. май 2018 г., като прилагам и самата заповед издадена от кмета на Община Доспат. Считам същите доказателства за относими и допустими.
Община Доспат извършава строително-монтажни работи на [улица], за периода който е визиран в издадена заповедта. На същата тази улица се намира и обекта, който е бил обект на финансиране от страна на Държавен фонд „Земеделие“. Във връзка с извършени СМР-та обектът е нямало как да функционира, защото е разкопана цялата улица. Разкопана е била пътна настилка,разкопани тротоари.
На въпросната улица е извършван цялостен ремонт, включително и подмяна на канализационна ВиК инсталация, на тротоарна настилка, като този ремонт е засягал и административния адрес, на който се е намирала къщата за гости. Разкопавани са отклонки за ВиК инсталация, струпвани са земни маси, била е налична строителна техника и механизация за извършване на сочения ремонт, с оглед на което обективно е било възпрепятствано функционирането на самата къща за гости.
Считам, че не е необходимо назначаване на съдебно-икономическа експертиза с поставените въпроси от страна на административния орган, дотолкова, доколкото в жалбата не се оспорва размера на изпълнение, респ. неизпълнение на бизнес плана на довереното ми дружество.
Не оспорваме констатациите на административния орган относно стойностите определени в Решение № 54/3/3110955/3/01/04/02 за налагане на финансова корекция по отношение на финансовото й изражение на нереализираните приходи по финансови години и изпълнението на бизнес плана от едноличния търговец.
По доказателствата и с оглед въведените в днешно съдебно заседание твърдения от страна на адв. Е. В., съдът счита, че следва да бъде допълнено постановеното от съда Определение № 426/07.09.2023 г. с указанията относно разпределение на доказателствената тежест и фактическите обстоятелства по повод оспорения административен акт, като следва да бъде указано на ответната страна, че във връзка с представените в днешно съдебно заседание доказателства, във връзка с наличие на форсмажорни обстоятелства, тяхна е доказателствената тежест да установят липсата на такива и че оспорения административен акт е издаден при липса на форсмажорни обстоятелства, включително и да представят в следващо съдебно заседание насрещни доказателства във връзка с представената в днешно съдебно заседание Заповед № А-630/18.08.2015 г. на кмета на Община Доспат.
Ще следва да бъде оставено без уважение доказателственото искане на ответника в т.3 от молба-становище вх. № 2996/04.10.2023 г. за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, предвид изявлението на адв. В. в днешно съдебно заседание, че тези обстоятелства не са спорни по делото и по отношение на тях не следва да се ангажират доказателства.
Не следва да бъде постановяван повторно съдебен акт за приемане като доказателство по делото на адм. д. № 147/2021 г. по описа на Административен съд - Смолян, тъй като това дело вече е прието с Определение № 426/07.09.2023 г.
Водим от гореизложеното Административен съд - Смолян в настоящия си съдебен състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза със задача формулирана в т.3 на молбата-становище, съдържаща доказателствени искания и становище по хода на делото.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените от адв. В. в днешно съдебно заседание писмени доказателства, както следва: Заповед № А-630/16.08.2015 г., Уведомително до изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“ изх. № 1230/10.08.2015 г., Уведомително писмо изх. № 1233/26.08.2015 г., писмо от Община Доспат с изх. № УТ-1642/20.09.2023 г. и писмо вх. № УТ-1622/15.09.2023 г.
УКАЗВА на ответника, че нему принадлежи доказателствената тежест да докаже, че оспорения акт е издаден при наличие на материалноправни предпоставки за издаването му и при липса на форсмажорни обстоятелства, твърдени от адв. В. в днешно съдебно заседание.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в следва съдебно заседание да ангажират и други доказателства в зависимост от процесуалното си становище по оспорването им.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА съдебно заседание за 02.11.2023 г. от 10:00 часа, за която дата и час страните да се считат уведомени.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 09:47 ч.
|
Съдия: |
||
|
Секретар: |