№ 5380
гр. София, 18.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
при участието на секретаря ТЕОДОРА СТ. ВЕЛЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
Гражданско дело № 20211110160614 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
Производството е по чл.64-66 ГПК.
МОЛИТЕЛ: В. М. К. – редовно уведомена, не се явява, не изпраща
представител.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА МОЛБАТА за възстановяване на срок.
ДОКЛАДВА молба за възстановяване на срок и молба на ищеца от
14.04.2022г.
ПРИЕМА представените с молба от 24.02.2022г. документи, като
доказателства по делото.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ по молбата.
ПРОИЗНЕСЕ определението си, ведно с мотивите.
С разпореждане от 02.11.2021г., връчено на процесуалния представител
на ищеца, на 29.11.2021г. съдът е дал указания в 1-месечен срок да се
представи удостоверение за данъчна оценка.
С разпореждане от 21.01.2022г. поради неизпълнение на указанията
съдът е върнал исковата молба. В срока за обжалване на това разпореждане е
постъпила молба от 24.02.2022г. /подадена по пощата в срок/, с която се иска
1
възтановяване на срок за изпълнение на указанията на съда по разпореждане
от 02.11.2021г.
С разпореждане от 28.02.2022г. съдът е указал на ищеца да посочи дали
обжалва разпореждането от 21.01.2022г., с което исковата молба се връща,
като с молба от 30.03.2022г. ищецът изрично е заявил, че не го обжалва, а
подава молба за възстановяване на срок.
СЪДЪТ намира, че молбата е неоснователна, въпреки че се сочат
обективни обстоятелства на процесуалния представител да извърши исканото
действие, защото дори и срокът да се възстанови, тъй като не подадена частна
жалба против разпореждане за връщането на исковата молба, това
разпореждане – за връщане на исковата молба, е влязло в сила и
възстановяването на срока за изпълнението на указанията, реално, би
съставлявало своеобразно продължаване на срока за обжалване на
разпореждането за връщане на исковата молба. Това разпореждане, съгласно
разпоредбата на чл.253 ГПК съдът не може да отмени сам. Същевременно,
срокът за обжалване не може да се продължава, съгласно изричната
разпоредба на чл.63, ал.3 ГПК. С оглед изложеното,
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от 24.02.2022г./подадена в срок по
пощата/ за възстановяване на срок за изпълнение на указания по
разпореждане от 02.11.2021г.
Определението може да се обжалва в 1-седмичен срок, считано от
връчването на ищеца с частна жалба пред СГС.
Препис от протокола да се връчи на процесуалния представител.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:53
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2