№ 19445
гр. София, 01.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. И.А АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. И.А АНГЕЛОВА Гражданско
дело № 20221110169818 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация София” АД, с която
са предявени осъдителни искове срещу М. Ц. А..
Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок не е постъпил
писмен отговор.
Съдът намира, че исковата молба е редовна, а предявеният иск е допустим.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 149 от ЗЕ общо за сумата от 1731,81 лева –
главница, представляваща стойността на потребената топлинна енергия за периода от
01.05.2019 г. до 30.04.2021 г. за топлоснабден имот – апартамент 151, находящ се в гр.
София, ж.к. „Фондови жилища“, бл.217, вх.7, ет.5, сумата от 36,48 лева, представляваща
такса за дялово разпределение за периода от м.11.2019 год. до м.04.2021 год. и чл. 86, ал. 1
от ЗЗД за сумата от 321,99 лева – лихва за забава за периода от 15.09.2020 г. до 07.12.2022 г.
и сумата от 8,19 лева, представляваща лихва за забава върху претенцията за дялово
разпределение за периода от 31.12.2019 год. до 07.12.2022 год., ведно със законната лихва
върху главниците, считано от 22.12.2022 г. до окончателното плащане на сумите, както и
сторените разноски.
Ответникът-М. Ц. А. не е депозирала отговор на исковата молба.
В тежест на ищеца е да докаже: договорно правоотношение с ответника респ. с
наследодателя му, че ответника е наследник по закон на лицето, с което ищецът е бил в
договорни правоотношения за доставка на топлинна енергия, доставена топлоенергия от
страна на ищеца до топлоснабдения имот на потребителя – ответник, размера и периода на
претенцията си.
В тежест на ответниците е да докажат факта на изпълнение – че са изплатил на
ищцовото дружество /изцяло или отчасти/ дължимите от тях суми за ползвана топлоенергия
1
през процесния период, както и възраженията си срещу вземането на ищеца.
Искането за привличане на трето лице – помагач на страната на ищеца е допустимо и
заявено при наличие на правен интерес, поради което същото следва да бъде допуснато.
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат допуснати.
С оглед липсата на отговор на исковата молба, съдът отлага произнасянето по
направените доказателствени искания в открито съдебно заседание.
Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ал. 1 от ГПК като трето лице – помагач на
страната на ищеца – „Техем сървисис“ ЕООД.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 19.09.2023 год. от 10,10 часа,
за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
Препис от отговора на ответника да се изпрати на ищеца с настоящото определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2