ПРОТОКОЛ
№ 327
гр. Пазарджик, 21.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Мариана Ил. Димитрова
Членове:Албена Г. Палова
Иванина Игн. И.
при участието на секретаря Диана Мл. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Албена Г. Палова Въззивно
гражданско дело № 20255200500275 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Не се явяват страните, редовно призовани.
Не се явява представител за третото лице помагач, редовно призовано.
От жалбоподателя ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД е постъпила
писмена молба, да се даде ход на делото в отсъствие на техен представител.
Поддържат въззивната жалба. Вземат становище по съществото на спора.
Правят възражение за недължимост на адвокатско възнаграждение на
ответниците, в случай, че се твърди осъществяване на защита по реда на чл.
38, ал. 2 от Закона за адвокатурата, поради липса на материални предпоставки
предвидени в закона. Прилагат списък с разноски по чл. 80 от ГПК.
Постъпила е и молба от адв. К., като особен представител на Р. К.. Моли
да се даде ход на делото, заявява, че няма да сочи доказателства. Оспорва
жалбата. Поддържа писмения отговор. Взема становище по съществото на
спора.
Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване ход на делото,
поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
С Решение № 389/30.10.2024 г. постановено по гр.д. № 20225210100657
по описа на Районен съд – Велинград, СА ОТХВЪРЛЕНИ предявените от
„Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК: *********, представлявано от А. А.-
1
изпълнителен директор и И. Е. - председател на УС, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул. „Ястребец“ № 23 Б, срещу Р. И. К., с ЕГН:
**********, с адрес: гр. С., п.к. **** обл. С., район К., ж.к. „Г. Д.“, бл. **, вх.
*, ет. *, an. **; искове с правно основание чл. 415 ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1
ЗЗД във вр. с чл. 155 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, с които ищцовото дружество иска да се
приеме за установено по отношение на ответника, че дължи на ищцовото
дружество сумата от общо 6392.72 лева, от които сумата от 5624.39 лева-
главница, представляваща цена за доставена ТЕ, за периода от м. 05.2018г. до
м. 04.2020г., за топлоснабден имот с адрес: гр. С., район К., ж.к. „Г. Д.“, бл. **,
вх. *, ет. *, ап. **; ИД: ******; абонатен номер: ******; номер на
инсталацията: **********, ведно със законната лихва от 11.08.2021 г. до
окончателното изплащане на вземането, сумата от 768.33 лева,
представляваща мораторна лихва за забава от 15.09.2019г. до 30.07.2021 г.,
както и суми за дялово разпределение в размер на 36.72 лв. главница, за
периода 07.2018 г. до 04.2020 г., ведно със законната лихва от 11.08.2021 г. до
окончателното изплащане на вземането и сумата от 7.14 лв., представляваща
мораторна лихва, за периода 01.09.2019 г. до 30.07.2021 г., за които суми е
издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК № 392 от 06.10.2021 г., по гр.
д. № 972, по описа на Велинградския районен съд за 2021 г.
В законоустановения срок е постъпила въззивна жалба от
„Топлофикация София“ ЕАД, чрез юрк. Дарина Кирчева с изложено
оплакване за незаконосъобразност. Твърди се, че по делото е безспорно
установено, че ответницата е собственик на процесния имот и по смисъла на
чл. 153 от Закона за енергетиката, тя е клиент на топлинна енергия и е
възложено да заплати цената на топлинната енергия, доставена до този обект.
Твърди се, че е без значение дали лицето реално е обитавало имота или не,
дали се е възползвало от предоставените услуги или не. Искането е,
решението на Районен съд да бъде отменено, вместо което, да бъде
постановено ново, с което решението на РС да бъде отменено и исковата
претенция да бъде уважена така, както е предявена с присъждане на разноски.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от
адв. К., с искане решението на РС да бъде потвърдено. Излага съображения в
2
подкрепа на изводите на РС.
Страните не правят доказателствени искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА молбите на ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД и на адв. К., с
приложенията към тях.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок до 15.06.2025г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:00
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3