№ 27255
гр. София, 15.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. Ц.А
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. Ц.А Гражданско дело №
20211110172374 по описа за 2021 година
С. Р. Л. е предявил срещу Г. Ц. Ц. обективно кумулативно съединени
искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.535 от ТЗи чл.86,
ал.1 от ЗЗД за признаване за установено в отношенията между страните, че
ответникът дължи на ищеца сумата от 5000 лева –главница по запис на
заповед от 25.12.2020 и лихва в размер на 33.33 лева за периода от 01.02.2021
до 24.02.2021.
Ищецът твърди, че на 25.12.2020 ответникът е издал в негова полза
запис на заповед с падеж 30.01.2021 за сумата от 5000 лева.Твърди, че
поради липса на плащане на датата на падежа подал заявление по чл.417 ГПК
за издаване на заповед и изпълнителен лист срещу ответника за сумата от
5000 лева.Твърди, че въз основа на заявлението са издадени заповед по чл.417
от ГПК и изпълнителен лист.Твърди, че срещу заповедта е постъпило
възражение по чл.414 от ГПК от ответника.Поради това предявява иск за
съдебно установяване на вземанията си.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът Г. Ц. Ц. оспорва предявените
искове.Твърди, че между него и ищеца са налице каузални
отношения.Твърди, че двамата извършвали продажба на дребно на алкохол и
цигари в павилион на спирка „Вагона“ на трамвай №10.поддържа, че зялата
дейност се осъществява чрез неговата фирма „Л.Е.“ЕООД.Твърди, че
сключил договор за закупуване на професионални кафе машини и
кафемелачки с фирма „С./Б.Г.“ЕООД срещу задължението да продава
определени количества кафе от тяхната марка. През 2020 ищецът поискал да
се откаже , като му заявил, че му дължи 10 000 лева.Твърди, че веднага му дал
5300 лева и го уверил, че ще му заплати останалите 4700 лева до края на
м.02.2020г.Твърди, че се съгласил да подпише запис на заповед за 5000 лева
срещу задължение на ищеца да му върне кафемашините.Счита, че не дължи
сумите, тъй като му дължал връщане на горепосочените вещи-две
1
кафемашини и 1 кафемелачка.
В тежест на ищеца е да докаже наличието на валиден запис на заповед
от 25.12.2020. В тежест на ответника е да докаже наличието на каузални
отношения с ищеца и възраженията си.
Съдът приема, че ангажираните от ищеца със сезиращата искова молба
писмени документи се явяват относими към установяване на обстоятелства,
включени в предмета на доказване по предявените искове, поради което
следва да бъде допуснато събирането им.Съдът намира, че следва да бъдат
допуснати 2-ма свидетели на ответника при режим на довеждане за
установяване на каузални отношения с ищеца.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
30.11.2022, 14.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата
молба документи.
ДОПУСКА 2-ма свидетели на ответника при режим на довеждане за
установяване на каузалните отношения с ищеца.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба
дължимата държавна такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се
явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител , който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2