№ 39
гр. Разград, 14.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четиринадесети
март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
при участието на секретаря НЕЛИ Г. НИКОЛОВА
и прокурора В. Илк. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20253330200130 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД се явява прокурор С..
ПОДСЪДИМИЯТ С. Б. Р., уведомен, явява се лично и заедно с адв. С. М.
при АК – Русе, преупълномощен от адв. Б..
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с преупълномощаването, желая адв. М.
да ме защитава.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.
АДВ.М.: Моля да дадете ход на делото. Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото. Запознат съм с правата си. Нямам
искания за отводи. Явявам се със защитника си.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 от НПК.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
С. Б. Р. - роден на *** в гр. Тутракан, обл. Силистра, живущ в с. ***, общ.
Велики Преслав, ул. ***, български гражданин, с основно образование,
неженен – съжителстващ на семейни начала, работи, неосъждан, ЕГН
**********.
СЪДЪТ докладва депозираното споразумение за решаване на
наказателното производство в досъдебната фаза.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, поддържам споразумението.
Считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде
одобрено.
АДВ.М.: Госпожо Председател, също поддържаме споразумението.
Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
1
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно го подписах.
СЪДЪТ не предлага промени в споразумението и на основание чл.382,
ал.6 от НПК ВПИСВА следното съдържание на окончателното споразумение.
1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение се сключва между адв. С. М. — АК - гр. Русе,
защитник на обвиняемия С. Б. Р., роден на *** в гр. Тутракан, обл. Силистра,
живущ в с. ***, обл. Силистра, български гражданин, с основно образование,
неженен, работи, неосъждан, ЕГН ********** и В. С. - Районен прокурор на
РП - гр. Разград.
2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение касае бързо производство № 1873 ЗМ-
106/2025г. по описа на РУ Разград, вх.№ 759/2025г. по описа на Районна
прокуратура - гр. Разград, водено срещу обвиняемия С. Р. за това, че на
02.03.2025г. в с. Киченица, обл. Разград управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил „Форд“ модел „Мондео“ с рег. № **** /датски
образец/ с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
1,57 на хиляда, установено по надлежния ред - престъпление по чл.343б, ал.1
от НК.
III.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието
си обвиняемият С. Р. е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК.
Приемат като вид и размер на наказанието по отношение на обвиняемия
С. Р., при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК - 8 месеца „Лишаване от
свобода”, което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок
от 3 години, глоба в размер на 190лв. и лишаване от право да управлява МПС
за срок от една година, като се зачита времето през което свидетелството му за
управление е било иззето по административен ред, считано от 02.03.2025г.
Възпитателната работа по отношение на обвиняемия се възлага на РИ
при РУМВР по местоживеенето му.
На основание чл.59, ал.1 от НК при изпълнение на наказанието се
приспада времето през което е бил задържан за срок от 24 часа по ЗМВР.
Разноските в размер на 339.26 лв. се поемат от обвиняемия, които следва
да заплати по сметка на ОД МВР Разград.
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда, определението по
чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за
обвиняемия С. Р. и не подлежи на обжалване.
Долуподписаният С. Б. Р., ЕГН **********, на основание чл.381, ал.6 от
НПК декларирам, че съм съгласен със споразумението и се отказвам от
2
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР:
/ В. С. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв. С. М. /
ПОДСЪДИМ:
/ С. Б. Р. /
СЪДЪТ след като се убеди, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между В. С., прокурор в Районна прокуратура -
Разград, подсъдимия С. Б. Р. и неговия защитник адв. С. М. от АК – Русе
СПОРАЗУМЕНИЕ:
съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимият С. Б. Р., роден на *** в гр. Тутракан, обл.
Силистра, живущ в с. ***, обл. Силистра, български гражданин, с основно
образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН
за това, че на 02.03.2025г. в с. Киченица, обл. Разград управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил „Форд“ модел „Мондео“ с рег. № ****
/датски образец/ с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 1 57 на хиляда, установено по надлежния ред - престъпление по
чл.343б, ал.1 от НК, като при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК МУ
НАЛАГА наказания „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 190 /сто и
деветдесет / лева.
Възпитателната работа по отношение на обвиняемия се възлага на РИ при
РУМВР по местоживеенето му.
На основание чл.343г вр. чл.343б, ал.1 НК НАЛАГА на подсъдимия С. Б.
Р. и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от
ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл.59, ал.4 от НК ЗАЧИТА времето, през
което същият е бил лишен от това право по административен ред, считано от
02.03.2025г.
На основание чл.59, ал.1 от НК ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимия С. Б. Р. е бил задържан по ЗМВР за срок до 24 часа.
ОСЪЖДА подсъдимия С. Б. Р., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ по сметка
3
на ОД на МВР - Разград сумата от 339.26 / триста тридесет и девет лева и 26/
лева, разноски на досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 130/2025 г. по описа на
Районен съд – Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, моля да се произнесете с
определение по реда на чл.306, ал.1 от НПК и на основание чл. 343б, ал.5 от
НК да отнемете в полза на държавата превозното средство, с което е било
извършено настоящото престъпление, а именно лек автомобил „Форд“ модел
„Мондео“ с рег. № **** /датски образец/.
АДВ. М.: Уважаема госпожо Съдия, аз считам, че действително в
основната разпоредба на чл. 343б, ал.5 от НК е предвидено, че МПС, което е
управлявано под въздействието на алкохола се отнема в полза на държавата,
но ако не е собственост на дееца, то се присъжда неговата равностойност. Аз
считам, че би следвало първо за да се отнеме или да се присъди
равностойност, първо трябва да се изиска официална справка от властите на
Кралство Дания дали въпросното МПС е прехвърлено по съответния ред. На
всички ни е известно, че моторното превозно средство се прехвърля пред
нотариус, поне за България, а в Западна Европа, в Европейския съюз със
съответно подписан договор, който трябва да е писмен и съответстващ на
граничен контрол, в този смисъл аз считам, че не са приложили относими
писмени доказателства, касаещи собствеността на автомобила дали е
прехвърлен по съответния ред. Това, че вече осъденото лице твърди, че той е
бил собственик, този автомобил е бил купен за един месец, те купуват с
пълномощно. Аз считам, че не са приложени относими доказателства в тази
насока, в този смисъл аз ще помоля ако счетете, че настоящият състав следва
да се произнесе с определение по отношение по отнемане на моторното
превозно средство или присъждане на неговата равностойност, би следвало да
се определи друга дата и да се изискат писмени доказателства в тази насока.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че така направеното
възражение е абсолютно неоснователно. Направеното доказателствено искане
за събиране на писмени такива, относно правото на собственост, също считам
че е неоснователно. Към делото е приложено копие от официален документ -
свидетелство за регистрация на МПС. Ако страната твърди, че този документ
е неистински или с невярно съдържание считам, че тогава трябва да се
предприемат съвсем други действия, но във връзка с твърдението, че е било
направено прехвърляне в рамките на един месец е абсолютно неотносимо,
всички знаем макар, че това е гражданско-правен въпрос. Правото на
собственост е било прехвърлено, въз основа на което автомобилът е бил
регистриран на името на подсъдимия. Считам, че въобще не е налице спор,
относно собствеността.
СЪДЪТ след като съобрази обстоятелството, че постигнатото
споразумение касае престъпление по чл.343б, ал.1 от НК и съгласно
разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от същия, че в случаите по ал.1-4 съдът отнема
4
в полза на държавата МПС, послужило за извършване на престъплението и е
собственост на дееца, а когато деецът не е собственик да присъди
равностойността му. В случая от материалите по ДП е видно, че на 30.01.2025
г. е направена регистрация, като автомобилът е регистриран на името на С. Б.
Р.. Деянието е извършено на 02.03.2025 г. Към настоящия момент от тези
данни става ясно, че автомобилът е регистриран на името на подсъдимия и
следователно е негов собственик. Касае се за движима вещ, действително в
България режима е различен от датския, но важна е регистрацията на кого се
води, тя се води на собственик. Липсва друго лице, което да е посочено като
ползвател или собственик в приложената регистрация, поради което съдът
НАМИРА, че са налице предпоставките на закона процесния лек автомобил да
бъде отнет в полза на държавата, ето защо, на основание чл.306, ал.1 т.1 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК, във вр. с чл.343б, ал.5 от НК,
ОТНЕМА в полза на държавата лек автомобил „Форд“ модел „Мондео“ с рег.
№ **** /датски образец/, собственост на подсъдимия С. Б. Р..
Определението може да бъде обжалвано и протестирано с частна жалба
или частен протест пред ОС – Разград в 15 дневен срок от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, с оглед сключеното споразумение, да отмените
мярката за неотклонение „Подписка“, взета по отношение на подсъдимия.
АДВ.М.: Не възразявам.
Съдът, на основание чл.309, ал.4 от НПК, с оглед сключеното в днешното
съдебно заседание споразумение между страните, с което се слага край на
наказателното производство
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“, наложена на подсъдимия
С. Б. Р., ЕГН **********, по БП № 1873 ЗМ- 106/2025г. по описа на РУ
Разград.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 - дневен срок
от днес пред ОС – Разград.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:19 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
5